Kateri ixus ali podobno

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.266
6.822
113
Torej, fotkiča še vedno nisem kupila, ker je prišlo nekaj vmes in je šel denar ta mesec drugam, kar nikoli ni dobro, ker imam (pre)več časa za kompliciranje. torej, še malo sem se razgledovala in prišla še do fuji f100fd. primerjava je tu:
Ixus 860 vs fuji f100fd

na papirju fuji zmaga, vendar lahko na canona naložim chdk, kar mi da bistveno več funkcij (tiste pač, ki softwaresko pogojene). vendar pa je konec koncev itak najbolj pomemben rezultat, papir marsikaj prenese. zanima me, če je kdo od vas že sprobal tega fujija in kako je bil z njim zadovoljen. ter če je bil v redu, na dpreviewju je kar nekaj kritik, češ da je malo hroščast, pa ne vem koliko naj me to skrbi. aja pa, a je f100fd isto kot f100 - to oznako ima namreč na mimovrste.

ali še zmeraj canon?
 
Nazadnje urejeno:

markoman

Fizikalc
19. avg 2007
2.574
17
38
jaz sem po branju foruma pred dvema dnevoma naročil ixusa 860 IS.
so me prepričali posti sicer izkušenih fotografov (amaterskih in profi).
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.266
6.822
113
No, pa sem si tudi jaz kupila tegale Canona. Je bila moja prva odločitev pa, kot ponavadi, na koncu tudi zadnja.
Pišem pa tale post zato, da se še enkrat zahvalim vsem, ki ste mi pomagali pri izbiri.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.721
84
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Kolikor bo stal bo stal, jaz ga bom kupil, pravzaprav je že naročen in samo čakam klic, da ga pridem iskat! Ker sem pa pri uvozniku do sedaj kupil že 5 Pentaxov serije W (ponavadi prvi v SLO, tako da so mi slo navodila poslali kasneje), tudi tokrat pričakujem kak dvomestni popust (12-15 %).
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com

Zakon tole!

Tudi mene je tale W60 zamikal!
smile-1.gif
Kot izgleda je boljša izbira kot pa Oly 1030 ...


lp, kostevc
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.721
84
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Sem ti odgovoril že na enem drugem forumu, tukaj je copy/paste od tam:

Kot sem že omenil, nisem nek poznavalec, vendar pa lahko rečem, da se obnaša boljše kot W30: zum 28-140 je res uporabna stvar (zlasti 28), pri razdaljah manjših od pol metra avtomatsko preklopi v macro (W30 tega ni znal), tudi auto bracketing me je navdušil, na dpreview forumu (kjer redno sodelujem) smo ugotovili, da če na minimum nastavimo sharpness, contrast in saturation, se kvaliteta slike bistveno izboljša, zlasti šum, na ISO 400 in več, se zmanjša (kasneje na PCju seveda vse tri komponente po potrebi "dodamo"), pa tudi prenos slik na PC gre z USB2 hitrostjo.

Prepoznavanje obrazov in nasmeha prav zares deluje (pa tudi to, da ne sproži, če ima kdo zaprte oči). Nekatere stresene fotografije aparat sam prepozna in jih pri pregledovanju nekoliko popravi, da so bolj ostre (enostavneje kot na PCju, kjer mi je delo s CS3 prav odveč, Picasa pa tega ne zna).

Ekranček ima dvakrat več pikslov kot pri W30 in je definitivno boljši - svetlejši in uporabni kot za gledanje večji, je pa poraba energije zato malo večja. Rezervna baterija (seveda jo že imam) je priporočljiva.

Žal tu nimam nekega velikega motiva testirat. V začetku avgusta grem na Ibizo, kjer bom ponoči v klubih preizkusil kaj zmore, jeseni pa v Egitu pod vodo, seveda
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.721
84
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Definitivno zanimiv in zelo uporaben intervju. Hvala za link!
Matjaž Intihar, nesporna avtoriteta na tem področju in mojster, ki ga občudujem, je omenil, da s podvodnim fotoaparatom, brez ohišja lahko dobre fotke naredimo lahko le do metra, dva, globoko. To je vsekakor res, a z malo truda in dobrega poznavanja fotoaparata se da uporabne fotke narediti tudi do 5, 6 metrov globoko. Meni je med drugim naprimer uspelo tudi TOLE .
 
Nazadnje urejeno:

felicita

Pripravnik
8. okt 2007
529
0
16
Gorenjska
No jaz sem tudi Ixusa kupila, po razmilseku. Ni švoh, vendar se mi zdi da še ne poznam vseh njegovih zmožnosti. Motijo me navpične črte, ki jih dela ob viru močne svetlobe, recimo svetilka ponoči, al pa sončni zahod. Ne vem ali je to napaka ali nekaj s čimer se moram sprijazniti. Če kdo ve, bom vesela odgovora.

Primus, snorklala pa nisem, sem antinale jedla potem tisti dan:))))))))). Ka čmo...
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
mam ixusa 860 tut men dela neke črte ob svetlobi, sam fotke potem so pa dobre, tko da je to pomojem samo fora pri prenosu zive slike na zaslon.
s slikam sem zadovoljen, se ravno vrnu z dopusta in punca tut nekaj slikala med voznjo pa so slike presenetljivo uspele. zanekrat ga lahko samo pohvalim.
priporočam, da mal pogledate za vodoodpornimi fotiči, men je skor mal zal, da ne morem še kej po vodi fleckart:)
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.266
6.822
113
ima kdo kaj izkušenj s tem:
Dicapac

Sem malo iskala tudi mnenja uporabnikov po tujih forumih pa so zadovoljni in tudi slike sploh niso napačne, sploh če upoštevaš, da v določenih pogojih ne bi mogel slikati: pod vodo, na dežju ipd
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
kake so pa slike s flešom pod vodo:)?

jst sem kupil eno vrečkico za v vodo za 5€ se mi zdi. mal je neordna, nisem je pa še sprobal. jo bom enkrat v bani, da vidim če je dobra za fotkat al je sam za okol nost.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.867
693
113
Fleš v vodi je malo problematičen, ker je v vodi polno majhnih delcev (plankton in ostala "svinjarija") in potem je na sliki to seveda vidno.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.721
84
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Pod vodo je fleš uporaben le, če ni na isti optični osi kot motiv. Najbolje je, če je fleš par 10 cm nad fotoaparatom, ker se sicer na fotki vidi odboj od planktona in ostalih lebdečih delcev. Ker to pri kompaktih (tudi tistih v posebnem ohišju) ponavadi ni mogoče, ga ne uporabljam, še posebej, ker je na "globinah" do koder seže povprečen snorklar še dovolj svetlobe za uspešno fotko, le višek modrine je potrebno pozneje pri obdelavi na PCju odstraniti.

Tiste vrečke pa res niso bogve kaj, ker vse prevečkrat zaidejo v vidno polje, problem je tudi prozornost, pa tudi razpoke niso tako redke. Kaj več kot kak meter globine jim jaz ne bi zaupal. Ampak bolje je pa kot nič.

Najbolše je seveda posebno ohišje, ki pa je drago (skoraj kot cenejši kompakt) in preveliko za popotnika, pa tudi vzdrževanje ni kar tako. Jaz sem se tudi tej varianti zavestno odpovedal, ker hočem imeti fotoaparat (na potovanjih) prav vedno pri sebi. To pa je mogoče le, če je velik kot npr. škatlica cigaret in ga lahko vtaknem v srajčni žep ali za kopalke.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.721
84
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Na STRANI je o njih pisal in pokazal par fotk narejenih prav s temi vrečkami Žiga Intihar, ki se na fotografijo definitivno odlično spozna.

Vendar pa so fotke narejene s podvodnimi fotoaparati tipa Olympus SW in Pentax W, definitivno boljše, kot pa tiste, narejene naprimer z najboljšim Ixusom v Dicapac vrečki. Ampak če pod vodo narediš le par fotk na leto, je tudi vrečka OK.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.266
6.822
113
Tale vrečkica pride cca 30 EUR, nekaj primerov je tu:
Slikice

Pač to stran sem zdaj na hitro ven potegnila, ker sem si jo najbolj zapomnila, glede na to, da je uporabljen enak fotoaparat kot moj in da je slovenska. kaj pa vem, 30 EUR se mi ne zdi tako veliko, da mogoče lahko kaki škljoc pod vodo naredim, predvsem pa sem na plaži bolj mirna (pesek, mokre roke, kreme, švic ipd), oz. če čisto kiksnem pri nakupu, ne bom ravno obubožala. sem pa upala, da ima mogoče kdo drug kake izkušnje s tem.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.266
6.822
113
no, pa si me prehitel. saj zato gre, kakšen škljoc na morju, za bolj mirno slikanje neumnosti ob vodi in mogoče v njej.