"Higiena" v slovenskih bolnišnicah
- Ustvarjalec teme kozarec
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Super!
(nimam nič proti temu, da se pi.de zdravniške nemarne pošlje v arest).
Daj ne prirejaj stvari vedno v svoj prid. Tu niso samo zdravniki, temvec vsi od arhitekta dalje. AMpak pazi - z tem ne mislim delavcev, ki delajo tako, kot jim odgovorni narocijo! Ampak ODGOVORNE!
LP
Ne vem, kako si ti, ampak arhitekt naredi en načrt in konec - ko se ta med gradnjo spreminja (in tu se je na zahtevo zdravniškega odbora nekajkrat), ne more narediti več optimalnih rešitev, pa če se ti na glavo postaviš. Ker mora izhajati iz tega, kar je že zgrajeno.
Kot rečeno - če se odbor ne bi vmešaval s svojimi naknadnimi zahtevami, bi imeli vse skupaj že davno zgrajeno za pol manj denarja. Zato je zelo pomembno, da se da to delati ljudem, ki znajo vnaprej, ko je reč samo na papirju, premisliti tisoč in eno stvar, ali je to uporabno ali ne - naknadno zmišljevat, kje bi po novem morala biti kopalnica, koliko sob za paciente v resnici kdo rabi,....se zna vsak, tudi s samo nekaj razredi OŠ.
(če ti je kaj lažje - to ni edini primer takšnega drekanja z javnim denarjem. Drekanja zato, ker nihče iz svojega žepa ne plača takih naknadnih posegov med gradnjo. Je pa res, da so gradbeniki in arhitekti nad tako zmešanimi naročniki naravnost navdušeni.).
Kot rečeno - če se odbor ne bi vmešaval s svojimi naknadnimi zahtevami, bi imeli vse skupaj že davno zgrajeno za pol manj denarja. Zato je zelo pomembno, da se da to delati ljudem, ki znajo vnaprej, ko je reč samo na papirju, premisliti tisoč in eno stvar, ali je to uporabno ali ne - naknadno zmišljevat, kje bi po novem morala biti kopalnica, koliko sob za paciente v resnici kdo rabi,....se zna vsak, tudi s samo nekaj razredi OŠ.
(če ti je kaj lažje - to ni edini primer takšnega drekanja z javnim denarjem. Drekanja zato, ker nihče iz svojega žepa ne plača takih naknadnih posegov med gradnjo. Je pa res, da so gradbeniki in arhitekti nad tako zmešanimi naročniki naravnost navdušeni.).
Nazadnje urejeno:
Daj bodi tiho k si onkologijo videl samo na TV. Ko bos enkrat tam pa napisi mnenje, kaksno se ti zdi. Bos mogoce dojel, da tam kaksne radikalne spremembe niso bile mozne, ker je ze cela stavba sama po sebi tako glupo zasnovana.
Resevalna vozila komaj pridejo do stavbe, dvigala za v klet na NASPROTNI strani od vhoda, pisarne za vpisovanje ob glavnem prehodu (da ljudje morajo vedno narazen stopat, ko gre nekdo mimo - mimo pa hodijo nonstop
Potem imajo pa zaposlene se super prijazne administratorke pa sestre
Skratka, se arhitekta, ki je zrisal to superbutasto stavbo, bi dal prebicat
LP
Da ti razsvetlim situacijo:
http://www.mz.gov.si/si/splosno/novice/novica/article/670/5488/?type=98&cHash=5a24d405dd
"V začetku leta leta 1999 sta Ministrstvo za zdravje in Onkološki inštitut potrdila Projekt izvedenih del, po letu 1999, pa se kljub njegovi potrditvi začenjajo izvajati spremembe. Leta 2000 so se tako zgodile spremembe brahiradioterapije in spremembe v objektu D in E ter etaže H 00. Leta 2003 je ravno zaradi teh sprememb prišlo do zahteve po izvedbi nove programske naloge s strani uporabnika. Posledično je to pripeljalo do sprememb okrog 8700 m2 površin od skupnih 35.000 m2. Istega leta je bilo potrebno zaradi nove sodobnejše opreme ponovno preurediti prostore. "
Očitno arhitekturni načrt že ni bil tako zelo zanič, če ste se celo sami strinjali z njim.
(je pa res, da ste ga že čez nekaj mesecev spreminjali in spreminjali in spreminjali in spreminjali......).
PS: Rabiš izobrazbeni profil ljudi, ki je ta načrt potrdil? Ni ravno iz arkitekture ali gradbeništva....
http://www.mz.gov.si/si/splosno/novice/novica/article/670/5488/?type=98&cHash=5a24d405dd
"V začetku leta leta 1999 sta Ministrstvo za zdravje in Onkološki inštitut potrdila Projekt izvedenih del, po letu 1999, pa se kljub njegovi potrditvi začenjajo izvajati spremembe. Leta 2000 so se tako zgodile spremembe brahiradioterapije in spremembe v objektu D in E ter etaže H 00. Leta 2003 je ravno zaradi teh sprememb prišlo do zahteve po izvedbi nove programske naloge s strani uporabnika. Posledično je to pripeljalo do sprememb okrog 8700 m2 površin od skupnih 35.000 m2. Istega leta je bilo potrebno zaradi nove sodobnejše opreme ponovno preurediti prostore. "
Očitno arhitekturni načrt že ni bil tako zelo zanič, če ste se celo sami strinjali z njim.
(je pa res, da ste ga že čez nekaj mesecev spreminjali in spreminjali in spreminjali in spreminjali......).
PS: Rabiš izobrazbeni profil ljudi, ki je ta načrt potrdil? Ni ravno iz arkitekture ali gradbeništva....
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik gs1422 pravi:
Kaj? A te moti, da je bil košček pripravljen "aldente"?
Saj pa je bolniščnična menza čista in so ga prav gotovo servirale kuharice z razkuženimi rokami. Okus je pa verjetno bil podoben "angleško praženemu ramsteak-u".
Ti verjamem na besedo.
(kuharce so pa itak vedno zakon
malce offtopic
Ne bom kometiral 'ljudožerstva' v menzah. So me pa malenkost 'zmotile' izjave gospe kriglove
To je približno res. Namreč, da so gradbeniki navdušeni nad takimi projekti. Nimaš pa pojma, kakšna je vloga arhitektov. Običajno zrišejo projekt, med izvajanjem del, ko gradbinci naletijo na felerje v projektu, spreminjajo zadeve, zraven se pojavijo še nove zahteve naročnika (itak, če od začetka projektiranja do izgradnje traja n-let) in na koncu nastane skropucalo, ki ga noben a-cad več ne prebavi. Načrtov obstaja x-variant, praktično vsak od pogodbenikov/podizvajalcev pa ima svojega (unikatnega). Če je kdo tu kaj kriv, je to v bistvu investitor (torej fu**ing ministrstvo za zdravje 'i gubljenje vremena').
Ne bom kometiral 'ljudožerstva' v menzah. So me pa malenkost 'zmotile' izjave gospe kriglove
To je približno res. Namreč, da so gradbeniki navdušeni nad takimi projekti. Nimaš pa pojma, kakšna je vloga arhitektov. Običajno zrišejo projekt, med izvajanjem del, ko gradbinci naletijo na felerje v projektu, spreminjajo zadeve, zraven se pojavijo še nove zahteve naročnika (itak, če od začetka projektiranja do izgradnje traja n-let) in na koncu nastane skropucalo, ki ga noben a-cad več ne prebavi. Načrtov obstaja x-variant, praktično vsak od pogodbenikov/podizvajalcev pa ima svojega (unikatnega). Če je kdo tu kaj kriv, je to v bistvu investitor (torej fu**ing ministrstvo za zdravje 'i gubljenje vremena').
Ne me narobe razumet - seveda se delajo napake na vseh ravneh. Tudi med arhitekti najdeš nesposobne. In med gradbeniki tudi. Sem gledala nadzornega na sosednjem gradbišču - glava peče, kako ni imel pojma, ko so ga gradbinci dobesedno pred njegovimi očmi srali (pa je šlo spet nekaj mesecev, ker so tisto kasneje razbijali in na novo delali). Pa ni bilo neko namerno delanje napak - pač napaka, ki se zgodi vsakemu, ki dela. In če se zgodi arhitektu, je to pač vseeno malo drugače (gledano s finančnega vidika), kot pa če se načrt spreminja zato, ker sem si pač "po novem" zaželela kopalnico na strehi (da karikiram).
Je pa vseeno fino, če se vsaj naročnik (investitor) toliko zbrihta, da vse skupaj še konkretno ne poslabšuje z vsem, kar si itak ti napisal.
Skratka, se absolutno strinjam s povedanim.
Velja še dodati - več je sprememb načrta, več je aneksov. Več je aneksov, več je šans, da notri nekdo porine še "par ekstremno dragih mlinčkov" (ali kaj je že tisto bilo). Tko, čist slučajno
. Ker nas še vedno večina dela zato, ker pač rabimo denar - tudi gradbinci. In to je legitimna težnja, ki se je morajo zavedati vsi, ki kdaj koli v življenju sklepajo posle.
Ampak kakor koli obračaš - iz kje izvira počelo vseh težav in stroškov, je nedvoumno jasno.
Je pa vseeno fino, če se vsaj naročnik (investitor) toliko zbrihta, da vse skupaj še konkretno ne poslabšuje z vsem, kar si itak ti napisal.
Skratka, se absolutno strinjam s povedanim.
Velja še dodati - več je sprememb načrta, več je aneksov. Več je aneksov, več je šans, da notri nekdo porine še "par ekstremno dragih mlinčkov" (ali kaj je že tisto bilo). Tko, čist slučajno
Ampak kakor koli obračaš - iz kje izvira počelo vseh težav in stroškov, je nedvoumno jasno.
V solati je bil polž.
Res nenavadno, polž v solati.
Saj, zanimivo, nihče ni pomislil na njega. Koliko denarja je šlo za te preiskave, med drugim tudi kriminalistične?
Le kako velik naslov lahko pričakujemo sedaj v Novicah?
Res nenavadno, polž v solati.
Le kako velik naslov lahko pričakujemo sedaj v Novicah?
Nazadnje urejeno:
V tem se lepo kako s(m)o slovencki naivni.
Sem eden redkih, ki ni verjel v te glupe zgodbice. Ampak je iz tega prislo ven 100 zgodbic, da zagovarjam bolnice.
Kozarec - ti si pa svetovni naivnez.
LP
Sem eden redkih, ki ni verjel v te glupe zgodbice. Ampak je iz tega prislo ven 100 zgodbic, da zagovarjam bolnice.
Kozarec - ti si pa svetovni naivnez.
LP
Saj ne zameriš, ker mi je vseeno, kaj o meni misli tehnični support bolnišnice?
Sem pa še vedno mnenja, da delovne halje sodijo na delovišče.
Če je to delovišče enako umazano kot okolica, potem pa predlagam zdravstveni blagajni, da se ukine nabava belih halj, ker je to totalno nepotreben strošek. Očitno zdravniki itak ne delajo nič bolj umazanega kot npr. kdor koli drug v civilni obleki, torej zakaj bi se toleriralo tako razmetavanje denarja?
Glede na to, da 90% dohtarjev hodi domov v uniformi (vecina jih itak dela v civilu, samo haljo imajo cez), nemorejo biti nevem kako umazane. Ker [censored] bi pa nosil viruse domov?
Tudi jaz grem dostikrat kar v uniformi domov. Se naucis paziti, da se cimmanj vsega dotikas. Ce pa ze, se pac preobleces (ker nimajo vsi samo ene uniforme).
LP
Tudi jaz grem dostikrat kar v uniformi domov. Se naucis paziti, da se cimmanj vsega dotikas. Ce pa ze, se pac preobleces (ker nimajo vsi samo ene uniforme).
LP
Lepo, da se strinjamo vsaj pri tem, da so halje en velik statusni simbol, brez posebne uporabne vrednosti.
Glede na to, kako slabo gre baje našemu zdravstvu, je torej nadvse racionalno, da se nabavljanje in čiščenje teh "sami sebi namen" halj ukine.
Glede na to, kako slabo gre baje našemu zdravstvu, je torej nadvse racionalno, da se nabavljanje in čiščenje teh "sami sebi namen" halj ukine.
Podobne teme
