Deviacije dr. Pribca

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
Vsak prfoks z veseljem s pozicije moči uporabi line "Prosim, da zapustite kabinet.", še posebej, če mu študent razloži kaj neprijetnega, npr. da je narobe seštel pike na izpitu. Zakaj bi bil to nemogoč odziv v tem primeru?

Ni paralel?
Oja so, tudi meje so nejasne, oz jih ima vsak v svoji glavi drugačne.

In še: včasih so otroke nekje v 7. razredu naučili, da se v današnji družbi gremo dogovorno seksualnost. Morda pa si takrat šprical šolo?
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
To se dogaja samo kretenom, ki niso nikoli gledali filma Predator. Lej no, tudi to je bilo ene 30 let nazaj. :cheer:

Plastično sem pojasnil, zakaj časovni razmik po zlorabah in še vsak sedmošolec bi znal razumeti, da soglasja žrtve pred toliko desetletji niso dale.

Očitno pa bomo morali spremeniti KZ, in bo Sheldon s svojim: "This is a litigious country so I'm gonna need verbal consent" postal stalnica, drugače za polovico te teme ni rešitve.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.868
113
To se dogaja samo kretenom, ki niso nikoli gledali filma Predator. Lej no, tudi to je bilo ene 30 let nazaj. :cheer:

Plastično sem pojasnil, zakaj časovni razmik po zlorabah in še vsak sedmošolec bi znal razumeti, da soglasja žrtve pred toliko desetletji niso dale.

Očitno pa bomo morali spremeniti KZ, in bo Sheldon s svojim: "This is a litigious country so I'm gonna need verbal consent" postal stalnica, drugače za polovico te teme ni rešitve.
A nebi bil boljši notarski zapis in seks pred dvema polnoletnima pričama? Za slučaj, če bi kdo med aktom hotel umaknit soglasje?
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
Nehaj z alternativnim dojemanjem realnosti. Prič po novem še za poroko ne rabiš. :cool:
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.868
113
Vsekakor nadaljuj s to prakso. Mi te ne obsojamo. Sam nehaj nas s svojimi deviacijami obremenjevat
Glej, vse kaže da postaja seks stvar pogodbe.
Smo že blizu zakonodaje da samo ženski "DA pomeni DA", (ponekod jo žeimajo) torej da sedanji "NE pomeni NE" za feministke ne zadostuje več. Kar odpira vrata neštetim izigravanjem zakona, lažnim prijavam....
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
Nimaš pojma in pišeš v (ne)argumente kar v tri dni.

To je resen problem. Zakaj bo to treba narediti je bilo Košaku jasno že pred desetletji (sceno na to temo - s pijano punco, ki jo posiljujejo njeni kvazi prijatelji, ker je seveda tako pijana, da ne more reči ne, najdeš v Outsiderju), škoda za družbo pa je, da smo potrebovali več desetletij, da smo o tem, da bo treba definicijo posilstva spremeniti, sploh šele začeli razmišljati.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.868
113
Nimaš pojma in pišeš v (ne)argumente kar v tri dni.

To je resen problem. Zakaj bo to treba narediti je bilo Košaku jasno že pred desetletji (sceno na to temo - s pijano punco, ki jo posiljujejo njeni kvazi prijatelji, ker je seveda tako pijana, da ne more reči ne, najdeš v Outsiderju), škoda za družbo pa je, da smo potrebovali več desetletij, da smo o tem, da bo treba definicijo posilstva spremeniti, sploh šele začeli razmišljati.
Če poseksaš tolk pijano punco, ki ne more reči ne, je po sedanji zakonodaji kaznivo z zaporom do 8 let.
Tako da to ne more bit pravi razlog za spremembo zakonodaje.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
"Če poseksaš tolk pijano punco, ki ne more reči ne, je po sedanji zakonodaji kaznivo z zaporom do 8 let."

Kar odpira vrata neštetim izigravanjem zakona, lažnim prijavam.... :cheer:
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
In še:
 
19. jul 2007
2.843
1.566
113
In še:
Zaklenjeno. Če se ti zdi tako pomebno prilepi cel članek.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
Ni posebej pomembno, avtor hoče povedati le, da se mora nekatere problematične stvari v družbi spremeniti, začeti pa mora vsak pri sebi tako, da neha gledati stran, tolerirati nasilje (tudi če neposredno sam žrtev nasilja) in nasilneže same.

(Za tega prfoksa z AGRFTja se bo kar naenkrat izvedelo, da je vse o njem vedel ves igralski ceh. In ni prav, da so vsi bili tiho.)

Pa vseeno (kršimo avtorske...):


Sošolke so se bile večinoma prisiljene braniti same, mi pa smo bili dobri fantje že zato, ker nismo bili takšni, kot so bili slabi fantje. To nam je zadostovalo in ne spomnim se, da bi imel jaz, ali kdorkoli izmed mojih sošolcev, slabo vest zato, ker se nismo postavili v bran svojim sošolkam in prijateljicam. Ne spomnim se niti, da bi se kdo od nas vznemirjal, ker smo se vsemu skupaj smejali in s svojim smehom, vede ali nevede, spodbujali nadlegovanje. Tudi pozneje nam nikoli ni bilo žal, da takrat v tem nismo videli nič takšnega in da se nismo nikdar vprašali, kako so se počutile enajstletne punce, ko so jih fantje grabili za prsi in zadnjice, jih zapirali na stranišča ali v garderobe. Opravičilo, da smo bili otroci, je bilo dovolj, da se nismo počutili sokrive. Punce bi morali ščititi učitelji in vodstvo šole, smo si govorili. Oni bi nam morali jasneje pokazati, kako velik problem je to bil. Mi, otroci, tega nismo mogli sami vedeti.


A čeprav smo nekdanji otroci zdaj že vrsto let odrasli, še vedno ne vemo, kako velik problem je spolno nadlegovanje. Še vedno smo zadovoljni sami s seboj že, če sami nikogar spolno ne nadlegujemo, in še vedno verjamemo, da mora žrtve spolnega nadlegovanja ščititi nekdo drug, neki učitelji in neko vodstvo šole, skratka nekdo, ki ima več vpliva in več odgovornosti od nas. Nekdo, ki je bolj odrasel. Še vedno torej ne razumemo, da nismo več otroci in da včasih ni dovolj, da nečesa nedopustnega ne počnemo, temveč se moramo tudi odločno zoperstaviti nedopustnemu ravnanju drugih. Četudi so drugi naši znanci, sodelavci ali celo naši prijatelji.


Ko odrastemo, se pač ne moremo več izgovarjati na to, da ne vemo, kako resen je problem spolnega nadlegovanja, ali se pretvarjati, da se žrtve spolnega nasilja zmorejo braniti same. Ko odrastemo, se moramo zavedati, da nas potrebujejo. Potrebujejo nas, da ne gledamo stran in da se ne pretvarjamo, da to ni nič takšnega; potrebujejo nas, da jim prisluhnemo in poskušamo razumeti, kako se počutijo; potrebujejo nas, da se ne sprenevedamo in da spolnim nadlegovalcem odrečemo razumevanje, tiho kolegialno podporo in tudi prijateljstvo.


Predvsem pa nas potrebujejo, da ne podpišemo spletne peticije, nato pa nadaljujemo, kakor da se nič ne bi zgodilo, kot smo naredili pred časom, ko je pisateljica, prevajalka in kritičarka Anja Radaljac neprimernega vedenja obtožila urednika in pisatelja Evalda Flisarja. Že takrat smo imeli priložnost, da bi se resno soočili s problemom in pozorneje prisluhnili številnim ženskam, ki so govorile o podobnih izkušnjah v našem založništvu, kulturi in še marsikje. Imeli smo priložnost, da ne dovolimo, da se svet odvrti naprej, nespremenjen in nepopravljen. Imeli smo priložnost, a jo je bilo lažje zapraviti kot pa izkoristiti.


Študentke Filozofske fakultete, ki so zaradi nadlegovanja prijavile profesorja dr. Igorja Pribaca, in nato igralka Mia Skrbinac, ki je pred dnevi pretresljivo opisala, kako jo je med študijem na akademiji dve leti nadlegoval profesor igre (ko to pišem, mi njegovo ime ni znano, se pa zavedam, da profesorja poznam), so nam dale novo priložnost. Dale so nam priložnost, da se soočimo sami s seboj in s svojim molkom, da postavimo pod vprašaj nevzdržno normalnost, katere del smo tudi sami, četudi je morda s svojim vedenjem neposredno ne soustvarjamo. Ponudile so nam novo priložnost, da rečemo »Nisi sama« in da končno zares stopimo na stran žrtev spolnega nasilja. Ponudile so nam priložnost, da prenehamo biti istočasno na obeh straneh. Lepo nam je Mia namreč povedala, da je čas, da se nehamo skrivati za zabrisane meje in si priznamo, da so te meje povsem jasne. Mia nas je pravzaprav prosila, naj te jasne meje med dovoljenim in nedovoljenim začrtamo v svojih glavah in v celotni družbi, na Filozofski fakulteti, na akademiji, v uredništvu literarnega časopisa in povsod drugod.


Ker je še nekaj zelo res, kar je rekla Mia. Mia ni ena, Mij je več. Veliko več. Zato je bilo dovolj strahopetnosti. Ja, strahopetnosti, ker smo bili dobri fantje na naši osnovni šoli v resnici le navadne reve, ki se niso upale postaviti za svoje sošolke. Bili smo reve, ker si nismo upali biti pedri, kar bi najbrž bili, če bi glasno rekli, da je nadlegovanje punc nedopustno.


A nismo več na osnovni šoli in nismo več enajstletni otroci in skrajni čas je, da premagamo svoje strahove ter spregovorimo o nedopustnosti spolnega nasilja. Skrajni čas je, da vsi skupaj stopimo na mejo dopustnega in nikomur ne dovolimo, da jo prestopi. Skrajni čas je, da postanemo pedri, če biti peder res pomeni to, da se zavzameš za tisto, kar meniš, da je prav. Ker ni učiteljev in ni vodstva šole, ki bodo to opravili namesto nas. Samo mi smo in mi moramo ukrepati. Vsak od nas.
 
  • Všeč mi je
Reactions: McGiver

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.450
3.766
113
Dokler bodo vsi tiho glede imen bo ostalo tako kot je, slab teden bodo dežurne signalizatorke aktualnih družbenih fomo tem s flumastrom na roke pisale "nisi sama" pa mogoče bodo dale bedž na facebook/instagram profilno sliko.

Potem bo spet kot da se ni nič zgodilo. Z istim profesorjem na Agrft v novem šolskem letu in čisto svežimi mladimi študentkami, istim županom županom najlepšega mesta na svetu in njegovo farmacevtko... in istimi ljudmi, ki so prepričani, da Pribac pa res ne more biti kriv, ker se vsi spomnimo kako je je tako fajn povedal svoje takim kot sta Janša in Primc. .... la-la-la-la-la-la....

Etj13auXIAA_Kwy.png
 
Nazadnje urejeno:

sad

Guru
24. avg 2007
21.046
9.688
113
Nekaj me tukaj resno zanima: če prav razumem se profesor na AGFRT ni prijavil policiji, temveč le fakulteti. Zakaj?
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.421
2.583
113
Nekaj me tukaj resno zanima: če prav razumem se profesor na AGFRT ni prijavil policiji, temveč le fakulteti. Zakaj?
To ve le prijavitelj.
Kaj pa če prijavitelj smatra, da to spada samo pod okrilje faksa?

...Dokler bodo vsi tiho glede imen bo ostalo tako kot je, slab teden bodo dežurne signalizatorke aktualnih družbenih fomo tem s flumastrom na roke pisale "nisi sama" pa mogoče bodo dale bedž na facebook/instagram profilno sliko.
SIC!
Že stvar ne more biti tako huda. ( s strani žrtve!)
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.868
113
Ni posebej pomembno, avtor hoče povedati le, da se mora nekatere problematične stvari v družbi spremeniti, začeti pa mora vsak pri sebi tako, da neha gledati stran, tolerirati nasilje (tudi če neposredno sam žrtev nasilja) in nasilneže same.

(Za tega prfoksa z AGRFTja se bo kar naenkrat izvedelo, da je vse o njem vedel ves igralski ceh. In ni prav, da so vsi bili tiho.)

Pa vseeno (kršimo avtorske...):


Sošolke so se bile večinoma prisiljene braniti same, mi pa smo bili dobri fantje že zato, ker nismo bili takšni, kot so bili slabi fantje. To nam je zadostovalo in ne spomnim se, da bi imel jaz, ali kdorkoli izmed mojih sošolcev, slabo vest zato, ker se nismo postavili v bran svojim sošolkam in prijateljicam. Ne spomnim se niti, da bi se kdo od nas vznemirjal, ker smo se vsemu skupaj smejali in s svojim smehom, vede ali nevede, spodbujali nadlegovanje. Tudi pozneje nam nikoli ni bilo žal, da takrat v tem nismo videli nič takšnega in da se nismo nikdar vprašali, kako so se počutile enajstletne punce, ko so jih fantje grabili za prsi in zadnjice, jih zapirali na stranišča ali v garderobe. Opravičilo, da smo bili otroci, je bilo dovolj, da se nismo počutili sokrive. Punce bi morali ščititi učitelji in vodstvo šole, smo si govorili. Oni bi nam morali jasneje pokazati, kako velik problem je to bil. Mi, otroci, tega nismo mogli sami vedeti.


A čeprav smo nekdanji otroci zdaj že vrsto let odrasli, še vedno ne vemo, kako velik problem je spolno nadlegovanje. Še vedno smo zadovoljni sami s seboj že, če sami nikogar spolno ne nadlegujemo, in še vedno verjamemo, da mora žrtve spolnega nadlegovanja ščititi nekdo drug, neki učitelji in neko vodstvo šole, skratka nekdo, ki ima več vpliva in več odgovornosti od nas. Nekdo, ki je bolj odrasel. Še vedno torej ne razumemo, da nismo več otroci in da včasih ni dovolj, da nečesa nedopustnega ne počnemo, temveč se moramo tudi odločno zoperstaviti nedopustnemu ravnanju drugih. Četudi so drugi naši znanci, sodelavci ali celo naši prijatelji.


Ko odrastemo, se pač ne moremo več izgovarjati na to, da ne vemo, kako resen je problem spolnega nadlegovanja, ali se pretvarjati, da se žrtve spolnega nasilja zmorejo braniti same. Ko odrastemo, se moramo zavedati, da nas potrebujejo. Potrebujejo nas, da ne gledamo stran in da se ne pretvarjamo, da to ni nič takšnega; potrebujejo nas, da jim prisluhnemo in poskušamo razumeti, kako se počutijo; potrebujejo nas, da se ne sprenevedamo in da spolnim nadlegovalcem odrečemo razumevanje, tiho kolegialno podporo in tudi prijateljstvo.


Predvsem pa nas potrebujejo, da ne podpišemo spletne peticije, nato pa nadaljujemo, kakor da se nič ne bi zgodilo, kot smo naredili pred časom, ko je pisateljica, prevajalka in kritičarka Anja Radaljac neprimernega vedenja obtožila urednika in pisatelja Evalda Flisarja. Že takrat smo imeli priložnost, da bi se resno soočili s problemom in pozorneje prisluhnili številnim ženskam, ki so govorile o podobnih izkušnjah v našem založništvu, kulturi in še marsikje. Imeli smo priložnost, da ne dovolimo, da se svet odvrti naprej, nespremenjen in nepopravljen. Imeli smo priložnost, a jo je bilo lažje zapraviti kot pa izkoristiti.


Študentke Filozofske fakultete, ki so zaradi nadlegovanja prijavile profesorja dr. Igorja Pribaca, in nato igralka Mia Skrbinac, ki je pred dnevi pretresljivo opisala, kako jo je med študijem na akademiji dve leti nadlegoval profesor igre (ko to pišem, mi njegovo ime ni znano, se pa zavedam, da profesorja poznam), so nam dale novo priložnost. Dale so nam priložnost, da se soočimo sami s seboj in s svojim molkom, da postavimo pod vprašaj nevzdržno normalnost, katere del smo tudi sami, četudi je morda s svojim vedenjem neposredno ne soustvarjamo. Ponudile so nam novo priložnost, da rečemo »Nisi sama« in da končno zares stopimo na stran žrtev spolnega nasilja. Ponudile so nam priložnost, da prenehamo biti istočasno na obeh straneh. Lepo nam je Mia namreč povedala, da je čas, da se nehamo skrivati za zabrisane meje in si priznamo, da so te meje povsem jasne. Mia nas je pravzaprav prosila, naj te jasne meje med dovoljenim in nedovoljenim začrtamo v svojih glavah in v celotni družbi, na Filozofski fakulteti, na akademiji, v uredništvu literarnega časopisa in povsod drugod.


Ker je še nekaj zelo res, kar je rekla Mia. Mia ni ena, Mij je več. Veliko več. Zato je bilo dovolj strahopetnosti. Ja, strahopetnosti, ker smo bili dobri fantje na naši osnovni šoli v resnici le navadne reve, ki se niso upale postaviti za svoje sošolke. Bili smo reve, ker si nismo upali biti pedri, kar bi najbrž bili, če bi glasno rekli, da je nadlegovanje punc nedopustno.


A nismo več na osnovni šoli in nismo več enajstletni otroci in skrajni čas je, da premagamo svoje strahove ter spregovorimo o nedopustnosti spolnega nasilja. Skrajni čas je, da vsi skupaj stopimo na mejo dopustnega in nikomur ne dovolimo, da jo prestopi. Skrajni čas je, da postanemo pedri, če biti peder res pomeni to, da se zavzameš za tisto, kar meniš, da je prav. Ker ni učiteljev in ni vodstva šole, ki bodo to opravili namesto nas. Samo mi smo in mi moramo ukrepati. Vsak od nas.
Res je bil pretresljiv opis.
Vreden oskarja ali vsak kake knjižne nagrade. Saj je igralka kajne?. Ob tem opisu kar zbledijo zgodbe resnično posiljenih in pretepenih žensk, ki jih tlačite v isti koš z žensko, ki jo je nekdo čakal v baru, pred straniščem. Kako se je potem nadaljevalo, al je šel za njo v wc in jo tam brutalno posilil, al jo je kar na hodniku pred wc-jem, al je ko je prišla iz wc-ja, rekla dober dan in šla naprej, bomo pa izvedeli po oglasih.
Pri čemer še vedno ne vemo, kako punca, ko vstopi v bar ve, kdo od gostov tam čaka ravno njo, in ni tam zaradi žeje?

Pravite vsi so vedeli, pa noben ni ukrepal. No še najbolje in iz prve roke je vedela punca sama, pa ni dolga leta nič ukrepala. Je do danes že prijavila policiji, ki je edini naslov za kazniva dejanja in zakaj ne? Koliko drugim puncam bi prihranila gorje, še bi kriminalca takoj naslednji dan prijavila policiji????

Popravek zakona, na "samo DA je DA", ki bi tudi tistim puncam z IQ manjšim od 20, ki ne znajo rečt ne, ko razširijo noge in ko jim kaj ne paše, pa ne bo rešil nobenega problema, ampak ga bo samo še dodatno zakompliciral, prinesel množično lažnih ovadb, tako da peticije ne bom podpisal.

Zakaj ko je Zlatko pričakal Kreka, ne govorimo o spolnem nadlegovanju, ko pa profesor študentko pa?
 
Nazadnje urejeno:

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.868
113
Dokler bodo vsi tiho glede imen bo ostalo tako kot je, slab teden bodo dežurne signalizatorke aktualnih družbenih fomo tem s flumastrom na roke pisale "nisi sama" pa mogoče bodo dale bedž na facebook/instagram profilno sliko.
Ah, te tri se preživljajo s napihovanjem takšnih in drugačnih zgodbic, za njih bi bil največji udarec, če bi takih zgodbic zmanjkalo.
Potem bo spet kot da se ni nič zgodilo. Z istim profesorjem na Agrft v novem šolskem letu in čisto svežimi mladimi študentkami, istim županom županom najlepšega mesta na svetu in njegovo farmacevtko... in istimi ljudmi, ki so prepričani, da Pribac pa res ne more biti kriv, ker se vsi spomnimo kako je je tako fajn povedal svoje takim kot sta Janša in Primc. .... la-la-la-la-la-la....
Ne bo čisto tako. Pribca v novi sezoni ne bo več na sceni, bo prišel drug, prave barve, ki bo študentom razlagal o veličini dela i lika ljubljenega vodje.
Na splošno je treba tem umetnikom, ki kot smo videli niso ravno naklonjeni Janši pristrič peruti.

Kaj pa v to temo tlačiš farmacevtko mi pa ni najbolj jasno, je bila ona tud žrtev spolne zlorabe? lahko pojasniš?