Deviacije dr. Pribca
- Ustvarjalec teme cappy
- Začetni datum
To kaže samo tistim z nizkim IQ-jem, ki niso sposobni dojet, kaj mirsi piše.
Zloraba otrok in nasilništvo ni kazenski postopek? Kdo misliš, da to obravnava? Šivilje ali policisti?Zajebali so se že v štartu: don't stick your d*** in crazy.
Ampak to niso kazenski postopki (prosto po Mikstonu: o skrbništvu otrok odločajo avtonomne še-do-včeraj šivilje na CSDjih). Fora je v tem: zaradi takšnih obtožb niso bili v kazenskem postopku.
Se strinjam. Imel 4x v življenju opravek s policisti (izven kazni na cesti, kjer seveda obvladajo) in nobenkrat ni bila zadeva rešena, enkrat se je pa policistu najbolj šlo za to, da odstopam od zadeve, da bo statistika boljša.
V vec kot polovici stvari ki jih ljudje prijavijo na policijo, policija nima kaj resit. Temu v veliko primerih botruje zakonodaja, dostikrat folk prijavlja stvari ki niso kaznivo dejanje, nekatere stvari so neresljive (steklena krogla za pogled v prihodnost in preteklost pac ne obstaja), nekateri policisti pa so leni in nesposobni.
Zloraba otrok in nasilništvo, ki si jo je partner *izmislil* praviloma ne bo prišla niti do tožilstva.
Boš pa zato v glavah eks-šivilj ti tisti, ki je konflikten (točno te besede šivilje je pred leti citiral Softi) in ne boš dobil skrbništva? Zelo verjetno. (Vse to pa s to temo nima zveze.)
Boš pa zato v glavah eks-šivilj ti tisti, ki je konflikten (točno te besede šivilje je pred leti citiral Softi) in ne boš dobil skrbništva? Zelo verjetno. (Vse to pa s to temo nima zveze.)
Saj tu in drugod večinoma niste nič boljši od eks-šivilj. Študentka samo reče, da jo je profesor spolno zlorabil, pa je v vaših glavah profesor že kriminalec, ostal pa bo brez službe.
Pri čemer za vas ni prav nič pomembno, da je od dogodka minilo več let, da ni prijave na policijo, da se ne pove ime bodisi ime študentke oz. profesorja, da se pravzaprav ne ve, kaj točno naj bi profesor sploh počel, da ni nobenih materialnih dokazov, da je to res, samo besede...
Pa izjave kot so, da je njo čakal v gostilni, ja hudiča, a ona njemu v glavo vidi, da ve, da je šel v gostilno njo čakat in ne na pivo, kot vsi drugi tam? pa tudi, a jo je mislil na šanku kresnit, ker v wc za njo ni šel? Pa noben se ne vpraša, kakšni motivi bi lahko še bili zadaj za temi leta zakasnelimi prijvami? Eks-šivilje in večino vas to nič ne zanima. V glavah je profesor kriminalec in bo (je že) letel iz službe.
Sam malo no... skrbnistvo doloca sodisce sploh ce se starsa ne moreta zmenit. Tko da eks-sivilje odpadejo.
Ja, na koncu odloči sodišče, vprašajo pa csd za mnenje, in mnenje csd ni nepomembno.
Izkušnje kolega: sivilja s CSDja mu je razložila, kako in kaj bo in "da ne pričakuje težav". To je (precej neposredno) pomenilo, da mu bo protestiranje samo škodilo. Vse skupaj precej podobno Softijevim besedam (izpred ne vem koliko let... Če se ne motim je revež fasal še delavnico za nenasilno komunikacijo...
)...Lahko pa zaratiš, seveda. Dec tega ni naredil, vidi lahko otroke, in to je to.
Nazadnje urejeno:
Je res že letel? Good.
Daj no že doumeti, da ti tisti konec glave z empatijo do sočloveka manjka in za takšne debate nisi kompetenten.
Ne oporekam tvoji pravici imeti svoje mnenje, ampak svet spreminjati po tvoji predstavi bi bila pa napaka, zato te v tej temi ne moremo šmerglati.
Ta ženska je seveda manipulativna osebnost, ki laže ko pes teče, in čakam, da dočaka pravico.
Ne štekava se: verjamemo vsem tistim ženskam, katerih besede izpadejo kredibilne. Ampak, kako pa vemo kaj je kredibilno, strela jasna? Bom dal odgovor slavnega am. vrhovnega sodnika o tem, kaj je pornografija: I know it when I see it.
Hvala za razlago. Bi torej pričakoval, da se bo v vsaj polovici primerov kaj zgodilo, pa se je nič. Ampak ok, mi je jasno kje živim
.Morda se lekcija iz statistike? Da tvojih npr 10 primerov se zdalec ni reprezentativni vzorec in da tezko delas zakljucke.Hvala za razlago. Bi torej pričakoval, da se bo v vsaj polovici primerov kaj zgodilo, pa se je nič. Ampak ok, mi je jasno kje živim
Moje izkusnje iz casov ko sem vodil preiskave - ce je blo karkol otipljivega za zacet preiskovat, smo vedno do nekje prilezli. Kar se zdalec ne pomeni da smo tudi resili na koncu.
Well zadeve so stare in ni prav da se osebne stvari od forumasa vlaci po forumu ampak vzami v obzir da smo mi tu brali njegovo verzijo zgodbe. Ce bi jo predstavljala druga stran, bi verjetno brali diametralno nasprotno zgodbo. Pa sva takrat s Softijem bila v stikih in poznam zgodbo (tudi jaz v vecini z njegove strani)Izkušnje kolega: sivilja s CSDja mu je razložila, kako in kaj bo in "da ne pričakuje težav". To je (precej neposredno) pomenilo, da mu bo protestiranje samo škodilo. Vse skupaj precej podobno Softijevim besedam (izpred ne vem koliko let... Če se ne motim je revež fasal še delavnico za nenasilno komunikacijo...
Lahko pa zaratiš, seveda. Dec tega ni naredil, vidi lahko otroke, in to je to.
No saj nima veze, point je da je zgreseno delst zakljucke o celotni organizaciji na podlagi mnenja samo enega od vpletenih.
Osebno sem s CSD imel kar nekaj stikov. Malo zelo dobrih, vecina povprecnih in kar nekaj slabih. Sam to ne pomen da lahk kr generalno serjem po njih.
Osebno sem s CSD imel kar nekaj stikov. Malo zelo dobrih, vecina povprecnih in kar nekaj slabih. Sam to ne pomen da lahk kr generalno serjem po njih.
