Davek na sladke pijače

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
scenarij ena: recimo, da stroki uspe, in se poraba sladkih pijač zmanjša - zmanjša se seveda tudi prihodek od vseh ostalih davkov, povezanih s prodajo, poleg tega se zmanjša promet proizvajalcem sladkih pijač (Union ...) in prodajalcem.

scenarij dve: prodaja ostane enaka. Denar od davkov se itak nameni 'programom za zdravo telo' - in kje v tem načrtu je reševanje krize? Ker sladke pijače niso polonij, utopično je pričakovati, da se bo drastično zmanjšalo šteilo kapi, sladkorne itd.

Ad1) Fino, bomo imeli bolj zdravo delovno silo v srednji prihodnosti.

Ad2) Fino, več pobranih davkov, del jih bo šel za zdravstvo, del za ostalo fiskalno politiko.

Kriza ni stvar, ki bo trajala eno leto, zato ni nič narobe, če imamo tudi kakšen srednjeročni ukrep. Tudi, če bo - karikirano - rešil samo 0,1% krize, bomo za tisti 0,1% na boljšem, ane?
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
scenarij ena: recimo, da stroki uspe, in se poraba sladkih pijač zmanjša - zmanjša se seveda tudi prihodek od vseh ostalih davkov, povezanih s prodajo, poleg tega se zmanjša promet proizvajalcem sladkih pijač (Union ...) in prodajalcem.

scenarij dve: prodaja ostane enaka. Denar od davkov se itak nameni 'programom za zdravo telo' - in kje v tem načrtu je reševanje krize? Ker sladke pijače niso polonij, utopično je pričakovati, da se bo drastično zmanjšalo šteilo kapi, sladkorne itd.

Ad1) Fino, bomo imeli bolj zdravo delovno silo v srednji prihodnosti.

Ad2) Fino, več pobranih davkov, del jih bo šel za zdravstvo, del za ostalo fiskalno politiko.

Kriza ni stvar, ki bo trajala eno leto, zato ni nič narobe, če imamo tudi kakšen srednjeročni ukrep. Tudi, če bo - karikirano - rešil samo 0,1% krize, bomo za tisti 0,1% na boljšem, ane?
Da bo prenehanje pitja sladkih pijač kakor koli izboljšalo zdravje prebivalcev je malce utopično. Boš moral obdavičiti vse sladkorje, maščobo, uzakoniti jutranjo telovadbo, skratka, 1984.

In, kaj če se prodaja zmanjša, zaradi česar bo v blagajni v bistvu nastal minus? Kje je tu 'reševanje krize'? Od ene prodane plastenke država pobere kar lep kupček denarja (ddv, davek na dobiček podjetja ...)
 

krnekejjeto

Fizikalc
20. apr 2012
1.386
0
36
Če bo šlo to res v zdr blagajno je učinek pozitiven...

Ti razmišljaš o marsičem, fact je pa ta da srčni bolnik stane 100 jurjev eur na leto. Tudi to je treba plačat oz ali jim boš skenslal zdr zavarovanje.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ja ampak bel kruh, kateri pravijo da ni zdrav, ni osnovno živilo! torej je lahko dodatno obdavčen. kakšen polnozrnat črn pa naj bo tax free. enako kot sugar free pijača.

Bel kruh ima sicer manj vitaminov in vlaknin, ima pa tudi manj "svinjarij", ki se nahajajo v ovojih. Tako da "kateri kruh je bolj zdrav" je precej odvisno od tega kaj vse upoštevaš...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Vse je odvisno od tega, kaj je namen davka: mednarodna tendenca je obdavčitev sladkih pijač (ker so popularne, o 'količini' škodljivosti pa se seveda lahko zgolj ugiba - razlika med povprečno življensko dobo Američana in Slovenca je pol leta). Prav tako bi lahko dodatno obdavčili tuno, ki je zagotovo škodljiva (težke kovine, ljudje jo pojedo veliko).

Vedno pa bo ostalo vprašanje smiselnosti novih davkov v državi, ki je že tako in tako med najbolj obdavčenimi na svetu.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.608
3.974
113
Odgovorni so že večkrat izjavili da davek na sladke pijače ne bi šel naravnost v zdravstveni propračun - so pa opozorili, da se moramo zavedati, da je tudi zdravje del proračuna (torej podobno kot pri dodatnih davkih od pogonskih goriv... t.i. cestnem davku... ki se že ~25 ne porabljajo več namensko za ceste ampak grejo tudi v obrambo, kulturo ... za ceste pa samo v odstotku kot je pač razrezana proračunska pogača)

Tako radi se zgledujemo po tujini pa nihče ne privleče na dan danskih rezultatov...

Citat:
November, 2012:

Danci po vsega letu dni ukinjajo sloviti "davek na debelost", torej hrano, ki redi. Gospodarstvu je namreč povzročil precej škode, država pa je pobrala 170 milijonov evrov

Danci po letu dni ukinjajo davek na hrano, ki redi.

S prvim januarjem na Danskem ne bo več posebnega davka na hrano, ki redi. Davek je gospodarstvu namreč prinesel veliko škode, hkrati pa so Danci obupali tudi nad predlaganim davkom na sladkor, ki bi stopil v veljavo prihodnje leto, piše WSJ

Davek na debelost prinesel 170 milijonov

Danska je oktobra lani kot prva država na svetu začela boj proti slabim prehranjevalnim navadam in nezdravega načina življenja. Uvedla je davek na meso, mlečne proizvode in jedilno olje z več kot 2,3 odstoka nasičene maščobe. Davek je znašal 2,14 evra na kilogram, v državno malho pa naj bi se letos s tega naslova nateklo 170 milijonov evrov.

Več škode kot koristi

S tem davkom so želeli Danci omejiti dostopnost mastne hrane njenim prebivalcem, med katerimi je 13 odstotkov debelih. "Davek je naredil precejšnje administrativne stroške, v trenutni gospodarski situaciji pa je to nepotrebno," je poudaril danski minister Holger Nielsen in dodal, da bo vlada namesto tega davka uvedla novega. Zahvaljujoč novim načrtom v boju z nezdravo hrano bodo na Danskem ohranili delovna mesta, zmanjšali nakupe čez mejo in administrativne stroške podjetjem.

Od lani višji davki tudi za pivo, vino in čokolado

Danci so lani sicer dodatno oziroma višje obdavčili tudi pivo, vino, čokolado, sladkarije, sladoled in gazirane pijače. Raziskave so pokazale, da je kar 60 odstotkov gospodinjstev pivo in brezalkoholne pijače kupovalo v Nemčiji, tuji proizvajalci pa so se izgubljali v papirjih in razlagah, po koliko bo katero njihovo blago sploh obdavčeno.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Sredi gozdnega požara gasimo taborni ogenj.

Se pravi - dokler obstajajo večji problemi, je brezveze reševati manjše?
dejansko moraš narediti kakšno raziskavo o pozitivnih in negativnih učinkih, zavedati se moraš, da vsaka sprememba stane, terja čas in energijo. tudi čas, ki bi se ga dalo porabiti boljše. seveda je vse odvisno kaj so tvoje prioritete.
recimo pretirano iskanje drobtinic, je naravnost potratno. vsaj potratno, ko imaš veliko večje reči. seveda je edino poembno vprašanje ali bi tak davek imel več pozitivnih ali več negativnih posledic in koliko bi bilo vsakih. če ima zgolj malo pozitivnih oziroma poitivne samo malo prednjačijo red negativnimi se s čim takim ob trenutnem času ne splača ukvarjati. če pa je pozitvnih veliko potem je to dobrodošla rešitev.

če bi ljudje bili zaradi tega davka preveč zdravi pa se bo samo dvignila delovna doba. nič novega.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik skala pravi:
če bi ljudje bili zaradi tega davka preveč zdravi pa se bo samo dvignila delovna doba. nič novega.

Zanimivo.

Splošno ekonomsko prepričanje, da se delovna doba zvišuje zaradi manjšanja mase ljudi in posledično krčenja pokojninske blagajne, je torej zmotno.

Mislim, da bodo na EF veseli te revolucionarne ekonomske teorije. Samo na plehnat klobuk ne pozabi, ko boš šel tja razložit to disertacijo...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
ja pa saj sem rekel, da zdravje ni problem. pač podaljšaš delovno dobo in je rešitev. bolezen je večji problem.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.596
113
41
Lj
Evo vam novih davkov:
http://www.rtvslo.si/gospodars...e-pijace/352504

- 0,050 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja nad 10 g/l do vključno 50 g/l,
- 0,075 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja nad 50 g/l do vključno 100 g/l,
- 0,100 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja več kakor 100 g/l,
- 0,100 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladil,
- 0,100 evra na liter pripravka za pijače v obliki sirupa,
- 0,100 evra na kilogram pripravkov za pijače v obliki praškov tablet ali v drugih oblikah,
- 0,200 evra na liter energijske pijače.

Se pravi, tudi če pijača ne bo imela dejanskega sladkorja, bo obdavčena. To so razne pijače za diabetike, ki vsebujejo umetna sladila ki nimajo kalorij. Ogabno, da se država pretvarja, da jo skrbi za zdravje, očitno pa gre samo za način kako pridobit čim več denarja.
 
Nazadnje urejeno:

bigMIKE

Majstr
19. mar 2012
1.263
153
63
Jaki davki, pazite raje kako bo pijača s strani trgovcev višja za faktor 5 glede na dejasnko zvišanje
 

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.858
2.153
113
Če kupite v trgovini, je blago, če kupite v lokalu, je storitev.

Torej lokal nameni del prostora lastni trgovini in se izogne višji davčni stopnji. Seveda le za brezalkoholne pijače
smile-1.gif
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.596
113
41
Lj
Mene ne skrbi itak 2-3x na mesec naročam stvari iz Nemčije bo pa zgleda še pijača zraven. Raje dan malo več za poštnino kakor da ta denar podarim državi.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Za diabetike je najbolje, da se odvadijo vseh sladil in ne potrebujejo nobenih naravno ali umetno sladkih pijač. Davki bi pa lahko bili vsaj desetkrat višji.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.596
113
41
Lj
Jaz bi pa raje povišal davke na avtomobile, recimo da plačaš ene 1000€ dodatno ob registraciji. A ne bi blo to kul. Pa še gužve ne bi blo več na cesti.
 
Nazadnje urejeno:

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Pa se zavedaš, da je obilica sladkorja v naši prehrani in pijačah? In da je to kar neugodna stvar? Da ga veliko zaužijemo "nevede"?

p.s.: Ne zagovarjam takega pretiranega obdavčevanja. Pa tudi na ta način pobran davek, bi se moral porabiti v koristne namene.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik LeQuack pravi:
Evo vam novih davkov:
http://www.rtvslo.si/gospodars...e-pijace/352504

- 0,050 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja nad 10 g/l do vključno 50 g/l,
- 0,075 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja nad 50 g/l do vključno 100 g/l,
- 0,100 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladkorja več kakor 100 g/l,
- 0,100 evra na liter brezalkoholne pijače z vsebnostjo sladil,
- 0,100 evra na liter pripravka za pijače v obliki sirupa,
- 0,100 evra na kilogram pripravkov za pijače v obliki praškov tablet ali v drugih oblikah,
- 0,200 evra na liter energijske pijače.

Se pravi, tudi če pijača ne bo imela dejanskega sladkorja, bo obdavčena. To so razne pijače za diabetike, ki vsebujejo umetna sladila ki nimajo kalorij. Ogabno, da se država pretvarja, da jo skrbi za zdravje, očitno pa gre samo za način kako pridobit čim več denarja.
bomo pa še več vina spili
evil.gif
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.596
113
41
Lj
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Pa se zavedaš, da je obilica sladkorja v naši prehrani in pijačah? In da je to kar neugodna stvar? Da ga veliko zaužijemo "nevede"?

p.s.: Ne zagovarjam takega pretiranega obdavčevanja. Pa tudi na ta način pobran davek, bi se moral porabiti v koristne namene.

Če bi prebral bi videl da so obdavčene tudi pijače brez sladkorja, se pravi dejansko obarvana voda.