Davek na sladke pijače

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Na kruh bi tudi moral dat davek, je škodljiv. Še posebej če je malo bolj bel. Kruh = Smrt!!

Razen če je sojin ... aj ne... soja je nabita s hormonskimi motilci... ja pol pa nič.
Daj davka kolk češ, samo klobase mi na miru pusti
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:

1. Danska že nekaj časa fura 180% davek na avtomobile in ga še ni ukinila. Če prav razumem tvojo linijo razmišljanja - pri davkih upoštevajmo Danske izkušnje - bi morala to storiti tudi Slovenija?
O '180 odstotnem davku' je tule fino članek: http://www.copenhagenize.com/2012/10/danish-180-tax-on-cars-is-rather.html

Nikjer nisem napisal, da naj upoštevamo dansko politiko glede davkov. pravim le, da so mnogi poizkusili (nazadnje Bloomberg) in tudi pogoreli, ker ideja enostavno ni dobra - jaz ji nasprotujem iz ideoloških razlogov, realnost pa kaže, da ni dobra niti iz ekonomskega stališča.
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
2. Kaj so boljši načini za polnjenje proračuna? Tale je čisto opcijski - sladke pijače niso nikomur potrebne, zato bo državo prostovoljno financiral samo tisti, ki bi hotel.
No, s Coca Colo ne boš rešil slovenskih bank pred propadom, niti približno - gre zopet za krpanje lukenj na prestreljeni barki. Če želiš rešiti slovensko gospodarstvo, boš potreboval nekoliko temeljitejše ukrepe, kot pa je davek na gosti sok. Se pa strinjam, da je implementiranje teh ukrepov utopija.
 
Nazadnje urejeno:

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
O '180 odstotnem davku' je tule fino članek: http://www.copenhagenize.com/2012/10/danish-180-tax-on-cars-is-rather.html

Fin članek, res - pa si ga prebral?

Bottom line ja namreč, da davek ne opravlja prohibitivne funkcije enostavno zato, ker se je standard tako dvignil, da za Dance ni več nerazumno visok in si ga lahko privoščijo. Je pa zato ekstremno dober primer kako neposredna primerjava davkov ne zdrži.


Citat:
No, s Coca Colo ne boš rešil slovenskih bank pred propadom, niti približno - gre zopet za krpanje lukenj na prestreljeni barki. Če želiš rešiti slovensko gospodarstvo, boš potreboval nekoliko temeljitejše ukrepe, kot pa je davek na gosti sok. Se pa strinjam, da je implementiranje teh ukrepov utopija.

Mislim, da nihče ne misli, da bo ta davek rešil slovensko gospodarsko. Je pa eden izmed večih in imo sigurno eden izmed najbolj blagih za povprečnega prebivalca. Ponovno - dodatni davki nas bodo udarili, to je zgolj in le dejstvo. Če bo del teh davkov zbran s povišanjem cene brezveznih pijač, moramo to samo pozdraviti z odprtimi rokami.

Če samo ta davek ne bo rešil slovenskega gospodarstva in če obstaja še kakšen boljši način pridobivanja denarja, to še ne pomeni, da je davek na sladke pijače slab in prosim, da ne bi kdo še sedemnajstič poskusil spraviti v obtok teh dveh invalidnih argumentov...
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.608
3.974
113
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Kruh je najcenejše osnovno živilo, zato se ga ne sme dodatno obdavčiti.
Ampak je pa škodljiv... imaš morje dokazov da je škodljiv. Sami ogljikovi hidrati... pa gluten... In po vrh vsega še najcenejši. Prepoceni glede na škodljivost. Nedvomno
cheer.gif
Pa redi. Ni čudno da je toliko debelih če je pa kruh prepoceni.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Ampak je pa škodljiv... imaš morje dokazov da je škodljiv. Sami ogljikovi hidrati... pa gluten... In po vrh vsega še najcenejši. Prepoceni glede na škodljivost. Nedvomno
cheer.gif
Pa redi. Ni čudno da je toliko debelih če je pa kruh prepoceni.

Ampak bi povišanje cene nesorazmerno prizadelo ravno najbolj revne sloje ljudi in zato je prav, da je obdavčen z 8,5%.

Otroku v četrtem razredu osnovne šole bi lažje dopovedal te stvari...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Mislim, da nihče ne misli, da bo ta davek rešil slovensko gospodarsko. Je pa eden izmed večih in imo sigurno eden izmed najbolj blagih za povprečnega prebivalca. Ponovno - dodatni davki nas bodo udarili, to je zgolj in le dejstvo. Če bo del teh davkov zbran s povišanjem cene brezveznih pijač, moramo to samo pozdraviti z odprtimi rokami.
Tule je moj problem: davki morajo imeti (po moje mnenju) nek jasen namen. Če rešuješ krizo, potem ne uvajaj davka na sladke pijače, ampak uvedi nek kratkoročni krizni davek. Ker konec koncev nima veze: po žepu bo oboje udarilo potrošnika, s tem da ob upadu prodaje sladkih pijač (kar je po mnenju stroke namen takšnega davka) delaš škodo trgovcem, proizvajalcem in sebi (državi). Pa smo spet pri osnovnem vprašanju: ali želiš z obdavčitvijo polniti blagajno, ali zmanjšati število debelih?
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.461
9.766
113
EU
Imam novi predlog. Živila vsebujejo ojačevalce okusa in nevemkajše. To seveda ni zdravo. Za vsaki EXXX označen na embalaži udarimo davka pavšalno po deset centov po označbi. Vse za boljše zdravje. Državna blagajna bi bila hitro polna, mi pa še naprej......
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
No naštej nekaj "kriznih davkov", ki bi po tvoje bili bolj smiselni? Na koncu ima vsak davek podoben efekt...

Sicer pa ta davek je točno to, krizni davek. Bi bil bolj srečen, če bi se imenoval "krizni davek na sladke pijače"?


E na embalaži lahko pomeni marsikaj, to so samo okrajšave. Ni vsak E škodljiv, lahko je tudi zdrav.
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No naštej nekaj "kriznih davekov", ki bi po tvoje bili bolj smiselni? Na koncu ima vsak davek podoben efekt...

Sicer pa ta davek je točno to, krizni davek. Bi bil bolj srečen, če bi se imenoval "krizni davek na sladke pijače"?
Povej, če se ti zdi logično: uradno je namen tega davka skrb za zdravje. V redu, recimo, da jim uspe - recimo, da se prodaja sladkih pijač zaradi davka zmanjša: s tem si seveda izgubil prihodke od drugih davkov, ki so neposredno vezani na prodajo. Torej nisi naredil nič, kratkoročno se to na zdravstveni blagajni ne bo poznalo, vsekakor pa nisi napolnil proračuna.

O kriznem davku imaš nekaj napisanega tule: http://www.24ur.com/je-resitev-krizni-davek.html

Koliko je takšen davek smiseln, ne vem.

In glede na to, da je Slovenija že tako in tako med najbolj obdavčenimi državami na svetu, kjer pa za razliko od skandinavskega modela nimamo za pokazati ničesar, je vprašanje, kaj bodo rešili višji davki. V redu, kratkoročno se lahko podaljša našo agonijo, vendar pravih problemov ne bomo rešili (million dollar question je seveda, kako jih rešiti). Sredi gozdnega požara gasimo taborni ogenj.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
So že ugotovili da temu ni tako. Zakaj obdavčit samo dodan sladkor ne sladila? Kater sladkor se bo obdavčil... trsni, iz sladkorne repe, agave, javorja, stevie... samo prva dva, vsi... če samo prva dva - zakaj samo nekateri? Kaj če dodajaš samo fruktozo ali saharozo? Kaj če dodajaš namesto sladkorja/fruktoze per-se samo močno koncentrirana sladko sadje oz. plodove?

Enostavno: upoštevajo se vsi sladkorji.
Kaj ti pomaga da je neka pijača popolnoma naravna pa bio pa eko pa ne vem kaj še vse, če pa vsebuje 50g sladkorja na liter.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.608
3.974
113
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Enostavno: upoštevajo se vsi sladkorji.
Kaj ti pomaga da je neka pijača popolnoma naravna pa bio pa eko pa ne vem kaj še vse, če pa vsebuje 50g sladkorja na liter.
Super, a lahko direkt obdavčimo kar banane pa dateljne? Sicer ne vem koliko je sploh sadja ki vsebuje manj kot 50g skadkorja na liter.

A cup serving of raw, fresh orange juice 2,4 dl, has 20.8 g of sugars.
cheer.gif

The sugar in milk is approximately 12 grams per 2 dl glass,
cheer.gif
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Super, a lahko direkt obdavčimo kar banane pa dateljne? Sicer ne vem koliko je sploh sadja ki vsebuje manj kot 50g skadkorja na liter.

A cup serving of raw, fresh orange juice 2,4 dl, has 20.8 g of sugars.
cheer.gif

The sugar in milk is approximately 12 grams per 2 dl glass,
cheer.gif

My point exatly. Zakaj bi ločevali na naravne in umetne zadeve. Če pijača vsebuje 100g sladkorja na liter je čistvo vseeno ali je to naravni pomarančni sok ali pa coca cola.

Sicer obstajajo razlike med sladkorji, ampak osnovni monosaharidi (glukoza, fruktoza, galaktoza) imajo zelo podoben prebavni cikel. Sploh pa ni razlike med naravno in umetno glukozo/fruktozo. Molekula je molekula.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.638
3.091
113
v lokalni ostariji
ja ampak bel kruh, kateri pravijo da ni zdrav, ni osnovno živilo! torej je lahko dodatno obdavčen. kakšen polnozrnat črn pa naj bo tax free. enako kot sugar free pijača.

enako s svinjino, govedino in ostalo rdeče meso

pa seveda avtomobili ki niso nujni za obstoj. naj bodo dodatno obdavčeni. saj se gre za zdravje ljudi za življenje imaš pa javni transport. bo takoj manj debelih, bolanih itd...

ali si pač tisti, ki podpira določene zadeve zato ker se njega ne tičejo se mu zdi pa fino da drugi plačujejo...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Sredi gozdnega požara gasimo taborni ogenj.

Se pravi - dokler obstajajo večji problemi, je brezveze reševati manjše?

scenarij ena: recimo, da stroki uspe, in se poraba sladkih pijač zmanjša - zmanjša se seveda tudi prihodek od vseh ostalih davkov, povezanih s prodajo, poleg tega se zmanjša promet proizvajalcem sladkih pijač (Union ...) in prodajalcem.

scenarij dve: prodaja ostane enaka. Denar od davkov se itak nameni 'programom za zdravo telo' - in kje v tem načrtu je reševanje krize? Ker sladke pijače niso polonij, utopično je pričakovati, da se bo drastično zmanjšalo šteilo kapi, sladkorne itd.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.078
11.180
113
pozabili pa ste, da zaradi tega davka ne bo zdrava pijača nič cenejša, če sem malo preroški, bodo podražli tudi "ostalo pijačo". pa smo tam, dreku focn.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Odvisno kaj bodo proizvajalci 'upali' naredit. Ker če bo znano, da je recimo za 1.5l davka 15c, pa se bosta zato cocacola in cocacola zero podražila za 7,5c, se jim lahko to maščuje zaradi bojkota kupcev. Že tako se je v kratkem roku podražila iz 1€ na 1,2€
tongue-1.gif
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ja ampak bel kruh, kateri pravijo da ni zdrav, ni osnovno živilo! torej je lahko dodatno obdavčen. kakšen polnozrnat črn pa naj bo tax free.

Podpišem.