Ce malo razmisljas...ko dobis simptome, ze nekaj dni veselo trosis virus naokoli. Npr. druzina, prijatli, sluzba...pa vsi omenjeni naprej. Ne bi me presenetilo pol pozitivnih, ce bi 10000 testov naredili pri nas (drugje verjetno enako)...
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
v tistem 20s posnetku kjer trdijo da je to rekel, je rekel edino, cameras are still on let's go somewhere else
popolnoma nič o zdravju.v tistem 20s posnetku kjer trdijo da je to rekel, je rekel edino, cameras are still on let's go somewhere else
Ja. In takoj po tem, so pool reporterji to objavili...
Tudi Times navaja njega kot vir.
Te malo matra razumevanje napisanega? Napisal sem, kako bi moralo biti, ne pa, kako je. To je pa ja ocitno ...
Ja zelo so jasni in razumljivi za izvajanje. Sploh v šolah. Ko MIZŠ reče črno, NIJZ pa belo.
Sicer ne najbolj enostavno branje, ampak za nekoga, ki si je pripravljen vzet čas, bo ta čas koristno uporabljen.
Zelo dolg komentar dr. Ihana na pomisleke, ki krožijo naokoli med zdravniki.
Par izsekov:
Pismo mag.Vladimir Pirnat, dr.med. spec.int.med.
Pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje, da je ta oseba bolna in/ali kužna!
Tudi to ve vsak študent 3 letnika medicine – ocena bolezni ali kužnosti vedno temelji na poznavanju poteka bolezni in kombinaciji anamneze, klinične slike in preiskav, mikrobioloških in drugih. Nisem še slišal, da bi kdo od pristojnih strokovnjakov za covid-19 trdil drugače – kolega postavlja lažne dileme in se spopada z njimi po načelu napadanja slamnatega moža.
Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni.
Spet - odkritje tople vode! Kdo pa trdi drugače?
Diagnoza bolezni le na osnovi PCR testa posebno pri asimptomatskih osebah JE STROKOVNA NAPAKA!!!
Se globoko strinjam, in spet »znanje« za tretji letnik medicine in napadanje slamnatega moža – stavek je namenjen fascinaciji laikov, ki naj bi zaradi oblike kolegovega zapisa (velike črke s klicajem) sklepali, da infektologi v Sloveniji postavljajo diagnozo covid-19 le na osnovi PCR. Kako nespoštljivo, da kolega, specialist za hujšanje, svoje kolege infektologe na tako cenen način zlorablja za »postavljanje« pred FB publiko.
Javni poziv ZZS - Dr. Uroš Dobnikar, dr. med.
5. So vsi Kochovi postulati zadoščeni, da lahko zagotovimo povezavo med SARS- CoV- 2 virusom in boleznijo covid-19?
Z veseljem sporočam, da so! Virus so izolirali pri bolnikih (1 postulat), vzgojili so ga v kulturi (2 postulat), z njim so okužili poskusne živali žival (opice), da so zbolele (3 postulat) in ga ponovno izolirali iz poskusne živali (4 postulat).
Ali lahko kdo najde verodostojne znanstvene raziskave, ki to potrjujejo?
Dragi kolega, glede na to, da nenehno poudarjate »znanstvene raziskave«, vam kot osiveli profesor (ki vam kljub temu iz občutka dolžnosti odgovarja in servira literaturo, da jo vam ne bo potrebno) veselje z iskanjem verodostojnih raziskav prepuščam za domačo nalogo, pojdite v PubMed in vpišite »covid 19 animal« Za začetek pa: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2787-6 6.
Zelo dolg komentar dr. Ihana na pomisleke, ki krožijo naokoli med zdravniki.
Par izsekov:
Pismo mag.Vladimir Pirnat, dr.med. spec.int.med.
Pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje, da je ta oseba bolna in/ali kužna!
Tudi to ve vsak študent 3 letnika medicine – ocena bolezni ali kužnosti vedno temelji na poznavanju poteka bolezni in kombinaciji anamneze, klinične slike in preiskav, mikrobioloških in drugih. Nisem še slišal, da bi kdo od pristojnih strokovnjakov za covid-19 trdil drugače – kolega postavlja lažne dileme in se spopada z njimi po načelu napadanja slamnatega moža.
Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni.
Spet - odkritje tople vode! Kdo pa trdi drugače?
Diagnoza bolezni le na osnovi PCR testa posebno pri asimptomatskih osebah JE STROKOVNA NAPAKA!!!
Se globoko strinjam, in spet »znanje« za tretji letnik medicine in napadanje slamnatega moža – stavek je namenjen fascinaciji laikov, ki naj bi zaradi oblike kolegovega zapisa (velike črke s klicajem) sklepali, da infektologi v Sloveniji postavljajo diagnozo covid-19 le na osnovi PCR. Kako nespoštljivo, da kolega, specialist za hujšanje, svoje kolege infektologe na tako cenen način zlorablja za »postavljanje« pred FB publiko.
Javni poziv ZZS - Dr. Uroš Dobnikar, dr. med.
5. So vsi Kochovi postulati zadoščeni, da lahko zagotovimo povezavo med SARS- CoV- 2 virusom in boleznijo covid-19?
Z veseljem sporočam, da so! Virus so izolirali pri bolnikih (1 postulat), vzgojili so ga v kulturi (2 postulat), z njim so okužili poskusne živali žival (opice), da so zbolele (3 postulat) in ga ponovno izolirali iz poskusne živali (4 postulat).
Ali lahko kdo najde verodostojne znanstvene raziskave, ki to potrjujejo?
Dragi kolega, glede na to, da nenehno poudarjate »znanstvene raziskave«, vam kot osiveli profesor (ki vam kljub temu iz občutka dolžnosti odgovarja in servira literaturo, da jo vam ne bo potrebno) veselje z iskanjem verodostojnih raziskav prepuščam za domačo nalogo, pojdite v PubMed in vpišite »covid 19 animal« Za začetek pa: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2787-6 6.
Sicer ne najbolj enostavno branje, ampak za nekoga, ki si je pripravljen vzet čas, bo ta čas koristno uporabljen.
Zelo dolg komentar dr. Ihana na pomisleke, ki krožijo naokoli med zdravniki.
Par izsekov:
Pismo mag.Vladimir Pirnat, dr.med. spec.int.med.
Pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje, da je ta oseba bolna in/ali kužna!
Tudi to ve vsak študent 3 letnika medicine – ocena bolezni ali kužnosti vedno temelji na poznavanju poteka bolezni in kombinaciji anamneze, klinične slike in preiskav, mikrobioloških in drugih. Nisem še slišal, da bi kdo od pristojnih strokovnjakov za covid-19 trdil drugače – kolega postavlja lažne dileme in se spopada z njimi po načelu napadanja slamnatega moža.
Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni.
Spet - odkritje tople vode! Kdo pa trdi drugače?
Diagnoza bolezni le na osnovi PCR testa posebno pri asimptomatskih osebah JE STROKOVNA NAPAKA!!!
Se globoko strinjam, in spet »znanje« za tretji letnik medicine in napadanje slamnatega moža – stavek je namenjen fascinaciji laikov, ki naj bi zaradi oblike kolegovega zapisa (velike črke s klicajem) sklepali, da infektologi v Sloveniji postavljajo diagnozo covid-19 le na osnovi PCR. Kako nespoštljivo, da kolega, specialist za hujšanje, svoje kolege infektologe na tako cenen način zlorablja za »postavljanje« pred FB publiko.
Javni poziv ZZS - Dr. Uroš Dobnikar, dr. med.
5. So vsi Kochovi postulati zadoščeni, da lahko zagotovimo povezavo med SARS- CoV- 2 virusom in boleznijo covid-19?
Z veseljem sporočam, da so! Virus so izolirali pri bolnikih (1 postulat), vzgojili so ga v kulturi (2 postulat), z njim so okužili poskusne živali žival (opice), da so zbolele (3 postulat) in ga ponovno izolirali iz poskusne živali (4 postulat).
Ali lahko kdo najde verodostojne znanstvene raziskave, ki to potrjujejo?
Dragi kolega, glede na to, da nenehno poudarjate »znanstvene raziskave«, vam kot osiveli profesor (ki vam kljub temu iz občutka dolžnosti odgovarja in servira literaturo, da jo vam ne bo potrebno) veselje z iskanjem verodostojnih raziskav prepuščam za domačo nalogo, pojdite v PubMed in vpišite »covid 19 animal« Za začetek pa: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2787-6 6.
Malo preveč emocionalno je Ihan to odgovoril, bo žal marsikaterega skeptika odvrnilo od branja.
Recimo prva trditev:
Trend obolelosti s koronavirusom v Slo na dan 2. 10. 2020 (00:00-24:00):
- Št. testiranj: 2893
- Št. pozitivnih: 227
- Št. hospitaliziranih: 94
- Št. oseb na intenzivni negi: 15
- Dnevno št. odpuščenih iz bolnišnice: 7
- Število umrlih: 1#OstaniZdrav@NIJZ_pr@MinZdravje pic.twitter.com/dQl9cUnXpf
— Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) October 3, 2020
Če ve vsak študent 3 letnika medicine,da pozitiven test ni pomemben, zakaj se objavljao ti podatki, brez pojasnila?
S tekstom kot celoto se seveda strinjam, vendar je napisan rahlo pokroviteljsko in navijaško.
Tole pa 100% drži:
Veliko zdravnikov v Sloveniji (in svetu - Ferdo) se vsak dan ukvarja z diagnostiko in zdravljenjem bolnikov s covid-19 in veliko epidemiologov prav tako, in večji del njih vsak dan beremo članke, se pogovarjamo o bolnikih in okuženih, in med delom, s katerim smo zasuti, občasno najdemo še nekaj energije, da sporočamo svoja stališča javnosti. Je pa res, da smo vsi po vrsti »odvisni« od ukvarjanja z bolniki. Zato nikogar od nas ne bo motilo, da se vzpostavi neodvisna skupina strokovnjakov, in lahko začne preiskovati delo »odvisnikov«. Apeliram le, naj razprave ne temeljijo na črno belem zanikanju osnovnih strokovnih in znanstvenih dejstev in nepripravljenosti prebrati vsaj osnovno strokovno literaturo o predmetu razprave – naj pogovori temeljijo na medicinskih učbenikih in PubMed, in ne FB in YouTube »dokumentih«
In:
Trend obolelosti s koronavirusom v Slo na dan 2. 10. 2020 (00:00-24:00):
- Št. testiranj: 2893
- Št. pozitivnih: 227
- Št. hospitaliziranih: 94
- Št. oseb na intenzivni negi: 15
- Dnevno št. odpuščenih iz bolnišnice: 7
- Število umrlih: 1#OstaniZdrav@NIJZ_pr@MinZdravje pic.twitter.com/dQl9cUnXpf
— Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) October 3, 2020
Če ve vsak študent 3 letnika medicine,da pozitiven test ni pomemben, zakaj se objavljao ti podatki, brez pojasnila?
S tekstom kot celoto se seveda strinjam, vendar je napisan rahlo pokroviteljsko in navijaško.
Tole pa 100% drži:
Veliko zdravnikov v Sloveniji (in svetu - Ferdo) se vsak dan ukvarja z diagnostiko in zdravljenjem bolnikov s covid-19 in veliko epidemiologov prav tako, in večji del njih vsak dan beremo članke, se pogovarjamo o bolnikih in okuženih, in med delom, s katerim smo zasuti, občasno najdemo še nekaj energije, da sporočamo svoja stališča javnosti. Je pa res, da smo vsi po vrsti »odvisni« od ukvarjanja z bolniki. Zato nikogar od nas ne bo motilo, da se vzpostavi neodvisna skupina strokovnjakov, in lahko začne preiskovati delo »odvisnikov«. Apeliram le, naj razprave ne temeljijo na črno belem zanikanju osnovnih strokovnih in znanstvenih dejstev in nepripravljenosti prebrati vsaj osnovno strokovno literaturo o predmetu razprave – naj pogovori temeljijo na medicinskih učbenikih in PubMed, in ne FB in YouTube »dokumentih«
Izšolaj svojega za fizikalca ali sladoledarja po jih bo koj manj.
Ma to ti jaz lahko iz prve roke povem kako gre...
Ko je test pozitiven, te pokličejo iz NIJZ in povprašajo po tesnih stikih za zadnje dni. Osebe, ki jih našteješ potem pokličejo iz NIJZ, se pogovorijo z njimi in dobijo karanteno za 10 dni, brez testiranja.
