Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Floki

Guru
6. sep 2007
10.100
3.158
113
In zdaj mu bodo množice ploskale. Mene bolj zanima, kaj bo s cepivi, katera so na zalogi in jim tiktaka rok uporabe in še bolj zaskrbljujoče, kakšne plane imajo za naročena še ne dobavljena cepiva.
Morda se je pa v ozadju nekaj močno spremenilo, ker na TV ni več napisov "cepimo se", iz profilov na družabnih omrežij izginjajo ikone inekcije, nekateri so začeli govoriti kontra stvari, za katere so še pred pol leta zagovarjali, itd...
Aja, baje se je med tem časom znanost spremenila. :aplauz:

Takim kot si ti bodo položnice poslali ker jih niste porabili.
 
  • Haha
Reactions: CLIO15 in Matey

nemenabijat

bom jaz vas
7. feb 2011
4.454
3.553
113
Takim kot si ti, bi pa morali položnice poslat za ves sanitetni material, maske in razkužila, katero je padlo iz kamijona in je tvoja sestrica te stvari pobrala in prinesla domov. In zdej za povrh pa še štrajka, ker bodo korona dodatki usahnili.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.100
3.158
113
Takim kot si ti, bi pa morali položnice poslat za ves sanitetni material, maske in razkužila, katero je padlo iz kamijona in je tvoja sestrica te stvari pobrala in prinesla domov. In zdej za povrh pa še štrajka, ker bodo korona dodatki usahnili.

Moja sestrica nič ne štrajka sedaj ima tako plačo da bo kupila tebe, tvoje starše in tvojo šmarno goro.
 
  • Haha
Reactions: nemenabijat

nemenabijat

bom jaz vas
7. feb 2011
4.454
3.553
113
Neverjetno, kaj korona dodatki delajo. :valjamse:
Če ma zdej tolk dobro plačo, bo lahko domov prinesla kupljene maske in ne narabutane. :cheer:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.722
15.772
113
Iz članka citirane bolj pomembne zadeve, najbolj pomembne pa so kot podčrtane še dodatno izpostavljene:
The authors found that monkeys boosted with either vaccine mounted a broad antibody response against all variants of concern, including Omicron.

Importantly, the boosters also had a positive effect on memory B cells, which are responsible for cranking out antibodies to fend off a virus. Both the original vaccine and the updated jab prompted a rise in the animals’ levels of ‘cross-reactive’ memory B cells — those that target many variants, not just the one in the vaccine.

“For now, that’s a very good thing,” says Robert Seder, a co-author of the paper and an immunologist at the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Maryland. “It means we’re still able to cover all known variants with a boost” of the current vaccines.
Most of the studies involved only a small number of animals — just eight primates, in one case — and none has been peer reviewed. But they offer early hints that a single dose of a customized vaccine won’t change the game against Omicron. A study of eight animals isn’t definitive. But given the condensed pandemic-style timescale, the study has value, says Montefiori. “What these studies are teaching us are the rules of engagement of the immune system when you boost with a variant vaccine,” says Montefiori. Those rules suggest that single boost of a variant-matched vaccine probably isn’t the solution, he says. “There are important questions that still need to be addressed. Hopefully Pfizer and Moderna’s Omicron studies in humans will do that”.

Kot kaže so boosterji na splošno iz vidika večje učinkovitosti cepiva torej smiselni, drugo pa je ali so smiselni v boju proti (zgolj in samo) omicronu.
 
Nazadnje urejeno:

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.044
3.562
113
41
Lj
Zakaj bi testiral na opicah, če imaš milijarde ovc, ki so pripravljene se bvbrizgat z ekperimentalnimi zvarki brez problema? Boge opice.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.722
15.772
113
Zakaj bi testiral na opicah, če imaš milijarde ovc, ki so pripravljene se bvbrizgat z ekperimentalnimi zvarki brez problema? Boge opice.
Nisi prebral članka? Niso testirali samo na opicah, testiranje na ljudeh pa še sledi. Postopki pa to in nekje je pač treba začeti.
Sicer pa se je sodeč po podatkih iz bolnic cepljenim ovcam z izvzemom zelo redkih izjem kar splačalo biti ovce, medtem pa necepljeni volkovi bolj kratke vlečejo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: CLIO15

kajn

Guru
5. okt 2007
2.777
1.608
113
Iskajoč brata
kot je nekdo zgoraj že omenil..

ko odprem stran z novicami me ne zanimajo zmanjšanje omejitev... To bo pred volitvami vse šlo....
Najbolj se bojim novice o neki novi črki, ki bo grozila za Evropo in bo prispela ravno pred zimo, ko je najbolj nevarno...

Sedaj so utečeni vsi postopki, tako da bodo lahko jeseni samo rekli: Grozi nam nova epidemija, nazaj PCT.....
 
  • Všeč mi je
Reactions: BornSkeptic

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.925
6.976
113
Res je ja, ta situacija okoli pandemije, ki to nikoli ni bila, je dala osnove za politično manipulacijo in fašistično vladavino brez omejitev. Marsikje so celo sprejeli zakonske podlage, katere dovoljujejo da se "ad hok" povozio ustavne in temeljne človekove pravice zgolj na podlagi odločitve "politikov".
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.083
4.080
113

EXCLUSIVE: Former Harvard Prof. Martin Kulldorff: ‘Science and Public Health Are Broken’​


Dr. Martin Kulldorff is one of the most qualified public health pandemic experts in the United States. To the narrative-shapers, he’s a pariah.

As a prominent epidemiologist and statistician, Kulldorff has worked on detecting and monitoring infectious disease outbreaks for two decades. His methods are widely used around the world and by almost every state health department in the United States, as well as by hundreds of people at the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Kulldorff has also worked on vaccine safety for decades, developing globally used methods for monitoring adverse reactions in new vaccines.

His résumé on the Food and Drug Administration (FDA) website is 45 pages long and includes a list of 201 peer-reviewed published journal papers. His work has been cited more than 27,000 times.

Since 2003, Kulldorff worked at Harvard Medical School, first as an associate professor of population medicine and later as a professor of medicine.


It’s quite something for a public health scientist at the top of his game to admit that “both science and public health are broken.”

“For some reason, a public official narrative was established, and you weren’t allowed to question it—which, of course, is very detrimental, both to the pandemic and how to deal with the pandemic, because you have to have a vibrant discussion to figure out how best to deal with these things,” he told The Epoch Times.

The Swedish native said he tried to point out in March 2020 that there was a very steep age gradient on mortality for COVID-19, the disease caused by the SARS-CoV-2 virus.

Kulldorff said he attempted to publish a paper both in U.S. medical journals and mainstream newspapers stating that while anyone could contract the virus, the focus should be on protecting the elderly and those at high risk. His paper was knocked back from all directions.


He’s quick to show support for other scientists who agree with him but feel as if they can’t speak out due to potential loss of research funding or even their job. People such as Fauci, who oversees an annual taxpayer-funded budget of over $6 billion at NIAID, hold the purse strings as well as control of what’s published in journals.

“If you dare speak out against [Fauci’s] views on the pandemic, you can lose funding. And if you agree with him and support him, you can gain funding,” Kulldorff said.

Four prominent scientists who were instrumental in shaping the COVID-19 “natural origin” narrative received substantial increases in grant money from Fauci’s NIAID in the subsequent two years, The Epoch Times found.

“So I fully understand that scientists are very afraid of criticizing the policies championed by the guy who sits on the biggest chunk of infectious disease research money in the world,” Kulldorff said.



In January, a Johns Hopkins meta-analysis of lockdown data concluded that lockdowns didn’t save lives.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.814
5.927
113

...in zdaj, ko bo še ta, najbrž poslednji val mimo, bo prišel čas za rekapitulacijo in analize.

1. ali je bilo "poživitveno" cepljenje ob omicronu sploh kakorkoli koristno;

2. zakaj se epidemija ni neznansko razširila in morila v Afriki, ki je kot kontinent najmanj cepljena, a jo je corona nasploh praktično zaobšla;

3. kakšne so stranske kratkoročne in dolgoročne negativne posledice nošenja mask (marsikaj se bo videlo šele čez več let);

4. koliko so bile maske pri omicronu sploh učinkovite;

5. ali so hitri testi lahko sploh v vsaj približno dovolj visoki meri zaznali omicron;

6. zakaj nismo pospešeno uporabljali zdravil proti coroni, zakaj je vse slonelo na "neobhodnosti" cepljenja;

7. kakšen smisel je sploh še imel PCT, če npr. prebolevnost ni bistveno vplivala na to, ali si zbolel še za omicronom ali ne;

8. KDO in KDAJ bo prevzel odgovornost za vse napačne odločitve in za vso nesmiselno trošenje davkoplačevalskega denarja;

9. in seveda, globalno vprašanje vsake države: kakšne so bile pod črto zdravstvene, politične, izobraževalne (šolske) in gospodarske koristi/škoda ob vseh omejevalnih ukrepih in kdo je pod črto "zmagovalec" in kdo "poraženec". In če lahko samo zelo na kratko odgovorim za to, kdo je velik poraženec, smo to prav gotovo državljani v odnosu do slovenskega zdravstva.

Medtem ko smo nujno gasili corono, je razpadel zdravstveni sistem, zdravniki so postali težko dosegljiva božanstva, hodniki so prazni, kar lahko trdim po mnogih opažanjih tako hodnikov osebnih zdravnikov kot tudi specialistov, skratka - pod krinko "reševanja življenj" je prišlo do pospešenega SISTEMSKEGA razpada zdravstva. In to povem samo tako ... kot začetek debate, ki bo prav gotovo trajala še leta, bolj desetletja.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.527
4.637
113

...in zdaj, ko bo še ta, najbrž poslednji val mimo, bo prišel čas za rekapitulacijo in analize.

1. ali je bilo "poživitveno" cepljenje ob omicronu sploh kakorkoli koristno;

2. zakaj se epidemija ni neznansko razširila in morila v Afriki, ki je kot kontinent najmanj cepljena, a jo je corona nasploh praktično zaobšla;

3. kakšne so stranske kratkoročne in dolgoročne negativne posledice nošenja mask (marsikaj se bo videlo šele čez več let);

4. koliko so bile maske pri omicronu sploh učinkovite;

5. ali so hitri testi lahko sploh v vsaj približno dovolj visoki meri zaznali omicron;

6. zakaj nismo pospešeno uporabljali zdravil proti coroni, zakaj je vse slonelo na "neobhodnosti" cepljenja;

7. kakšen smisel je sploh še imel PCT, če npr. prebolevnost ni bistveno vplivala na to, ali si zbolel še za omicronom ali ne;

8. KDO in KDAJ bo prevzel odgovornost za vse napačne odločitve in za vso nesmiselno trošenje davkoplačevalskega denarja;

9. in seveda, globalno vprašanje vsake države: kakšne so bile pod črto zdravstvene, politične, izobraževalne (šolske) in gospodarske koristi/škoda ob vseh omejevalnih ukrepih in kdo je pod črto "zmagovalec" in kdo "poraženec". In če lahko samo zelo na kratko odgovorim za to, kdo je velik poraženec, smo to prav gotovo državljani v odnosu do slovenskega zdravstva.

Medtem ko smo nujno gasili corono, je razpadel zdravstveni sistem, zdravniki so postali težko dosegljiva božanstva, hodniki so prazni, kar lahko trdim po mnogih opažanjih tako hodnikov osebnih zdravnikov kot tudi specialistov, skratka - pod krinko "reševanja življenj" je prišlo do pospešenega SISTEMSKEGA razpada zdravstva. In to povem samo tako ... kot začetek debate, ki bo prav gotovo trajala še leta, bolj desetletja.
Nič od tega ne bo.
Počakalo se bo kao nov sev in ponovili bomo vse vaje od začetka.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.044
3.562
113
41
Lj

...in zdaj, ko bo še ta, najbrž poslednji val mimo, bo prišel čas za rekapitulacijo in analize.

1. ali je bilo "poživitveno" cepljenje ob omicronu sploh kakorkoli koristno;

2. zakaj se epidemija ni neznansko razširila in morila v Afriki, ki je kot kontinent najmanj cepljena, a jo je corona nasploh praktično zaobšla;

3. kakšne so stranske kratkoročne in dolgoročne negativne posledice nošenja mask (marsikaj se bo videlo šele čez več let);

4. koliko so bile maske pri omicronu sploh učinkovite;

5. ali so hitri testi lahko sploh v vsaj približno dovolj visoki meri zaznali omicron;

6. zakaj nismo pospešeno uporabljali zdravil proti coroni, zakaj je vse slonelo na "neobhodnosti" cepljenja;

7. kakšen smisel je sploh še imel PCT, če npr. prebolevnost ni bistveno vplivala na to, ali si zbolel še za omicronom ali ne;

8. KDO in KDAJ bo prevzel odgovornost za vse napačne odločitve in za vso nesmiselno trošenje davkoplačevalskega denarja;

9. in seveda, globalno vprašanje vsake države: kakšne so bile pod črto zdravstvene, politične, izobraževalne (šolske) in gospodarske koristi/škoda ob vseh omejevalnih ukrepih in kdo je pod črto "zmagovalec" in kdo "poraženec". In če lahko samo zelo na kratko odgovorim za to, kdo je velik poraženec, smo to prav gotovo državljani v odnosu do slovenskega zdravstva.

Medtem ko smo nujno gasili corono, je razpadel zdravstveni sistem, zdravniki so postali težko dosegljiva božanstva, hodniki so prazni, kar lahko trdim po mnogih opažanjih tako hodnikov osebnih zdravnikov kot tudi specialistov, skratka - pod krinko "reševanja življenj" je prišlo do pospešenega SISTEMSKEGA razpada zdravstva. In to povem samo tako ... kot začetek debate, ki bo prav gotovo trajala še leta, bolj desetletja.
Nebo prišlo do te debate, ker nobeni vladi ni v interesu.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.814
5.927
113
Haha, le zakaj ?

Public Health Scotland will stop publishing data on Covid deaths and hospitalizations by vaccination status because there are "significant concerns about the data being misused deliberately by anti-vaccination campaigners."


->

 
Nazadnje urejeno:
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1 in darjan