Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
To ne pomeni, da nimajo prav, ali?

Kdo pa _pravi_, da je to vse prav, kar se gremo sedaj? v času galilea, je tudi on bil v manjšini :)
Kdor ima prav, lahko to dokaže in drugi tega ne morejo ovreči, ampak lahko le pokimajo in potrdijo. Galileo je to lahko naredil. Pa sralci?
(Sedaj uleti andy z zaroto po želji)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
To bomo videli čez 5 ali pa 10 let, takrat se bo šele pokazalo, če so ukrepi bili OK, ali je posredno nastalo več škode.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Kdor ima prav, lahko to dokaže in drugi tega ne morejo ovreči, ampak lahko le pokimajo in potrdijo. Galileo je to lahko naredil. Pa sralci?

Med drugim so našteli tole:

  • Otroci so manj sprejemljivi za okužbo in jo redkeje prenesejo na starejše (1)
  • Učitelji in vzgojitelji niso nič bolj izpostavljeni tveganju za okužbo kot ljudje v drugih poklicih (1)
  • Naše spomladanske izkušnje z vračanjem otrok v vrtce in šole ter začetek šolskega leta dokazujejo, da vračanje otrok v šole ni vplivalo na širjenje virusa med populacijo. (graf 1,2)
  • Tudi izkušnje iz tujine to potrjujejo (1,6)
Je kaj od tega "laž" ?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Med drugim so našteli tole:

  • Otroci so manj sprejemljivi za okužbo in jo redkeje prenesejo na starejše (1)
  • Učitelji in vzgojitelji niso nič bolj izpostavljeni tveganju za okužbo kot ljudje v drugih poklicih (1)
  • Naše spomladanske izkušnje z vračanjem otrok v vrtce in šole ter začetek šolskega leta dokazujejo, da vračanje otrok v šole ni vplivalo na širjenje virusa med populacijo. (graf 1,2)
  • Tudi izkušnje iz tujine to potrjujejo (1,6)
Je kaj od tega "laž" ?
To, da vrnitev otrok v šole ni vplivala na širjenje, je že laž.
Seveda pa so izpuščena druga pomembna dejstva, kot recimo, da so otroci dobri asimptomatski prenašalci.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Kaj ima sedaj to veze s komentiranjem dejstva, da sralci pristransko in zavajujoče podajajo podatke?

Enako, jih tudi "stroka". Samo zaradi tega, ker so otroki asimp. prenašalci, so šli zapirat šole. Na vago bi se moralo dati vse, ne samo to, da ne bodo slučajno koga doma okužili.
Nihče ni rekel, da bodo 1 leto izven šole, nihče ni povedal kako bo to vplivalo na njih, na učni naprede, na motorični razvoj, ipd., etc.
Me zanima, če bi se še vseeno odločili za zaprtje, če bi takrat vedeli za posledice, ki so nastale.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.767
113
kod Džej-Zija
darjan, mimogrede v tej skupini ni infektologa, virologa, mikrobiologa, imunologa, epidemiologa itd. So pa:
  • travmatolog,
  • internist,
  • nekaj splošnih zdravnikov,
  • psihiater,
  • zobozdravnik,
  • kirurg,
  • anesteziolog,
  • ginekolog ...
Zdravniki, ki razen internista nimajo resnega opravka z epidemijo.

Pod povezave najdem pa med drugim:
  • propagando za ivermektin,
  • bluzenje o Nürnburških procesih,
  • jamranje o človekovih pravicah by Teršek™,
  • bluzenje o prisili v medicinske posege by Teršek™,
  • zanikanje učinka cepiv pri širjenju virusa,
  • in seveda polno nakladanje o stranskih učinkih, ki so zastrašujoči.
Zdaj pa ti povej, zakaj bi morali tem teoretikom zarote verjeti.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Se ne strinjaš, da je bilo zaprtje šol za toliko časa (in vrtec), napačno? Oz da so posledice prehude, da bi opravičevale ta ukrep?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.578
10.795
113
epidemiologi bi nas vse zaprli, katere pa ne morejo zapret pa pobit. Izreden razmere držat čim bolj dolgo, ker so le dodatki. Jaz druge ne vidim, vsaj iz medijev ne. Če je od zadaj pa kakšna druga resnica, pa jo dobro skrivajo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd