Vsakdo ima pravico do svojega mnenja. Do tu se verjetno strinjava.
Andy pač opisuje in argumentira svoj pogled na problematiko. Je pravilen? Morda da, morda ne. Postavlja določene teorije, katere trenutno ne moremo niti potrditi niti ovreči. Sili koga da se z njimi strinja? Ne. Je ravnal pravilno in odgovorno, ko je poskrbel za svoje starša, kateri spadajo v kritično skupino da se cepijo? Da. Ima pravico, da se odloči, ali se bo cepil ali ne? Da.
In dokler se bo držal osnovnih higienskih in preventivnih ukrepov,je naredil krepko več za epidemijo, kot vsak cepljeni, kateri je zbolel, ker ga je bolel ku**c za vse, ker on je pač cepljen. Do sedaj se je verjetno testiral večkrat kot večina uporabnikov tu gor, pa še večkrat se bo. Ceplj
kalbo in
Janez40 sodelavcu je v hišo žena prinesla kovid. Ona 1x cepljena cca 1 mesec pred boleznijo, on nič. Ona je potrebovala bolnišnico, on ne.
To, da cepljeni ne zbolevajo hudo in da ne potrebujejo bolnišnic, se v praksi še ni pokazalo. Teorija kaže v to smer, vendar bo za definitiven odgovor potrebno počakati na konec naslednje zime. Trenutno naša stroka hudo dobro skriva rezultate testiranj, kjer bi se pokazalo, koliko cepljenih je pozitivnih na covid v primerjavi z necepljenimi. Enako velja za bolnišnice. Nikakor ne moreš do podatka, koliko hospitaliziranih je polno/delno cepljenih v primerjavi z necepljenimi.
Če bi te številke "štimale", bi bila to ultimativna reklama za promocijo cepljenja. In če je cepljenje res učinkovito in deluje tako kot bi moralo, zakaj so potem vladni veleumi okoli tega tiho. Ta tišina pri meni zbuja dvom in skrb, da vse verjetno ni tako kot mora biti oz. si stroka želi.
Že samo % okužb v najbolj precepljeni skupini, nekako ne upada sorazmerno z precepljenostjo. To je zame relativno velik alarm.
In še enkrat, sam ne poznam nobenega starša, kateri bi si želel cepljenje (covid) za svojega mladoletnega otroka. Zakaj, če je potrebno storiti vse, da se ta strašni virus izbriše iz obličja zemlje.