Imas kaksen vir, ki dokazije, da cepljenje da boljso in dolgotrajnejso zascito kot prebolevnost covida?
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Stari, dojemi že, da nisi prebolel in da boš šel na pikico. Ali pa boš redno kasiral nosno posilstvo. Vsakemu svoje.
Viri so bili že nalimani na forum. Ti si jih preskočil, ker se ne skladajo s tvojim prepričanjem
Mario Fafangel:
"To delamo s prebolevnostjo in cepljenjem, pri čemer je seveda edino pametno delati s cepljenjem, ker s tem ne tvegamo nič v primerjavi z boleznijo," je dejal za prilogo časopisa Večer V soboto. "Naravni potek in prekuževanje sta se izkazala za katastrofo. Dokazano," je dodal.
vir:rtvslo.si
Mogoče ga je še s palčko lovil, ko je še not lazu.Se navadišV treh dneh sem imel tri pcr teste, od tega danes v razmaku ure in pol dva. Samo zato, ker smo bili v Indiji štiri ure. Kakšen smisel ima delati test nekaj ur po prihodu z rizičnega območja, vedo samo bistri dubajski čefurji.
Ej, kako kaj tvoja 60% prekuženost decembra. A smo že na 150% in izven vsega ali ne še. Sam vprašam.
Drugače “fantomska” prebolelost v glavi nič ne pomaga, FYI.
Pa govori že cel čas.... CEPLJENJE JE EDINI IZHOD..... sam kle si ti ušesa pokriješ in vpiješ......lalalala
Uporabnik AndY1 je napisal:
Imas kaksen vir, ki dokazije, da cepljenje da boljso in dolgotrajnejso zascito kot prebolevnost covida?
V tem kontekstu, v katerem se sedaj pogovarjamo (obvladovanje epidemije) povsem nepomembno vprašanje.
Tudi če bi prebolevanje dalo daljšo zaščito (pa ne daje daljše zaščite), zapleti z samo boleznijo ne odtehtajo tega v primerjavi s samim cepljenjem.
Vprašanje bi bilo relevantno samo v primeru, če bi prebolevanje dalo zeeeelo občutno boljšo in dolgotrajnejšo zaščito, to pa že danes vemo da ni tako. Če citiram še enkrat Fafangla: Naravni potek in prekuževanje sta se izkazala za katastrofo. Dokazano,
PS: Bom pa ob priliki kaj relevantnega prilimal, študije so že sedaj pokazale, da šibko prebolevanje da relativno slabo število protiteles, kaj pa je s celično imunostjo, se bo pa videlo (sicer ne spremljam kaj veliko tega tega segmetna, po pravici povedano).
Imas kaksen vir, ki dokazije, da cepljenje da boljso in dolgotrajnejso zascito kot prebolevnost covida?
V tem kontekstu, v katerem se sedaj pogovarjamo (obvladovanje epidemije) povsem nepomembno vprašanje.
Tudi če bi prebolevanje dalo daljšo zaščito (pa ne daje daljše zaščite), zapleti z samo boleznijo ne odtehtajo tega v primerjavi s samim cepljenjem.
Vprašanje bi bilo relevantno samo v primeru, če bi prebolevanje dalo zeeeelo občutno boljšo in dolgotrajnejšo zaščito, to pa že danes vemo da ni tako. Če citiram še enkrat Fafangla: Naravni potek in prekuževanje sta se izkazala za katastrofo. Dokazano,
PS: Bom pa ob priliki kaj relevantnega prilimal, študije so že sedaj pokazale, da šibko prebolevanje da relativno slabo število protiteles, kaj pa je s celično imunostjo, se bo pa videlo (sicer ne spremljam kaj veliko tega tega segmetna, po pravici povedano).
Kaksna pikica neki. Bom pocakal, da se zakljuci tretja klinicna faza eksperimentiranja s cepivi.
Se v avto ne bi dal eksperimentalnega olja, bom dal pa v svoje telo eksperimentalno cepivo.
A ti bereš sebe? Svoje misli?
Za cepljenje svojega fotra si buzeriral pol Ljubljane.
No, sedaj vemo, kdo si. Tip, ki mu je Mazdica bolj sveta od starša. Fak.
Menda se mu je foter sam hotel cepiti in se ni on odločal v njegovem imenu?
Ti se kar tolaži.
Če bi jaz verjel, da je cepivo problem, bi prekleto poskrbel, da se noben od bližnjih ne bi cepil z njim.
No, važno, da ima Mazdica pravo olje noter. Za bruhat.
Glede na njegovo starost ima boljse sanse s cepivom kot s Covidom.
Pri meni ni te racunice.
Še enkrat ti bom napisal, kaj si napisal: očeta si dal cepit s po tvoje eksperimentalnim cepivom, v Mazdo pa ne bi niti pod razno dal eksperimentalnega olja. To si ti napisal.
Eh, brez veze. Do sedaj me je bilo skoraj sram, da imam take sodržavljanje, sedaj me je pa groza.