Je ravno obratno. Zaradi debilnih ukrepov smo imeli eno najslabših situacij na svetu.
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Vse države, ki razmišljajo o odpiranju, delajo to zato, ker cepljenje doma ali v državah s katerimi sodelujejo, poteka dobro. Zaradi tega gre število okuženih tako dol, da si lahko privoščijo bolj liberalne ukrepe.
Se mi sicer ne zdi prav, da necepljeni ne prevzemajo nobene skupinske odgovornosti, a bodo lahko enako potovali. S tem dajejo vlade slab signal za naprej in se ne smejo čudit, ko bo kasneje veliko manj ponovno cepljenih.
Zopet se tudi kaže, da bodo tisti zaradi katerih smo ustavili svet (starejši, rizični,..) prvi lahko potovali. Poleg njih pa še privilegiran kader in tisti, ki poznajo pravega. Raja pa naj ždi doma, ker cepiva za njih ni.
Pa sem necepljen, ker pač še vedno nisem prišel na vrsto.
Se mi sicer ne zdi prav, da necepljeni ne prevzemajo nobene skupinske odgovornosti, a bodo lahko enako potovali. S tem dajejo vlade slab signal za naprej in se ne smejo čudit, ko bo kasneje veliko manj ponovno cepljenih.
Zopet se tudi kaže, da bodo tisti zaradi katerih smo ustavili svet (starejši, rizični,..) prvi lahko potovali. Poleg njih pa še privilegiran kader in tisti, ki poznajo pravega. Raja pa naj ždi doma, ker cepiva za njih ni.
Pa sem necepljen, ker pač še vedno nisem prišel na vrsto.
People vaccinated
First dose total
35,587,348
Second dose total
18,088,385
Pomeni 52% prva doza in 27% obe dozi.
Ni tak "hudo", kot pravijo pri nas, da bi moralo biti 60% precepljenih...toliko pa se jih bo verjetno našlo, da bomo potem imeli mir?
Tako je tudi prav, cepljenje pač mora bit prostovoljnoin svobodna izbira, kar pomeni da so cepljeni enako obravnavani kot necepljeni.
Da necepljeni nimajo nobene odgovornosti pa ni res. A ni tako, da oni lahko zbolijo, cepljeni pa ne? Odgovornost in posledice bodo čutili na lastni koži.
Prvo sekundo, ko tvoja neodgovornost povzroči ponovno zapiranje gospodarstva, šol in ostale omejitve, si prekoračil svobodo soseda. Nekdo bo odgovoren, naredi kar lahko in se pač cepi ter prevzame tako tveganje zapletov, kot odgovornost, da ne bo polnil bolnice v primeru stika z virusom. Naredil je kar je lahko, mogoče celo na lastno škodo stranskih učinkov.
Nekdo drug ne želi stranskih učinkov, računa na kolektivno imunost, se boji igle, karkoli. Po tvoje mora imeti enake pravice kot cepljeni, a v primeru bolezni ima bistveno večjo možnost pristati v bolnici in s tem spet višati cifre, ki lahko pripeljejo do zapiranja meja, gospodarstva, šol, itd. In s tem si s svojo neodgovornostjo vplival na odgovorne.
A ti ti govoriš o odgovornosti vlade, ki dovoljuje cepljenim potovanja, posedanja v gostilni, druženja... kljub temu, da se lahko okužijo, zbolijo in prenašajo virus na druge, kar povzroči ponovno zapiranje gospodarstva, šol in ostale omejiteve? a o komu?
Če je cepljenje prostovoljno in svobodna izbira, potem država nebi smela delat razlike med cepljenimi ali necepljenimi. Tako kot ne dela razlik pri cepljenju proti gripi, boreliji... tudi necepljen smeš v gozd.
Lahko bi pa delala razlike, ko bo odredila da bo cepljenje prisilno. Ampak bo morala potem tudi nosit posledice, odškodninske odgovornosti za škodo, ki bi je nekomu povzroči cepivo. In med temi, ki se nočejo cepit niso samo tisti, ki se bojijo igle, so pri nas že umirali par ur po cepljenju.
kljub temu, da se lahko okužijo, zbolijo in prenašajo virus na druge
Razlika je v možnostih okužbe, širjenja in prenašanja. Pri tebi je velika, pri cepljenjem pa minorna.
Celo tako minorna, da so bili v treh DSO-jih vsi pocepljeni tudi okuženi.