Zelo velika verjetnost je, da bodo to spremenili po celi Evropi na le en odmerek (sploh za AZ).Potem verjetno ne bo nič, večina držav zahteva DVA odmerka stara 14 dni, ali pa en odmerek + okužba (kadarkoli).
In kdaj smo to prvič slišali?Cepivo edino dokazano ščiti pred težjim potekom bolezni, glede prenosnljivosti pa "se še ne ve" - bojda.
Vse skupaj je ena velika nategancija.Zakaj tega, da cepivo ščiti pred težjim poteko bolezni NIKOLI nismo slišali lani - pa vse do letos konca januarja?
In če se cepljen, pozitiven in umrli ne šteje pod žrtev kovida ali cepljenja, je logično zaključiti, da cepivo ščiti pred težji potekom bolezni - saj nihče od cepljenih ne umre. Le kako bi drugače?Cepljen, pozitiven na covid-19, umre in se smrt ne šteje pod žrtev cepljenje, niti se ne šteje pod covid žrtev.
Sej vidis, kako nasi skrivajo podatek o tem, koliko pozitivnih na PCR testih je bilo ze cepljenih.In kdaj smo to prvič slišali?
Šele po tem, ko so se množično okuževali in zbolevali 2x cepljeni, pa izgovor - "cepivo še ni prijelo " (to je bilo nasporedu januarja) ni bil več verodostojen, pa okuženih tudi bilo preveč, da vse stlačili v tistih 5%, pri 95% zanesljivosti cepiva, ki je še do februarja v takšnem procentu ščitilo pred okužbo.
In potem so zamenjali ploščo in je bilo kar naenkrat "dokazano" da cepivo ščiti pred težjim potekom bolezni - le kako so pa lahko v tako kratkem času dokazali, kako bi nekdo preboleval če je cepljen ali pa necepljen, če vemo da tudi necepljeni prebolevajo asimptimatsko?
Zakaj tega, da cepivo ščiti pred težjim poteko bolezni NIKOLI nismo slišali lani - pa vse do letos konca januarja?
Dejansko učinkovitost cepiva določajo zgolj na podlagi dogovora. Če je bil cepljen, tega osebka v skladu z našim dogovorom ne bomo več šteli za covid žrtev. Posledično je cepivo 100% učinkovito pri preprečevanju hujših potekov covid bolezni.In če se cepljen, pozitiven in umrli ne šteje pod kovid žrtev, je logično zaključiti, da cepivo ščiti pred težji potekom bolezni - saj nihče od cepljenih ne umre. Le kako bi drugače?
Res je, je pa tudi zelo velika verjetnost, da enkrat ne bomo potrebovali več potrdila o cepivu, za prehajanje mej.
Dejansko učinkovitost cepiva določajo zgolj na podlagi dogovora. Če je bil cepljen, tega osebka v skladu z našim dogovorom ne bomo več šteli za covid žrtev. Posledično je cepivo 100% učinkovito pri preprečevanju hujših potekov covid bolezni.
Sej vidis, kako nasi skrivajo podatek o tem, koliko pozitivnih na PCR testih je bilo ze cepljenih.
In če se cepljen, pozitiven in umrli ne šteje pod žrtev kovida ali cepljenja, je logično zaključiti, da cepivo ščiti pred težji potekom bolezni - saj nihče od cepljenih ne umre. Le kako bi drugače?
Sem samo pocitiral, da bomo glavne strokovnjake Alterja imeli lepo zbrane na kupu.Vse skupaj je ena velika nategancija.
Necepljen, pozitiven na covid-19, še 3o dni po potrjeni okužbi se smrt šteje za covid žrtev.
Cepljen, pozitiven na covid-19, umre in se smrt ne šteje pod žrtev cepljenje, niti se ne šteje pod covid žrtev.
Sej nam lahko pokažeš, kje se lahko vidi podatke, koliko pozitivnih na PCR testih ali pa hospitaliziranih je bilo že cepljenih.Sem samo pocitiral, da bomo glavne strokovnjake Alterja imeli lepo zbrane na kupu.
PS: verjetno bi bilo dobro, besedo strokovnjake nadomestiti s kakšno drugo.
Pogoji za razglasitev epidemije ostajajo izpolnjeni, saj je štirinajstdnevna pojavnost okužb na 100.000 prebivalcev po zadnjih podatkih Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) višja od 140 in znaša 408. Prav tako je hospitaliziranih več kot 250 covidnih bolnikov, in sicer 477, 131 pa jih potrebuje intenzivno nego. Eden od pogojev za razglasitev epidemije je namreč tudi več kot 50 bolnikov na oddelkih za intenzivno nego.
Torej 250/50 je tista magicna stevilka, ki sem jo tolikokrat zelel slisati.
A ima potem vlada še “moč” za PCT represijo, ko ni več epidemije?
To je pa tako, ko na mejah ne testiras cepljenih.Panikaaaaa
V Sloveniji potrdili prvi primer indijske različice novega koronavirusa | 24ur.com
V Sloveniji smo glede na podatke portala GISAID potrdili primer indijskega seva SARS-CoV-2. Dvojno mutirano in zelo nalezljivo različico so potrdili na Inštitutu za mikrobiologijo in imunologijo medicinske fakultete Univerze v Ljubljani v vzorcu, ki je bil odvzet 20. aprila, je razvidno s...www.24ur.com
Bravo. Protesti OF so dosegli svoj namen.Panikaaaaa
V Sloveniji potrdili prvi primer indijske različice novega koronavirusa | 24ur.com
V Sloveniji smo glede na podatke portala GISAID potrdili primer indijskega seva SARS-CoV-2. Dvojno mutirano in zelo nalezljivo različico so potrdili na Inštitutu za mikrobiologijo in imunologijo medicinske fakultete Univerze v Ljubljani v vzorcu, ki je bil odvzet 20. aprila, je razvidno s...www.24ur.com