Kaj se urivaš, zadetemu branetu sem pisalNot, sem še na kofeinu. Boš rekel, da se 13. marca lani ni ustavilo vse?
Kaj se urivaš, zadetemu branetu sem pisalNot, sem še na kofeinu. Boš rekel, da se 13. marca lani ni ustavilo vse?
A temu tanovmu? Zrihrti mu kak tablet za pamet.Kaj se urivaš, zadetemu branetu sem pisal
Samotestiranje: vladne pravljice o visoki učinkovitosti
Državni sekretar na ministrstvu za zdravje dr. Franc Vindišar je danes razgrnil nekaj podrobnosti napovedanega projekta prostovoljnega samotestiranja za učence višjih razredov in dijake. »Študije dokazujejo, da redno testiranje s hitrimi antigenskimi testi zmanjša število okužb kar za 50 odstotkov,« je povedal.
Trditev dr. Vindišarja je v kontekstu predvidenega načina samotestiranja otrok zavajajoča. Aktualna študija iz Avstrije, kjer že mesece izvajajo samotestiranje otrok, je namreč razkrila izrazito nezanesljivost teh testov, pri čemer v Avstriji testirajo dvakrat in ne le enkrat na teden, kot je predvideno v Sloveniji. Iz avstrijske študije, ki jo je spisal konzorcij medicinskih fakultet, izhaja, da so pri najmlajših šolarjih s testiranjem odkrili le 19 odstotkov okuženih, na višjih stopnjah 23 odstotkov okuženih, med učitelji, ki se prav tako morajo testirati, pa 54 odstotkov okuženih s sars-cov-2.
Sekretarja demantirajo tudi nemške simulacije
Pri tem kaže dodati, da je testiranje v Avstriji obvezno. Kdor se ne testira, se šola od doma. »Samotestiranja prinašajo precej nezanesljive, celo zavajajoče rezultate,« je za Spiegel dejala nemška profesorica javnega zdravja Eva Rehfuess, »sploh če si otroci sami vzamejo bris«. Glede na avstrijske izkušnje nemški strokovnjaki opozarjajo, da bi moralo testiranje v šolah potekati večkrat tedensko, če bi hoteli učinkovito preprečevati širjenje okužb.
Trditve dr. Vindišarja, po stroki travmatologa, postavljajo pod vprašaj tudi simulacije, ki jih je na tehnični univerzi v Berlinu opravil Kai Nagel. Z modeliranjem je Nagel napovedal, da bi uvedba obveznega samotestiranja v šolah in vrtcih enkrat na teden zmanjšala incidenco čez šest tednov kvečjemu za desetino, medtem ko bi testiranje trikrat na teden število okužb v celotni populaciji do začetka maja zmanjšalo za 40 odstotkov.
Vindišar je še razložil, da bodo v srednjih šolah prvič testirali v petek, nato pa naj bi se samotestiranje redno izvajalo ob ponedeljkih, pred začetkom pouka. »Zaradi objektivnosti in verodostojnosti se testiranje namreč ne bo izvajalo doma, temveč v šolskih prostorih,« je sporočil državni sekretar. »Za test bo potrebnih okoli 15 minut. Učenci pri prihodu uporabljajo maske, opravi se testiranje; če je test pozitiven, gre učenec v izolacijo v vnaprej predvideni prostor. Drugi nadaljujejo šolanje.« Ministrstvo za zdravje je protokol samotestiranja v šolskem okolju danes poslalo ministrstvu za izobraževanje, ki bo nato z okrožnico o tem obvestilo vodstva šol.
V evidencah zavedenih 181 oseb s ponovljeno okužbo, kar pa vnovične
okužbe še ne potrjuje
V elektronski podatkovni zbirki Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) je
bilo do 5. aprila zavedenih 181 oseb, ki jim je bila v razmaku 90 dni s PCR ali
hitrimi testi potrjena ponovna okužba. A slednje še ne pomeni, da je do nove
okužbe tudi dejansko prišlo. Lahko je šlo za zgolj podaljšano okužbo, so navedli na
NIJZ.
Kot so namreč pojasnili na NIJZ, je ponovna okužba potrjena takrat, ko se da z
analizo genoma virusa iz prve in druge kužnine, med katerima je bil vsaj 90-dnevni
razmak, dokazati, da virusa nista enaka oz. da gre za dve različici. Tega dokaza pa
največkrat ni možno zagotoviti, saj kužnina pogosto ni shranjena ali pa ni primerna
za analizo genoma. Na drugi strani lahko okužba, potrjena s PCR testom, vztraja
dolgo časa (posebej pri osebah z motnjo imunosti), in v tem primeru dejansko ne
gre za ponovno okužbo, pač pa za podaljšano okužbo, so zapisali na NIJZ.
Ne glede na vse pa do ponovnih okužb prihaja, a so, kot kaže za zdaj, po
navedbah NIJZ zelo redke.
Glede na objave v strokovnih revijah je sicer v primeru ponovne okužbe potek
bolezni lažji kot ob prvi okužbi, "čeprav so nekateri članki opisali tudi težji potek",
so pojasnili na NIJZ.
Pojasnili so še, da bo po mnenju nekaterih strokovnjakov s spreminjanjem virusa
podobno kot z gripo - enkrat bodo spremembe manjše, drugič večje in bodo
zahtevale prilagajanje cepiva oz. ponovna cepljenja, enako kot je to zdaj pri gripi
vsako leto. "Ali bo tako ali ne, trenutno ni mogoče niti pritrditi niti zanikati," so
dodali. Vir: STA, 13. 4. 21
Ti bebo bi mulca s korono poslal v šolo?Ker bo pa doma, pa kaj? Bo pac falil pri tako nepomembni stvari, kot je sola, zaradi prehlada?
Evo s tem odgovorom si povedal vse.Raje s korono v šolo, kot manjko izobrazbe. Itak mu ne bo nič, pa sošolcem tudi ne, mogoče kak učitelj faše, če je kritičen, ampak to bi se potem on moral izolirat.
A tega še nisi vedu?Evo s tem odgovorom si povedal vse.
Noben ne bo umrl zaradi tega. Za razliko od oktobra in novembra 2020, ko so medicinske sestre in negovalke morale pozitivne hodit delat v DSO.Evo s tem odgovorom si povedal vse.
Kot nekdo, ki ima oba starša v zdravstvu in ki preživi kar lep čas po bolnicah, ti lahko direktno rečen, da LAŽEŠ.
Ampak ti si le daj duška in zdej na veliko nekaj naseri, napihni, pa ne pozabi me poslati v klet
Direktna posledica, da se strokovni članki ne izdajo, po ustaljenih načelih.Ne vem od kod študije, ampak že takoj po pojavu angleškega seva so bili članki, da je anglež bolj nalezljiv in manj smrtonosen.
Kot sem že napisal, v času največjega omejevanja je bila zasedenost po večini oddelkov 60-80% običajne. Seveda se najde kje kakšna izjema, ki bo odstopala izven tega, a na podlagi le te nimaš kaj za posploševati na vse.Zaradi spoštovanja do delavcev tam ne bom pisal o imenih in oddelkih, vendar 2020 ni senca 2019 ali prej. Že samo pogled na število zmanjšanih pregledov, sprejemov, prazne čakalnice ipd. v 2020 pokaže čudovito sliko. Poglej si jo, prej kot boš druge obtoževal laganja.