Covid-19 Cepiva

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.934
113
Hvala za link.
Torej...
- na oddelkih: 23 let in naprej
- enote intenzivne terapije: 29let in naprej
(niso upoštevane porodnice na ginekologiji ali otroci)
 

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.934
113
Hvala za link.
Torej...
- na oddelkih: 23 let in naprej
- enote intenzivne terapije: 29let in naprej
(niso upoštevane porodnice na ginekologiji ali otroci)
Posnetek zaslona 2021-11-15 173741.png
 

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.934
113
Že imate uradno info če je letos v bolnici umrla več kot ena CEPLJENA oseba ?
 

roscha

Fizikalc
27. jul 2007
301
49
28
Mislim da ninihče cepjen umrl zaradi COVID, je pa ena ZARADI cepiva. Ergo: cepivo je 100% bolj nevarno kot virus.

Fak kakšne bedarije se ga greste. V riti imam dva šusa Vaxzevrie, pa še dodatnega od Moderne. Še kar migam in čakam kdaj se povežem z 7,5G signalom.
Kater datum je presečni?
 

SirFartsalot

Fizikalc
23. okt 2021
202
108
43
Mislim, da vseeno je bolj transparetno vse skupaj bilo podano s strani pfizerja in tudi ostalih, kot pa s strani antivaxerjev. Tle si nimamo kaj zatiskat oči in je neizpodbitno dejstvo.
Predno koga pobere zaradi povišanega pritiska najprej disclaimer - tole spodaj ne leti zgolj na "Kovid situacijo".

Zdaj ko smo to razčistili...

Farmacevtom jaz ne verjamem da je dež moker, kaj šele da so študije njihovih scmarkov (tukaj ne mislim zgolj cepiva za kovid) narejene tako kot je potrebno.

Sem že omenil, da kdor karkoli verjame tem korporacijam, je v najboljšem primeru huda naivčina. Vse kar je potrebno pogledati, je zgodovina tožb proti tem grabežljivcem denarja in (še posebej) vzroke za te tožbe.
Te hitro strezni.

Tem kretenom se gre zgolj za eno stvar - bottom line (profit). To je zelo očitno tudi iz pogodb za kovid cepiva katere so morale podpisati države (od fajzerja je recimo leak-nila na splet in je zanimivo branje).

Zato jaz tem degenom ne verjamem nič.

Ampak ne. Nekateri bodo še vedno rekli, da zdaj so se pa res spremenili in da zdaj se jim pa res gre zgolj za dobrobit človeštva.
Dajte ga srat no...
 

roscha

Fizikalc
27. jul 2007
301
49
28
SirFartsalot
Se strinjam da so fermacevtska podjetja barabe, ampak pozabljaš, da imamo na voljo več različnih cepiv. V primeru da bi kdorkoli prodajal "žegnano vodo" bi ga drugi ponudniki hitro namočili in njegov profit pokasirali sami. Pa ne govorim samo o EU požegnanih zadevah imamo še Kitajska in Ruska cepiva.

Večinoma se gre farmacevtom za ZASLUŽEK in zelo verjetno je, da recimo Pfizerjev zvarek ni vreden 20€ ampak le ene 10. To je bistvo lopovščine, ne toliko kakšna cepiva nam prodajajo.
 

SirFartsalot

Fizikalc
23. okt 2021
202
108
43
SirFartsalot
Se strinjam da so fermacevtska podjetja barabe, ampak pozabljaš, da imamo na voljo več različnih cepiv. V primeru da bi kdorkoli prodajal "žegnano vodo" bi ga drugi ponudniki hitro namočili in njegov profit pokasirali sami. Pa ne govorim samo o EU požegnanih zadevah imamo še Kitajska in Ruska cepiva.

Večinoma se gre farmacevtom za ZASLUŽEK in zelo verjetno je, da recimo Pfizerjev zvarek ni vreden 20€ ampak le ene 10. To je bistvo lopovščine, ne toliko kakšna cepiva nam prodajajo.
Poglej listo tožb vseh teh farmacevtov in potem poglej razlog za tožbe. So liste javno dostopne.
V veliki večini primerov so razlogi "zavajanja in laganja pri testih/specifikacijah/ipd..." - tudi s smrtonosnimi posledicami.

Ne pozabi, da večina teh podjetij ima "na strani" pripravljen "lawsuit money", prizadeti/mrtvi uporabniki so pa "collateral damage" ;)

In tukaj je moja poanta. Korporacijam je vedno "bottom line" prvo, drugo in zadnje. Ostalo je vse postranskega pomena - in ja tukaj mislim tudi na smrtne žrtve (in ne zgolj pri farmaciji)
 

SirFartsalot

Fizikalc
23. okt 2021
202
108
43
V redu, pa kljub temu požreš arcnijo, ali pa dvomiš toliko časa, da bolezen mine sama od sebe?
Čakaj malo, da ne bova zašla nekam brez veze.

Jaz trdim da je vsesplošno cepljenje (vsega kar leze in gre) proti kovidu problem zaradi še neznanih dejstev o cepivih. Sploh to velja za mlade in mulce. In da pač v to smer študijam farmacevtov ne verjamem.
Že od vsega začetka trdim da bi bilo potrebno precepiti starostnike in bolane - ker tam je jasno kam se nagiba tehtnica.

Nisem jaz neki flatearth, čipiranje 5G anti medicina idijot, model. Mi je pa še kako jasno kako se operira na nivoju "korporacij", ki "imajo tako rade" svoje uporabnike ...
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Od zagotavljanja in prepricevanja stroke, da so vsa cepiva varna in ucinkovita smo nazadnje ostali prakticno samo s Pfizerjem katerega ucinkovitost opravicujejo glede na stanje na intenzivni negi, hkrati pa zelijo z njim cim prej zaceti cepiti otroke od 5 let naprej
bravo stroka :zmaga:
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Ker smo imel od izdaje cepiva na voljo neskoncno odmerkov MRNA cepiv ane? Pa a tle kdo od vas antivaxerjev zna pogledat mal celotno na situacijo?
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Ker smo imel od izdaje cepiva na voljo neskoncno odmerkov MRNA cepiv ane? Pa a tle kdo od vas antivaxerjev zna pogledat mal celotno na situacijo?
jz pogledam celotno situacijo, tudi za nazaj
ocitno vi provaxerji gledate samo od letosnjega oktobra naprej in krizem krazem primerjate razlicne drzave

kaj ima veze le mrna, ce so bila vsa cepiva varna in ucinkovita?
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.136
113
Ker smo imel od izdaje cepiva na voljo neskoncno odmerkov MRNA cepiv ane? Pa a tle kdo od vas antivaxerjev zna pogledat mal celotno na situacijo?

Dr. Ihan marca letos:
Objavljeni rezultati so v javnosti povzročili vtis, da je mRNK cepivo boljše od cepiva proizvajalca AstraZeneca. Zato se je marsikje začelo dogajati, da so ljudje odklanjali cepljenje z »astro« in čakali na »nemško cepivo«. A vtis, da se je smiselno cepiti le s cepivom mRNK, je napačen. Z osebnega stališča »uporabnika« cepiva so vsa cepiva povsem enakovredna, ker z enako zanesljivostjo ščitijo pred resnejšim zbolevanjem v primeru okužbe. Nedavna analiza več kot milijon cepljenih starostnikov na Škotskem (650.000 s cepivom Pfeizer in 490.000 s cepivom AstraZenece) je pokazala, da je že prvi odmerek cepiva zmanjšal tveganje za hospitalizacijo zaradi covida-19 za 85 odstotkov (Pfizer) oziroma za 94 odstotkov (AstraZeneca).

Vsa registrirana cepiva v EU (Moderna, Pfizer, AstraZeneca) vzbudijo enako dolgotrajno zaščito pred težjim potekom covida-19 (nad 90 odstotkov) – v tem med cepivi ni razlike. Zaščito povzroči cepljenje s tem, ko izzove nastanek dolgotrajnega spominskega T-celičnega odziva – ta pa prepreči, da bi se v primeru okužbe bolezen stopnjevala do težjih oblik covida-19.

S stališča posameznika je torej daleč najpomembneje, da se cepimo in se zaščitimo pred težjim potekom bolezni – to funkcijo z enako zanesljivostjo opravi katerokoli registrirano cepivo. S stališča preprečevanja širjenja epidemije pa bi bilo zaželeno, da bi cepiva tudi čim bolj preprečevala okužbo (naselitev virusa na sluznico) in prenašanje okužbe na druge ljudi – kar omogoča dovolj visok nivo anti-RBD protiteles.

Da je z nekaj optimizacije mogoče pri vseh omenjenih cepivih doseči enako dobre učinke cepljenja, je povsem pričakovano, saj vsa omenjena cepiva imunskemu sistemu »dostavijo« povsem enak virusni protein (protein bodice S). Zato ni logično, da bi nastajale velike razlike v učinkovitosti cepiv – s stališča zaščite pred težjim zbolevanjem jih že zdaj ni, za optimalne epidemiološke učinke (preprečevanje prenašanja okužbe) pa bo potrebno še nekaj optimizacij režimov cepljenj in seveda prilagajanje cepiv novim različicam virusov. Na srečo to pri novih cepilnih tehnologijah ni velik problem.

Danes se vsem njegovim izjavam lahko samo smejimo, ker je zgrešil na vseh točkah ali pa je pač kot strokovnjak ki bi moral v nulo obladat področje lagal že takrat.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.308
113
Zakaj pa bi lagal? Kaj bi mu lahko bil motiv za to? Aja saj res, BigPharma pa podkupovanje pa to. Morebitna povsem ali pa delno napačna predvidevanja oz. razlika med teorijo in kasnejšo prakso je pa seveda povsem vredna posmeha, ker znanost je pač nezmotljiva, sploh pri najnovejših zadevah, nimaš tu kaj falit predvsem pa ne pri novih cepivih in novi bolezni ter več milijardah cepljenih osebkov kjer se vsak malo drugače odzove. Madona no, zakaj ga nisi ti že takrat marca pocukal za rokav ter mu povedal kako in kaj? :D
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: SamSvoj in bizi