Zakaj od prvega marca?
Zakaj ne od prvega oktobra?
Zakaj od prvega marca?
Lahko tudi čist frišno da ne boste s starimi podatki operirali...Zakaj od prvega marca?
Zakaj ne od prvega oktobra?
Hvala za link.
Torej...
- na oddelkih: 23 let in naprej
- enote intenzivne terapije: 29let in naprej
(niso upoštevane porodnice na ginekologiji ali otroci)
Predno koga pobere zaradi povišanega pritiska najprej disclaimer - tole spodaj ne leti zgolj na "Kovid situacijo".Mislim, da vseeno je bolj transparetno vse skupaj bilo podano s strani pfizerja in tudi ostalih, kot pa s strani antivaxerjev. Tle si nimamo kaj zatiskat oči in je neizpodbitno dejstvo.
Poglej listo tožb vseh teh farmacevtov in potem poglej razlog za tožbe. So liste javno dostopne.SirFartsalot
Se strinjam da so fermacevtska podjetja barabe, ampak pozabljaš, da imamo na voljo več različnih cepiv. V primeru da bi kdorkoli prodajal "žegnano vodo" bi ga drugi ponudniki hitro namočili in njegov profit pokasirali sami. Pa ne govorim samo o EU požegnanih zadevah imamo še Kitajska in Ruska cepiva.
Večinoma se gre farmacevtom za ZASLUŽEK in zelo verjetno je, da recimo Pfizerjev zvarek ni vreden 20€ ampak le ene 10. To je bistvo lopovščine, ne toliko kakšna cepiva nam prodajajo.
Ne trdim nasprotno.Po drugi strani pa, če ne bi bilo farmacevtskih podjetij, bi se še vedno zdravil z vrbovim lubjem.
Čakaj malo, da ne bova zašla nekam brez veze.V redu, pa kljub temu požreš arcnijo, ali pa dvomiš toliko časa, da bolezen mine sama od sebe?
jz pogledam celotno situacijo, tudi za nazajKer smo imel od izdaje cepiva na voljo neskoncno odmerkov MRNA cepiv ane? Pa a tle kdo od vas antivaxerjev zna pogledat mal celotno na situacijo?
Ker smo imel od izdaje cepiva na voljo neskoncno odmerkov MRNA cepiv ane? Pa a tle kdo od vas antivaxerjev zna pogledat mal celotno na situacijo?
Objavljeni rezultati so v javnosti povzročili vtis, da je mRNK cepivo boljše od cepiva proizvajalca AstraZeneca. Zato se je marsikje začelo dogajati, da so ljudje odklanjali cepljenje z »astro« in čakali na »nemško cepivo«. A vtis, da se je smiselno cepiti le s cepivom mRNK, je napačen. Z osebnega stališča »uporabnika« cepiva so vsa cepiva povsem enakovredna, ker z enako zanesljivostjo ščitijo pred resnejšim zbolevanjem v primeru okužbe. Nedavna analiza več kot milijon cepljenih starostnikov na Škotskem (650.000 s cepivom Pfeizer in 490.000 s cepivom AstraZenece) je pokazala, da je že prvi odmerek cepiva zmanjšal tveganje za hospitalizacijo zaradi covida-19 za 85 odstotkov (Pfizer) oziroma za 94 odstotkov (AstraZeneca).
Vsa registrirana cepiva v EU (Moderna, Pfizer, AstraZeneca) vzbudijo enako dolgotrajno zaščito pred težjim potekom covida-19 (nad 90 odstotkov) – v tem med cepivi ni razlike. Zaščito povzroči cepljenje s tem, ko izzove nastanek dolgotrajnega spominskega T-celičnega odziva – ta pa prepreči, da bi se v primeru okužbe bolezen stopnjevala do težjih oblik covida-19.
S stališča posameznika je torej daleč najpomembneje, da se cepimo in se zaščitimo pred težjim potekom bolezni – to funkcijo z enako zanesljivostjo opravi katerokoli registrirano cepivo. S stališča preprečevanja širjenja epidemije pa bi bilo zaželeno, da bi cepiva tudi čim bolj preprečevala okužbo (naselitev virusa na sluznico) in prenašanje okužbe na druge ljudi – kar omogoča dovolj visok nivo anti-RBD protiteles.
Da je z nekaj optimizacije mogoče pri vseh omenjenih cepivih doseči enako dobre učinke cepljenja, je povsem pričakovano, saj vsa omenjena cepiva imunskemu sistemu »dostavijo« povsem enak virusni protein (protein bodice S). Zato ni logično, da bi nastajale velike razlike v učinkovitosti cepiv – s stališča zaščite pred težjim zbolevanjem jih že zdaj ni, za optimalne epidemiološke učinke (preprečevanje prenašanja okužbe) pa bo potrebno še nekaj optimizacij režimov cepljenj in seveda prilagajanje cepiv novim različicam virusov. Na srečo to pri novih cepilnih tehnologijah ni velik problem.