Covid-19 Cepiva

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.094
3.596
113
41
Lj
Znameniti: everybody knows


Dr Peter Doshi, associate editor of the BMJ, exposes the total lack of scientific process behind the development and roll out Covid vaccines in a meeting called by Senator Ron Johnson on the topic of vaccine mandates and vaccine injuries. This is a short extract from the full meeting record here:




Pro-cepilci so vera, dejstva jih ne zanimajo.
 
  • Všeč mi je
  • Žalosti me
Reactions: Ytbnd, javr in zino

damirj

Guru
9. maj 2012
5.349
2.432
113
Ampak da umirajo v večjem % kot necepljeni. Če bi v enakem, torej 1: 1, kot je omeni SirFartsalot, potem bi pomenilo, da ima cepivo učinkovitost 0%. tole pa pomeni, da ima učinkovitost negativno oz, da dela škodo.
Prosim, da vrneš moderatorsko funkcijo, kajti tvoje mentalne sposobnosti dojemanja podatkov so zastrašujoče, v slabem pomenu besede. Ti pišeš kr nekej, pa sploh ne veš ne kaj, ne zakaj. Žalostno, da se za moderatorsko funkcijo na forumu, ki naj bi bil delno tudi pribežališče intelektualcev novači ljudi nesposobne razumevanja vsaj osnovnošolske matematike.
 

javr

Guru
6. dec 2011
1.934
1.149
113
mojster,
zopet si pozabil dodat, da je vsak dan okužb 30% pri cepljenih in 70% pri antivakserjih. si ti res tako kratek, da takšne stvari pozabiš?
glede na to da se cepljenje forsira kot edina rešitev in da poslušamo "cepimo se cepimo se cepimo se cepimo se" od vseh od predsednika države navzdol, bi bila že 5% komaj sprejemljiva številka, 30% pa je le še slaba šala. Lahko mirne duše napišeš tudi 49% , bo enako veljavno kot 30% .
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo in jendomen

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.094
3.596
113
41
Lj
Ja, to je tako kot bi se cepil proti malariji in jo še zmer dobil, samo ne od prvega komarja ampak od drugega.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Bom prebral zvečer zelo podrobno (če bo še kaj energije ostalo). Sem samo malo preletel (ponavadi limaš bombatične novice, ko pa res natančno prebereš se pa sesuje vse v trenutku).

- "ključno pričanje" je oseba, ki je bila zaposlena in odpuščena čez 14-dni (ponavadi ne gre tako, da si zaposlen in si že 1 dan vodja ključnih informacij), zelo verjetno ima zgodba še kakšne dodatne momente

- kar naj bi se zgodilo niso bližnjice ampak stranpoti

- če so se že pri double-blinded študiji pojavili dvomi v integriteto, kaj misliš da se dogaja pri unblinded študiji ivermectina

- tudi če se je v Texasu zgodilo nekaj, kar resno omaje integriteto študije (zunanji izvajalci so legendarno problematični, tako da dopuščam možnost, da je vse točno tako, kot je opisano), še ne pomeni da je cela 3. faza za v koš

Če te mika zabavno branje pojdi na FDA stran in beri Warning Letters (pred 2019), ki jih FDA pošilja v Indijo.
Si uspel prebrati? Tvoje mnenje?

Dam se enkrat link na British Medical Journal:

 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Prosim, da vrneš moderatorsko funkcijo, kajti tvoje mentalne sposobnosti dojemanja podatkov so zastrašujoče, v slabem pomenu besede. Ti pišeš kr nekej, pa sploh ne veš ne kaj, ne zakaj. Žalostno, da se za moderatorsko funkcijo na forumu, ki naj bi bil delno tudi pribežališče intelektualcev novači ljudi nesposobne razumevanja vsaj osnovnošolske matematike.
Kako bi pa ti poimenoval pojav, kjer je procentualno vec cepljenih hospitaliziranih, kot je procentualno cepljenih?
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.150
11.021
113
kod Džej-Zija
Pazi zdaj tole. Bo prišel damirj in povedal, da ko bo precepljenost 100% bodo umirali samo še cepljeni :valjamse:

Edit: Haha, ne morem verjeti. Ga je Matey prehitel in to za par sekund pred mano :valjamse:
Kaj ko bi namesto nekakšne “lastne” statistike pogledal tabelo in prebral, kaj notri piše. Namesto da gledaš absolutne številke in nekaj po svoje (očitno narobe) preračunavaš (slabše kot Garminova bejba), si poglej desne standardizirane stolpce, pa boš lahko ugotovil, kako je kaj učinkovito ali ne.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.100
-8.765
113
Ja, ampak 68% precepljenost in 88% umrlih od cepljenih. Kaj ti to pove?
Glede na to, da je starejša populacija precepljena 90+%

Kaj ti to pove?


Ampak da umirajo v večjem % kot necepljeni. Če bi v enakem, torej 1: 1, kot je omeni SirFartsalot, potem bi pomenilo, da ima cepivo učinkovitost 0%. tole pa pomeni, da ima učinkovitost negativno oz, da dela škodo.

Ko boš ti kognitivno sposoben upoštevati krivuljo precepljenosti, ter kdo dejansko umira, se bomo lahko kaj pogovarjali. Do takrat pa so od tebe le blodnje-namečeš vse na kup, potegneš tiča ven in si ga drkaš nad zmazkom številk, ki ga sploh ne razumeš..
 
Nazadnje urejeno:

damirj

Guru
9. maj 2012
5.349
2.432
113
Kako bi pa ti poimenoval pojav, kjer je procentualno vec cepljenih hospitaliziranih, kot je procentualno cepljenih?
1636064914426.png



Pojav blode in zablode average joea, ki misli da vse ve in zna. Pojdi nazaj v osnovno šolo k matematiki.
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.480
113
glede na to da se cepljenje forsira kot edina rešitev in da poslušamo "cepimo se cepimo se cepimo se cepimo se" od vseh od predsednika države navzdol, bi bila že 5% komaj sprejemljiva številka, 30% pa je le še slaba šala. Lahko mirne duše napišeš tudi 49% , bo enako veljavno kot 30% .
tale me spominja nate:
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Si uspel prebrati? Tvoje mnenje?

Dam se enkrat link na British Medical Journal:

Se za tiste, ki se vam ne da brati goljufije pri Pfizerjevih testiranjih cepiva:

 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Ma dej no. Durh enim in istim prhaja, ko vidijo da cepiva ne delujejo oz. ne delujejo tako kot bi morala. Še bolj jim je pa všeč, če cepiva delujejo kontraproduktivno.
Kakor pa vidim, si pa par dni na forumu, tako, da to ni tudi pod razno letelo nate. Mal nazaj preber poste, pa boš pol videl o čem govorim.

Ne prihaja nikomer in nihče od nas (necepljenih) ne želi smrti komerkoli (razen težje posledice v pravnem smislu za krivce tele zablode, ampak vse ob svojem času).
Če pa ti in podobno misleči jemljete naštevanje pizdarij ob cepljenju za željo po smrti komerkoli pa imate pač problem. Ampak to je vaš problem.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: Gonzo in R0KY

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.602
1.130
113
Titograd
V kolikem času so se vam pokazali stranski učinki (če sploh so)?

2h od cepljenja, zaenkrat nič, niti vboda prav nisem čutil... magneten nisem, telefon še vedno kaže 4g, samodejnega uploadanja vadb na Stravo še tudi ni
 
  • Haha
Reactions: p4pe