A bi ti enkrat s svojim besedam povedal kaj ti mislš, ne samo copy pasteal vse kar ti mimgrede na FB, YT, TW pade? Fak res, k se ti odpre C/P, si pa neumoran.
Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Hm, cepivo nudi večletno zaščito. Mogoče ne ravno doživljenjsko. Zakaj hodite danes po 3. dozo potem? Aja, november je, ni več junij.
Pojma nimajo !
Pojma nimajo !
Italija
18 million green passes expiring. Those who fail to take the 3rd dose will become "no-vax" for the government
18 million green passes expiring. Those who fail to take the 3rd dose will become "no-vax" for the government
Če obstaja ali grozi četrti val, to pomeni, da cepiva niso učinkovita.
Prav tako če cepiva delujejo, ne sme biti potreben noben dodatni odmerek, saj so vendar cepiva delovala!
Pa tudi če niso delovala, tretji odmerek ni potreben, saj ne potrebujete več tistega, kar ne učinkuje.
Če oblasti cepijo z dodatnim odmerkom, potem dokazujejo, da cepiva niso učinkovita.
Prav tako če cepiva delujejo, ne sme biti potreben noben dodatni odmerek, saj so vendar cepiva delovala!
Pa tudi če niso delovala, tretji odmerek ni potreben, saj ne potrebujete več tistega, kar ne učinkuje.
Če oblasti cepijo z dodatnim odmerkom, potem dokazujejo, da cepiva niso učinkovita.
In to si 4 stavke linkal na isti drek? Ja pa porkamadona noooooooooooooooooooooooooo.
odgovorjeno je bilo na vprašanje V kolikem času so se vam pokazali stranski učinki (če sploh so)?
Naslednjič to postavi kot anketno vprašanje z edinim možnim odgovorom "NE !", pa boš mirno spal.
Si uspel prebrati? Tvoje mnenje?
Dam se enkrat link na British Medical Journal:
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open...www.bmj.com
Sem prebral
.Ta posel je zahteven in rabiš čas in usposobljene ljudi (privatni sektor zna zelo varčevati pri obeh).
Zelo verjetno je dejansko prišlo do tega da se vsi protokoli niso upoštevali 100 % (ne bi bilo prvič, niti ni zadnjič).
Če pa pogledamo po detaljih, sem podčrtal, kaj se je meni zdelo zanimivo
speed may have come at the cost of data integrity and patient safety
Tukaj direktno povedo pri BMJ, da se ni delalo po protokolih, ne da so dokazno napačni podatki.
One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box.
Tukaj se vidi, da so delali amaterji, to zagotovo ni direktno vplivalo na kvaliteto študije, se pa vedno pojavi vprašanje, če so taki amaterji, ali so bile vsaj ključne stvari izpeljane tako kot morajo (jaz v takšni primerih vedno pristopam tako: če še tega ne zna pravilno naredit, verjetno tudi ostalega ni - samo jaz sem za*eban, drugi so bolj pragmatični)
Another showed vaccine packaging materials with trial participants’ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants
Tukaj direktno povedo pri BMJ, da se ni delalo po protokolih, ne da so dokazno napačni podatki. Kakšno luč pa to meče na celotno sliko preberi zgoraj.
Early and inadvertent unblinding may have occurred on a far wider scale.
Beri zgoraj.
drug assignment confirmation printouts were being left in participants’ charts, accessible to blinded personnel. As a corrective action taken in September, two months into trial recruitment and with around 1000 participants already enrolled, quality assurance checklists were updated with instructions for staff to remove drug assignments from charts.
Tukaj do dobili plus, redko gredo zadeve absolutno gladko, tukaj se dela razlika med dobrimi in slabimi, ali popravljaš napake in delaš boljše ali ne. Correcting messures so ponavadi prva stvar, ki so je preveri ali ne.
ICON reminded Ventavia in a September 2020 email: “The expectation for this study is that all queries are addressed within 24hrs.” ICON then highlighted over 100 outstanding queries older than three days in yellow.
Klasičen problem preobremenjeosti ljudi (šparanje). Spet, ni se delalo po protokolih, ne pa da so dokazno napačni podatki.
Če potegnem črto, zagotovo ni človek vesel da bere takšne stvari, bi pa v globalu to pripisal pač nivoju dela, ki bi moral biti ensotavno višji . Res zaskbljujoče bi bilo, če bi bilo to stvar načrtnega manipuliranja s podatki, ampak tega ni videti.
Verjetno so (bi morali) pri FDA pogledati ta set podatkov in ga primerjati s ostalimi in pogledati:
a) ali sami podatki iz Teksasa znatno odstopajo od ostalih centrov
b) ali bi se sklepi spremenili (razen n), če bi te podatke izločil
Kakšne tweete in "sklepe" niti nisem gledal, ker s tem pa res ne mislim izgubljati časa.
PS: upam, da sedaj razumeš, zakaj nekateri, ki imajo dolgoletne izkušnje s tem področjem niti ne gledajo odprtih (se pravi vsi podaki vidni) študij ivermectina iz Indije in Bangladeša, ampak romajo podatki direktno v koš (in pri tem niti ne trznejo s očesom).
Hvala za mnenje, bi pa rekel, da si zelo prizanesljiv do napak, ki so se dogajale, ker pri napakah, ki so se dogajale pri RCTjih za Ivermectin, nisi bil tako prizanesljiv, niti niso bile WHO, FDA in ostali.Sem prebral
Ta posel je zahteven in rabiš čas in usposobljene ljudi (privatni sektor zna zelo varčevati pri obeh).
Zelo verjetno je dejansko prišlo do tega da se vsi protokoli niso upoštevali 100 % (ne bi bilo prvič, niti ni zadnjič).
Če pa pogledamo po detaljih, sem podčrtal, kaj se je meni zdelo zanimivo
speed may have come at the cost of data integrity and patient safety
Tukaj direktno povedo pri BMJ, da se ni delalo po protokolih, ne da so dokazno napačni podatki.
One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box.
Tukaj se vidi, da so delali amaterji, to zagotovo ni direktno vplivalo na kvaliteto študije, se pa vedno pojavi vprašanje, če so taki amaterji, ali so bile vsaj ključne stvari izpeljane tako kot morajo (jaz v takšni primerih vedno pristopam tako: če še tega ne zna pravilno naredit, verjetno tudi ostalega ni - samo jaz sem za*eban, drugi so bolj pragmatični)
Another showed vaccine packaging materials with trial participants’ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants
Tukaj direktno povedo pri BMJ, da se ni delalo po protokolih, ne da so dokazno napačni podatki. Kakšno luč pa to meče na celotno sliko preberi zgoraj.
Early and inadvertent unblinding may have occurred on a far wider scale.
Beri zgoraj.
drug assignment confirmation printouts were being left in participants’ charts, accessible to blinded personnel. As a corrective action taken in September, two months into trial recruitment and with around 1000 participants already enrolled, quality assurance checklists were updated with instructions for staff to remove drug assignments from charts.
Tukaj do dobili plus, redko gredo zadeve absolutno gladko, tukaj se dela razlika med dobrimi in slabimi, ali popravljaš napake in delaš boljše ali ne. Correcting messures so ponavadi prva stvar, ki so je preveri ali ne.
ICON reminded Ventavia in a September 2020 email: “The expectation for this study is that all queries are addressed within 24hrs.” ICON then highlighted over 100 outstanding queries older than three days in yellow.
Klasičen problem preobremenjeosti ljudi (šparanje). Spet, ni se delalo po protokolih, ne pa da so dokazno napačni podatki.
Če potegnem črto, zagotovo ni človek vesel da bere takšne stvari, bi pa v globalu to pripisal pač nivoju dela, ki bi moral biti ensotavno višji . Res zaskbljujoče bi bilo, če bi bilo to stvar načrtnega manipuliranja s podatki, ampak tega ni videti.
Verjetno so (bi morali) pri FDA pogledati ta set podatkov in ga primerjati s ostalimi in pogledati:
a) ali sami podatki iz Teksasa znatno odstopajo od ostalih centrov
b) ali bi se sklepi spremenili (razen n), če bi te podatke izločil
Kakšne tweete in "sklepe" niti nisem gledal, ker s tem pa res ne mislim izgubljati časa.
PS: upam, da sedaj razumeš, zakaj nekateri, ki imajo dolgoletne izkušnje s tem področjem niti ne gledajo odprtih (se pravi vsi podaki vidni) študij ivermectina iz Indije in Bangladeša, ampak romajo podatki direktno v koš (in pri tem niti ne trznejo s očesom).
CEO of Pfizer arrested, charged with fraud – media blackout as #PfizerGate trends – Conservative Beaver
www.conservativebeaver.com
Izgleda, da je FBI manj prizanesljiv do Pfizerja kot je naš johan_blond.
Spet lazes. A so uni sosedi spod zacel kej druzga k cike kadit?CEO of Pfizer arrested, charged with fraud – media blackout as #PfizerGate trends – Conservative Beaver
Izgleda, da je FBI manj prizanesljiv do Pfizerja kot je naš johan_blond.
Fact Check: Pfizer CEO Was NOT Arrested By FBI In Scarsdale, NY | Lead Stories
Did the FBI arrest Pfizer CEO Albert Bourla in Scarsdale, New York, on the morning of November 5, 2021? No,...
leadstories.com
Kolegica je imela 2 meseca mravljince v roki od igle, ko jo je piknil Kitajec.
Saj to mu je bilo baje tudi rečeno ampak ne, krivo je cepivo pa konec.
