Covid-19 Cepiva

Uporabnik Matey je napisal:

Ker imajo poleg drugačnega cepiva, ki je pol manj učinkovito kot naša, tudi na drugih področjih povsem drugačno delovanje proti virusu in to tako, da bi se tebi pa še marsikomu jokalo 5 let skupaj, če bi imeli takšne prijeme pri nas. In če bi pa preveč naglas pa javno zajokal čez "napačno" osebo, bi pa poskrbeli, da se tudi jokal ne bi več.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

Cepiva delujejo:
Hospitalizirani polno cepljeni zaradi covida v UKC LJ:
navadni oddelek 32%
intenziva 18%

Klikni za razširitev

Uporabnik nemenabijat je napisal:

Dej ne bluzi na pamet in ne se smešit. Glede na to, da ima firma podružnico na kitajskem in, da imam sodelavko kitajko, točno vem, kaj in kako stvari stojijo. Ampak, Matey ve bolje, še posebno to, kako bi se meni jokalo.
Dej se malo zresni, pa napiši še kakšno tvojo cvetko.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

kaj ma to veze kolk jih je cepljenih:

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

LoooL. S tem si vse povedal. Hvala lepa in nasvidenje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

se 1x preberi pa razmisli
med potrjenimi okuzbami je v povprecju dobrih 20% tistih ki so polno cepljeni, v bolnici jih pa lezi dobrih 30%

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Dejansko sicer to ne drži, ker okužene necepljene se dosti lažje odkriva kot cepljene. Je pa res da s tem kažeš na nek drug problem, če je delež v bolnišnicah preslikava (dokazano) okužene populacije potem je cepivo zelo slabo, če pa ni preslikava potem imamo pa vsaj 3x več okuženih cepljenih oz. je cepljenih in necepljenih v razmerju pol-pol. To pa postavlja cel koncept PCTja, sploh Cja na zelo slabe temelje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Dejansko sicer to ne drži, ker okužene necepljene se dosti lažje odkriva kot cepljene. Je pa res da s tem kažeš na nek drug problem, če je delež v bolnišnicah preslikava (dokazano) okužene populacije potem je cepivo zelo slabo, če pa ni preslikava potem imamo pa vsaj 3x več okuženih cepljenih oz. je cepljenih in necepljenih v razmerju pol-pol. To pa postavlja cel koncept PCTja, sploh Cja na zelo slabe temelje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

pa ne lepit spet tega statisticnega paradoksa, vsi procepilci ga nonstop lepijo, se pocutijo pametne ob tem, ne razumejo pa, da je v tem cel kup predvidevanj, ugibanj in normiranj, da se realne stevilke mal popeglajo

bom na preprosto razlozil, s temo, ki nam je vsem blizje:
uradno inflacijo naracunajo tam 1.5 do 2%
ampak ko gremo v starcuno opazimo, da je drazje za 5%, pa sn mal reko, tut ko pridejo poloznice je vedno visji znesek
ja, v tist izracun inflacije natlacijo cel kup stvari, ki jih navadni ljudje sploh ne rabimo ali pa nabavimo tam vsakih 10 let, al pa se to ne

no, tu nekje je tist statisticni paradoks

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

se posebej v casu, ko je cepljenje potekalo po starostni lestvici

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

ROTFL. Na treh nivojih. Nehaj, smejat se moram iti v vse tri štuke.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

A če 65535x napišeš to blodnjo o stotisočih cepljenih, ki širijo okrog korono ravno zato, ker so cepljeni in netestirani, bo pa enkrat counter preskočil v minus in boš takrat nehal?

Ja, ne, ne boš, ker tudi Vseved ni. Nehaj že s tem psevdoverskim bulšitom.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

To ni bulshit to je resnica. Tebi pa očitno pade mrak na oči ker misliš da cepljeni niso krivi za ta val epidemije (tako ti pravijo tisti ki sprejemajo in podpirajo PCT, jasno da ne bodo govorili drugače). Sedaj vem osebno za vsaj par primerov, ko so okužbe v kolektivih šle preko cepljenih oseb. In to ne en cikel ampak več. Zanimivo da ne poznam nobenegqa primera ko bi okužba šla preko necepljene osebe dalje (ja so jo ulovili na testu, izolirali ampak ni nobenega okužila).

Spet je tu problem stroke ker ne gleda celostne slike. Enako kot pri maskah. Ne gledajo sociološkega oz. družboslovnega vidika na splošno. Ne pravim da cepljeni avtomatično bolj širijo okužbo, ampak problem je ker če postaviš to v koncept pravil vidiš da necepljeni okužbe trenutno sploh ne morejo širit.

Torej še 1x. Gledano iz strani naravoslovja ima cepljeni manj možnosti da se okuži, manj možnosti da zboli in torej manj možnosti da širi okužbo dalje (recimo da je zadnjič naša stroka rekla številko 10x, kar je pretirano ampak ok). Sedaj vzemimo pa stanje takega osebka v družbi. Kot prvo se tak osebek manj pazi kot nekdo ki ni cepljen, torej je bolj izpostavljen virusu (zmanjšamo številko oz. razmerje na 5x?). Če dobi virus je manj zaveden in se ne bo ob prvem simptomčku šel testirat, sistem pa ga itak ne bo izločil (ker ima veljavno QR kodo). Tudi sistem ga ne izloči če je v stiku z okuženo osebo. Skratka ko vzameš tisti naravoslovni 10-kratnik rizičnosti še v dejanski svet ki ga obdaja družba in pravila kot so vidiš da prideš na faktor 1 ali pa celo na drugo stran.

In ne od tega ne odstopam in mislim da bo tudi stroka slejkoprej obrnila ploščo.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Nehaj pisati romane. Kdo bo to bral in nato negiral na pet koncih, eno in isto? Kot bi poslušal pokvarjeno ploščo.

Od tod do konca dni nehaj z argumentom "poznam primere te in te", ker je to v naravnoslovni znanosti brez vrednosti.

Naštete dileme so lažne še iz mnogih razlogov, ki jih ne bom navajal, ker mi nihče ne bo plačal nove tipkovnice, bom pa navedel najpomembnejšo:

dokler imamo necepljene še 50% populacije je tvoja dilema z vidika obvladovanja epidemije nepomembna.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Ne, ni bilo tako. To je bilo pol leta nazaj.

Klikni za razširitev