Covid-19 Cepiva

damirj

Guru
9. maj 2012
5.386
2.440
113
Am, pfejzer je prvo mRNA cepivo narejeno "po tej tehnologiji", in v uporabi šele 2 leti. Jaz en bi rekel, da je preizkušeno.

Kitajec je pač naret po klasiki, kot že kar nekaj cepiv, pri katerih se ve, kaj lahko človek pričakuje.

Ni prvo, ampak OK, če ti internet dohtar tako praviš...
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.195
4.317
113
Ja tisti s pordili so upravičeni do zastonj testiranja. In ko se testirajo, so TESTIRANI, niso pa ne cepljeni in ne preboleli. Imajo samo T pogoj.
In vlada je jasno povedala, da testirani za delo v JU ni dovolj, je treba imet PC pogoj.
A bo sedaj šlo?


A misliš da bi Katja dobila od zdravnika potrdilo, da se ne sme cepit? In na kakšni osnovi bi ji zdravnik to dal, če je bila pri 20-tih letih zdrava, brez kroničnih bolezni....
V JU je PCT dovolj........ Zaenkrat ne kaže drugače. Kaj bo če bo prepustim tebi, ker bobojaš v nedogled.

Da je bila Katja zdrava nabijaš, ne veš in spet posplošuješ. Ker nimaš podatkov o njenem zdravju. Verjetno pa tudi če bi imela kakšno bolezen oče nebi obelodaneval to javno.

Pri nas zdravniki zelo redko napišejo tako potrdilo, večinoma zmeraj počakajo na reakcijo ob prvih cepljenjih, in če je ta huda, potem so pozorni. Na žalost pa je to tako pri nas. Vactinatorji samo štepsajo.

Tudi rečmo alergija na penicilin, je predvsem ugotovljena tako, da ko ga enkrat dobiš veš, prej žal ne.

Ti pa vidim, da rad uporabljaš vlada bo, če bo, ko bo.... K otrok nabijaš. Vidiš da PC ni šel skoz, res je da vlada prehiteva z odloki samo sebe.... To pa vemo.
Še zmeraj pa je cepljenje zdravilo in ne kaznovanje in načrtno ubijanje ljudje, ko ti anticepilci bruhajo po netu.

Veliko takih je tudi resno zbolelo. Če ne verjamejo v zaroto, zakaj grejo v bolnico potem?
 
  • Haha
Reactions: jonny77

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.345
7.061
113
opti, mojster, če bi bila Katja rizična bi se že prej cepila, tako da lahko predvidevamo, da ni imela hujših zdravstvenih težav.

Tudi dojenčke, rizične, cepijo in če bo tak umrl...bo pač žal kolateralna.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

damirj

Guru
9. maj 2012
5.386
2.440
113
Tako je, tudi kakšen tak mora biti, vedno je bil, je in bo. Pač tako je. Konec koncev bi lahko imela tudi prometno nesrečo na poti tja ali pa nazaj grede. Škoda besed okoli tega in tudi zganjat melodramatičnosti mislim da ni treba.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.195
4.317
113
opti, mojster, če bi bila Katja rizična bi se že prej cepila, tako da lahko predvidevamo, da ni imela hujših zdravstvenih težav.

Tudi dojenčke, rizične, cepijo in če bo tak umrl...bo pač žal kolateralna.
Se ne strinjam. Ni nujno da je imela slab imunski sistem, lahko pa je alergična na kakšno stvar. Mam doma otroka, ki je alegičen na penicilin. Pa je čisto zdrav z dobrim imunskim sistemom.

Primer, da ni nujno da je rizičen. Seveda smo ga cepili z pfizerjem (15let). Drugi odmerk je imel vročino, to je pa to. Vseno pa z vektorskim nismo reskirali, če je že možnost.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.599
4.788
113
Se ne strinjam. Ni nujno da je imela slab imunski sistem, lahko pa je alergična na kakšno stvar. Mam doma otroka, ki je alegičen na penicilin. Pa je čisto zdrav z dobrim imunskim sistemom.

Primer, da ni nujno da je rizičen. Seveda smo ga cepili z pfizerjem (15let). Drugi odmerk je imel vročino, to je pa to. Vseno pa z vektorskim nismo reskirali, če je že možnost.
Za moje pojme napaka, ker ravno mRNA so dokazano nekoliko rizična za mlade moške (ne vem ali je otrok moški ali ženska) in njihovo srce. Ni kritično kot strdek za mlajšo žensko, ampak za mlajše moške je izbira Janssena bolj logična kot mRNA.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.181
4.147
113
Malo za presekat, tako je stanje z zadnjimi podatki o cepljenih pozitivnih in hospitaliziranih.

Cepljeni pozitivni zadnji teden:
cepljeni.png


.. dobrih 26% pozitivnih je torej cepljenih.

Hospitalizirani pozitivni 38. teden leta:
hospitalizacije.png


... slabih 24% sprejetih covid bolnikov je bilo torej cepljenih.
 
Nazadnje urejeno:

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.595
-3.912
113
Malo za presekat, tako je stanje z zadnjimi podatki o cepljenih pozitivnih in hospitaliziranih.

Cepljeni pozitivni zadnji teden:
Poglej priponko 48740

.. dobrih 26% pozitivnih je torej cepljenih.

Hospitalizirani pozitivni 38. teden leta:
Poglej priponko 48741

... slabih 24% sprejetih covid bolnikov je bilo torej cepljenih.
To pomeni, da jih od necepljenih okuženih 3,7% pristane v bolnici, od cepljenih okuženih pa 3,3%.
Pa smo dobili podatke o tem, koliko cepivo ščiti pred težjim potekom bolezni.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.345
7.061
113
Se ne strinjam. Ni nujno da je imela slab imunski sistem, lahko pa je alergična na kakšno stvar. Mam doma otroka, ki je alegičen na penicilin. Pa je čisto zdrav z dobrim imunskim sistemom.

Primer, da ni nujno da je rizičen. Seveda smo ga cepili z pfizerjem (15let). Drugi odmerk je imel vročino, to je pa to. Vseno pa z vektorskim nismo reskirali, če je že možnost.

Od alergije na "nekaj" v cepivu se dobi strdek?
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.136
3.192
113
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

javr

Guru
6. dec 2011
1.944
1.144
113
nekaj mi ni jasno:
ko dobiš 1.odmerek, na kartonček pripišejo datum kdaj pridi po 2.odmerek in zraven piše da je to priporočljivo v treh tednih. Ugotavljamo pa, da pojem "priporočljivo" ni definiran oziroma da ni definirano kako dolgo je 1.odmerek veljaven. Zakaj / čemu potem sploh 2.odmerek ? Kaj je v 2.odmerku takšnega da v prvem ni, da si šele po 2.odmerku "polno cepljen" ?
 
  • Haha
Reactions: Matey

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.345
7.061
113
Predstavljaj si tako, s prvim odmerkov te navlažijo, z drugim pa nategnejo do konca.

Da si potem pripravljen.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.599
4.788
113
nekaj mi ni jasno:
ko dobiš 1.odmerek, na kartonček pripišejo datum kdaj pridi po 2.odmerek in zraven piše da je to priporočljivo v treh tednih. Ugotavljamo pa, da pojem "priporočljivo" ni definiran oziroma da ni definirano kako dolgo je 1.odmerek veljaven. Zakaj / čemu potem sploh 2.odmerek ? Kaj je v 2.odmerku takšnega da v prvem ni, da si šele po 2.odmerku "polno cepljen" ?
Daj se že stegni, da ne bo več tukaj tako neumnih vprašanj no. Kje si se našel zdaj en snowflake, škrt, anticepilec, ki je nastavil roko in ima zdaj polno problemov sam s sabo, ter utruje na vse konce in kraje z nedonošenimi vprašanji.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.166
16.430
113
Malo za presekat, tako je stanje z zadnjimi podatki o cepljenih pozitivnih in hospitaliziranih.

Cepljeni pozitivni zadnji teden:
Poglej priponko 48740

.. dobrih 26% pozitivnih je torej cepljenih.

Hospitalizirani pozitivni 38. teden leta:
Poglej priponko 48741

... slabih 24% sprejetih covid bolnikov je bilo torej cepljenih.
Tole se torej povsem ujema z zdaj že starimi ugotovitvami, da te (Pfizer) cepivo v cca.76% primerov obvaruje pred hospitalizacijo.
 

javr

Guru
6. dec 2011
1.944
1.144
113
če prav razumem:
1. desetletja preizkušana cepiva delujejo na principu vnosa oslabljenega virusa;
2. nobeno od cepiv, ki ima dovoljenje za uporabo v Sloveniji, ne deluje na principu vnosa oslabljenega virusa.
Je tako ?

Tako je. Tudi jaz se sprasujem zakaj ni takega cepiva in zakaj tako forsirajo samo nove tehnologije.

ps, no…ogromno denarja je v igri
če že imaš 1.dozo Pfizer - ali katera od sosednjih držav uporablja cepivo z oslabljenim virusom, ki bi potem v Sloveniji bilo veljavno kot 2. in končna doza za izdajo PCT-potrdila ?
Ali pa če ti v tej sosednji državi na podlagi 1.doze Pfizer + njihovega z oslabljenim virusom izdajo PCT, veljaven tudi v Sloveniji ?