Bom drugače postavil vprašanje: kako je torej po tvojem mnenju potrebno odreagirati v primeru, ko nekdo ponovno odpre neko nerazčiščeno temo iz bližnje zgodovine - v tem primeru prva leta po nastanku države? Se delamo, da je vse v najlepšem redu in da sploh ni o čem za debatirati? Se o tem morebiti niti ne sme govoriti? Bi se morda bilo enkrat za vselej potrebno poglobiti v celotno zadevo, priti do zaključkov in potegniti določene sankcije, če je šlo kaj narobe?
Eno so dejanja, ki se delajo v korist naroda, četudi so milo rečeno sporna. Ampak do teh ima zdravorazumski človek določeno mero distance in razumevanja, četudi se javno razkrijejo. A se je kdo hudoval, ko je MSNZ skrivala orožje po vodnjakih in kleteh? Ne. Bi kdo zahteval zapor za nekega specialca, ki je morebiti prehitro pritisnil na petelina in ustrelil JLA-jevca? Spet ne. Skrivne nabave Puchov, kot si omenil? Isto bi bile sprejete OK. To mirno razumem, da se na ta del zgodovine udari štempel "passe" in se zgodba enkrat za vselej zaključi. Bili smo v vojni, to se počne v vojni, pa če je komu ljubo ali ne! Ne morem pa se strinjati s tem, da je lahko potencialna resničnost navedb o Depali vasi in načrtovanju udara specialcev v DZ z levo roko označena kot nepomembna in brez posledic za današnji dan? To je dobesedno privatna vojna, ki se jo je nekdo šel na lastno pest, ne se hecat! Greva spet nazaj na Kunstlja - to je povsem isto, kot bi rekel, da je pri njem povsem nepomembno, da je (govorim na pamet) oropal gostilno pred 5 leti; kot prvo se je zgodilo že pred časom, kot drugo pa je javnost to že itak pozabila, ne terja pravice za to dejanje, sploh pa se je to danes ne tiče več, ker ima druge probleme. Če velja, da nepotrebne in neumne grehe plačuje Kunstelj (kar je edino prav!), naj jih plačajo še vsi ostali, pa čeprav so (bivši) predsedniki, ministri ali majorji, ki so se mimo zakona šli svoje kriminalne igrice in so bili svoje privatne vojne, mimo reda in zakonov. Oziroma - toliko bolj naj jih plačajo, ker so počeli mnogo bolj sprevržena dejanja, že če je res le kanček očitanih jim lumparij!
Ponavljam - v vojni je dovoljeno vse, v miru pač ne. In dokler se tega ne bo pričelo tako dojemati in sankcionirati, se lahko kar nadejamo še več in še bolj sprevrženih spletk, kot smo jim priča že vseskozi. Če javnost ne terja giljotine, to še ne pomeni, da je kralj čist kot solzica in da je torej nedotakljiv. Verjamem pa, da je tako za vse najlažje - in za tiste, ki bi morali nositi posledice, in tiste, ki bi jim krivdo morali dokazovati.