Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.237
1.396
113
Imam eno zgodbo na to temo.
Poškodoval sem nogo pri gleznju en mesec niso ugotovili kaj bi lahko bilo. Grem do privatnega fizio. terapevta v 5 minutah reče da je poškodovana tetiva in da je natrgana. Če pa hočem videti pa naj grem na UZ.
Sem naše zdravstvo komaj prepričal da me dajo na UZ v bolnici. Mi zdravnica tam reče da ne ve zakaj so me tja poslali pa da zapravljam njen čas. Tako ali tako se nebo nić videlo. Evo naredi pregled v 5min in kot rečeno nič ni videti - če bi pa rad prave rezulrate pa naj grem privat.
Rečeno storjeno grem in si plačam privat UZ a glej ga zlomka pregled je opravila ista zdravnica.
Seveda tokrat zelo prijazna in si je vzela dosti časa ( cca 20min) in mi je lepo kazala kje je ahilova tetiva natrgana in poškodovana.

Tako da sem imel na koncu 2 popolnoma razlićna izvida od iste zdravnice. Samo da je enkrat delala v javnem zdravstvu drugič pa v zasebni ambulanti.
Niso vsi isti ampak jaz hitro opazim kdo je tam v službi zato da dobi plačo in kdo da dela ter pomaga ljudem in dobi plačo.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
"Odprava popoldanskega dela zdravnikov v zasebnih ordinacijah

S spremembo zakona o zdravstveni dejavnosti bo odpravljeno popoldansko delo zdravnikov pri zasebnih izvajalcih zdravstvene dejavnosti in koncesionarjih, uvedli bodo konkurenčno prepoved dela. Do konca leta 2024 bodo pripravili celovito prenovo financiranja zdravstvenega sistema, ki bo vsebovala tudi ukinitev po njihovi oceni nepravičnega in neučinkovitega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Želijo si, da bo do leta 2030 za zdravstveni sistem vključno z naložbami namenjeno 12 odstotkov bruto domačega proizvoda.

Napovedujejo odpravo porušenih plačnih nesorazmerij, nagrajevanje motivacije in rezultatov dela, spodbujanje integracije zdravstvenih delavcev in njihovih družinskih članov v okolje z dostopnejšimi vrtci, šolami in stanovanji za mlade zdravnike. Koalicijska pogodba predvideva tudi uvedbo kadrovskega štipendiranja na področju vseh zdravstvenih programov v srednjih šolah in na fakultetah."

Ou je! Končno se premika. Upam, da bo kaj od tega tudi uresničeno.
Bo Svoboda skovala novo geslo: "Do specialista prej kot do osebnega zdravnika."

OK, malo bolj resno: tresla se gora, rodila se miš. Konkurenčne prepovedi bodo imele 100 in eno izjemo, preverjal jih pa ne bo nihče.
O tistih 30 dnevih do specialista pa lahko Golob samo sanja. Če imaš zdravnike v ustanovi A (zasebnik), kjer ZZZS plača 100 pregledov, in če jih prestaviš v ustanovo B (javni zavod), kjer ZZZS še vedno plača 100 pregledov, bo čakalna vrsta naenkrat krajša?
Ne vem no, na faksu sem sicer imel pri enem predmetu teorijo čakalnih vrst, ampak nekako se ne spomnim, da bi zadeve tako funkcionirale.

Edina dobra posledica teh prepovedi bo samo hitrejši razpad zdravstva. Da se končno začnejo postavljati stvari na svoje mesto.
Upam, da plačujete kakšno zavarovanje pri privat zavarovalnicah. Potrebovali ga boste.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in sajkek

sad

Guru
24. avg 2007
21.171
9.808
113
Ou je! Končno se premika. Upam, da bo kaj od tega tudi uresničeno.
Bo Svoboda skovala novo geslo: "Do specialista prej kot do osebnega zdravnika."

OK, malo bolj resno: tresla se gora, rodila se miš. Konkurenčne prepovedi bodo imele 100 in eno izjemo, preverjal jih pa ne bo nihče.
O tistih 30 dnevih do specialista pa lahko Golob samo sanja. Če imaš zdravnike v ustanovi A (zasebnik), kjer ZZZS plača 100 pregledov, in če jih prestaviš v ustanovo B (javni zavod), kjer ZZZS še vedno plača 100 pregledov, bo čakalna vrsta naenkrat krajša?
Ne vem no, na faksu sem sicer imel pri enem predmetu teorijo čakalnih vrst, ampak nekako se ne spomnim, da bi zadeve tako funkcionirale.

Edina dobra posledica teh prepovedi bo samo hitrejši razpad zdravstva. Da se končno začnejo postavljati stvari na svoje mesto.
Upam, da plačujete kakšno zavarovanje pri privat zavarovalnicah. Potrebovali ga boste.
Vidim, da še vedno ne znaš nepristransko brati in razumeti zadev in te tvoja osebna vpletenost v ta drek bistveno moti pri vsem tem.
Tole si spregledal:
Do konca leta 2024 bodo pripravili celovito prenovo financiranja zdravstvenega sistema, ki bo vsebovala tudi ukinitev po njihovi oceni nepravičnega in neučinkovitega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Želijo si, da bo do leta 2030 za zdravstveni sistem vključno z naložbami namenjeno 12 odstotkov bruto domačega proizvoda.

Pa da smo si na jasnem: pojma nimam ali Golob samo naklada ali bo dejansko kaj naredil. Ampak, če že ti na veliko pametuješ po forumu kot ''strokovnjak'' poizkusi vsaj razumeti zadeve.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in ales85

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Do konca leta 2024 bodo pripravili celovito prenovo financiranja zdravstvenega sistema, ki bo vsebovala tudi ukinitev po njihovi oceni nepravičnega in neučinkovitega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Želijo si, da bo do leta 2030 za zdravstveni sistem vključno z naložbami namenjeno 12 odstotkov bruto domačega proizvoda.
Povprečna "življenjska" doba slovenske vlade je 2 leti.
Do razpada vlade bodo mogoče pripravili predlog za te rdeče označene zadeve.
Naslednja vlada bo ta predlog itak v smeti vrgla in nekaj po svoje začela sestavljat.
Zavarovalnice se bodo upirale ukinitvi dodatnega zavarovanja.

Edino, kar lahko nova vlada naredi (ker že ima vso zakonsko podlago), je ukinitev soglasij za delo popoldan pri zasebnikih.

In vlada operira z napačno predpostavko, da bodo vsi zdravniki, ki zdaj delajo popoldne pri zasebnikih, hoteli delati popoldne v javnem zavodu.
Zakaj? Zaradi denarja.
ZZZS plača x € za pregled. Pri zasebniku se teh x€razdeli med zdravnika, sestro in lastnika.
V javnem zavodu se teh x€razdeli med zdravnika, direktorja s tajnico, strokovnega direktorja s tajnico, predstojnika z tajnico, in 2 sestri.

A misliš, da so zdravniki tako slabi v matematiki, da si ne znajo izračunat, koliko dobijo v prvem in koliko v drugem primeru?
S tem da v drugem primeru država z dohodnino in prispevki pobere polovico. Pri zasebniku preko s.p.ja samo 5%.
Plus da jih bodo ljudje po zobih vlačili, ker bodo njihove plače objavljene la nsetvici najbolje plačanih javnih uslužbencev?
Nekaj jih bo mogoče delalo v javni ustanovi popoldne, nekaj jih bo šlo čisto privat, večina pa jih bo to vzela kot "vsiljen" dopust in bodo pač popoldne lepo z družinami.

Moja napoved:
1. tistih rdeče označenih predlogov ne bo v naslednjih nekaj letih.
2. če bo vlada na splošno uveljavila konkurenčno prepoved, s ebodo vrste podaljšale x2 (vsaj).
3. zavarovalnice bodo še bolje prodajale zdravstvena zavarovanja, tako da bo mogoče čez 5 let res možno ukinit dodatno zdrav. zavarovanje (se bo zavarovalnicam fučalo, ker bodo drugje večkratnik not dobile).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
Natedl bodo da bo obvezno in dodatno združeno. Razultat bo da boš prej umrl. Če bos hotel kaj več pa samoplačniško ali prek zavarovalnkce ki ko boš mastno plačeval.

Torej isto kot sedaj samo da bo dražje in revežem nedostopno.
 

ales85

Guru
9. nov 2007
3.596
1.214
113
Natedl bodo da bo obvezno in dodatno združeno. Razultat bo da boš prej umrl. Če bos hotel kaj več pa samoplačniško ali prek zavarovalnkce ki ko boš mastno plačeval.

Torej isto kot sedaj samo da bo dražje in revežem nedostopno.
Mislis tako, kot je ze bilo? Takrat je znano, da smo kar naprej umirali /s

Sedaj, ko je to loceno in se razlika placuje v administracijo pri zasebnih zavarovalnicaj sigurno dobimo vec za to...
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.657
3.936
113
Ljubljana
hmpg.net
.




Zakaj? Zaradi denarja.






Nekaj jih bo mogoče delalo v javni ustanovi popoldne, nekaj jih bo šlo čisto privat, večina pa jih bo to vzela kot "vsiljen" dopust in bodo pač popoldne lepo z družinami.

:
Zdaj pa tvoj sestavek primerjaj s vornjim, kjer. Človek piše o pregledu tetive. Danes dvoživke racunajo pregled, ki ga naredijo malomarno in s slabimi rezultati, te pa seveda povabijo na privaten pregled. Torej v resnici zavarovalnica placa pregled, tezava je, ker ga moras se ti. In to je problem z dvoživkami. Da dobijo 2x plačilo za isto delo in ustvarjajo dodatne cakalne vrste. Že danes so vrste zato, da imajo dvoživke delo. Problem bo nastal, ko se bo treba odločiti kje delati, v javnem zdravstvu ali na svojem.
 

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
Mislis tako, kot je ze bilo? Takrat je znano, da smo kar naprej umirali /s

Sedaj, ko je to loceno in se razlika placuje v administracijo pri zasebnih zavarovalnicaj sigurno dobimo vec za to...
Ja isti bi kot je bilo ,samo dražje.

Ampak.ker bomo.jedli.manj mesa in več hodl.peš oz.kesarl ker nebo za gorivo bomo bolj zdravi.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Zdaj pa tvoj sestavek primerjaj s vornjim, kjer. Človek piše o pregledu tetive. Danes dvoživke racunajo pregled, ki ga naredijo malomarno in s slabimi rezultati, te pa seveda povabijo na privaten pregled. Torej v resnici zavarovalnica placa pregled, tezava je, ker ga moras se ti. I
Če je bilo res tako, je to čista barabija. In tega ne podpiram.

n to je problem z dvoživkami. Da dobijo 2x plačilo za isto delo in ustvarjajo dodatne cakalne vrste. Že danes so vrste zato, da imajo dvoživke delo. Problem bo nastal, ko se bo treba odločiti kje delati, v javnem zdravstvu ali na svojem.
Ne vem sicer, proti katerim "dvoživkam" se je vlada namenila bojevati.
Al tistim, ki popoldne delajo na koncesijo al tistim, ki popoldne delajo za samoplačnike.
Kakorkoli, vse te"dvoživke" dopoldne delajo v javnem zavodu. Torej redno delo, opravijo toliko, kot ZZZS plača.
In vlada nekako napačno predvideva, da bodo po ukinitvi soglasij vse te "dvoživke" želele delati v javnem zavodu popoldne. Torej nadure.
Nekaj jih prav gotovo bo, nekaj jih bo šlo člisto k zasrbnikom, večina jih bo pa pač nehala delati popoldne.

Na vašo srečo zdravniki niso toliko enotni, da bi vsi skupaj umaknili soglasja za nadurno delo. V enem tednu lahko na čisto zakonit način prisilijo vlado k umiku vseh teh neumnosti s soglasji.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.117
10.968
113
kod Džej-Zija
Zdaj pa tvoj sestavek primerjaj s vornjim, kjer. Človek piše o pregledu tetive. Danes dvoživke racunajo pregled, ki ga naredijo malomarno in s slabimi rezultati, te pa seveda povabijo na privaten pregled. Torej v resnici zavarovalnica placa pregled, tezava je, ker ga moras se ti. In to je problem z dvoživkami. Da dobijo 2x plačilo za isto delo in ustvarjajo dodatne cakalne vrste. Že danes so vrste zato, da imajo dvoživke delo. Problem bo nastal, ko se bo treba odločiti kje delati, v javnem zdravstvu ali na svojem.
In dvoživke bo preganjal Bešič Loredan, sam dvoživka? A to je tista fora, ko firma najame hekerja, da jim čekira firewall, ker heker najbolje ve, kje iskati luknje?
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.089
3.593
113
41
Lj
Naj nam dajo možnot iti v tujino k zdravniku pa bo konec čakalnih dob. A ni vseen komu zavarovalnica plačuje na koncu?
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.692
9.906
113
40
MB
Če je bilo res tako, je to čista barabija. In tega ne podpiram.


Ne vem sicer, proti katerim "dvoživkam" se je vlada namenila bojevati.
Al tistim, ki popoldne delajo na koncesijo al tistim, ki popoldne delajo za samoplačnike.
Kakorkoli, vse te"dvoživke" dopoldne delajo v javnem zavodu. Torej redno delo, opravijo toliko, kot ZZZS plača.
In vlada nekako napačno predvideva, da bodo po ukinitvi soglasij vse te "dvoživke" želele delati v javnem zavodu popoldne. Torej nadure.
Nekaj jih prav gotovo bo, nekaj jih bo šlo člisto k zasrbnikom, večina jih bo pa pač nehala delati popoldne.

Na vašo srečo zdravniki niso toliko enotni, da bi vsi skupaj umaknili soglasja za nadurno delo. V enem tednu lahko na čisto zakonit način prisilijo vlado k umiku vseh teh neumnosti s soglasji.

saj to da daš komunistične mokre sanje kot koalicijsko pogodbo ni glih neko predvidevanje. pač wishlist.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.657
3.936
113
Ljubljana
hmpg.net
Če je bilo res tako, je to čista barabija. In tega ne podpiram.
Zagotovo je to ekstremen primer, ki bi mu težko našli primerljivega. Čakaj malo:


Imaš problem. Veš kako je v zdravstvu, nedvomno. Veš kaka pravila vladajo v zdrastvu, kako se določajo plače.
Ne vidiš pa evidentnega. Zdravniki (ja SAMO zdravnik, ne vsi, veliko pa) sistem izkoriščajo, kakor je le možno. Dobivajo plačane ISTE ure 2x, ISTE preglede 2x, potem pa ni denarja v zdravstvu.
Posameznik, ki potrebuje, on ali njegov bližnji, zdravnika, bo naredil vse, da bi ga dobil in ne bo pod nobenim pogojem priznal, ali celo pričal na sodišču proti človeku, kateremu je zaupal svoje ali življenje svojega dragega. Ker ve, da ga bo morda še kdaj rabil. tako enosttavno je to.
Dokler zdravniki ne bodo očistili med sabo bo tako kot je. Trenutno pa si jih veliko ščiti hrbet, nekateri zato ker dobijo veliko, nekateri zato, ker računajo, da bodo prišli na njihova mesta in začeli dobivati veliko.
Pohlep ne barabija.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.482
6.986
113
Kolikor mi je znano, vleces ven bolj izjemo kot pravilo. Nob3den jih ni branil ali jih izgovarjal, ko so bili obsojeni na ortopediji