bedaki na cesti

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.330
2.275
113
Izpit je potrdilo, da lahko voziš po javnih cestah. Znaje - kot že omenjeno - je pa nekaj drugega. Un 22 let, je pač znal. Tudi policajem se ognit!
32x je preveč. VSE dodeljene kazni za prekrške ga niso spametovele.
Treba je preizkušiti še kaj. Samo sodnik mora biti, NE sodnica!
 

Ledenko

Guru
18. jul 2011
2.475
862
113
A ves da obstajajo dirkači svetovnega kova, ki nimajo izpita. Al so premladi al pa....
Lol max verstappen je imel prej superlicenco za formulo 1 kot pa izpit za avto.

Sej imaš v Moto GP-ju tudi nekaj dirkačev, ki so šele pred dvemi leti opravili izpit za motor:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.936
1.095
113
www.adriamedia.si
Hruške in jabolka so oboje sadje. S konkretnim primerom pa tvoj zapis veliko nima, ker tip ni imel izpita, mogoče ga celo sploh nikoli ni imel. Torej mu odvzem ne naredi nič.
Držati nekoga celo življenje v zaporu je zanesljiva rešitev. Bi pa bilo dokaj čudno, če bi zaradi nekaj voženj, ko človeka dobimo brez izpita, obsodimo na dolgotrajne zaporne kazni. AI ne bi bil tiho.
Stvar je danes sicer precej lažje rešljiva kot nelegalno orožje, vendar so odločevalci že pred leti rekli, da take rešitve nočemo. Vsak tak primerek se z vozilom pojavi na javni cesti. To bi danes počasi bilo možno tehnično nadzirati in preprečiti, da bi nekdo naredil veliko km brez ustreznih dovoljenj. Ampak ne vidim realne možnosti, da se to pri nas spravi skozi. Na Kitajskem bi se težko vozil okrog brez izpita in po možnosti še z ukradenimi tablicami na vozilu. Vsaj v večjih mestih.
Saj lahko omejimo na X let. Že 5 bi bilo dovolj. In čisto nič čudnega ni na tem. Če pokažeš, da boš ignoriral pravila družbe in ogrožal njene člane, te pač odstranimo iz nje, da tega ne moreš več početi.
In še enkrat, to ni kazen, to je varnostni ukrep.
Odločevalic pa so, do vemo že dolgo, bedaki.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.223
4.703
113
Jaz mislim, da so odločevalci hote ali nehote že sedaj omogočili v kupu sedanje zakonodaje, da se človeka za določen čas odstrani. Vprašanje pa je, če sodna oblast to želi uporabiti in je sploh sposobna to uporabiti. Zadaj je seveda uganka, če gredo najbolj sposobni mladi pravnik delati v javni sektor in nekoč mogoče postanejo za večni čas imenovani sodnik ali tožilec ali v zasebni sektor in postanejo odvetniki, ki se testirajo na trgu dela.
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.232
2.071
113
SV SLO
Spet fuknjeni upokojenci. Kdaj bodo ze kaksni testi po 65. letu? Ne rabi izpita se enkrat delat. Samo en test na poligonu varne voznje pa kri in vodo oddati.
Kaj ti si že svoje starše, stare starše pobil??? Mislim kak odnos do starejših. Sramota si res sam sebi. Vsakemu se lahko zgodi napaka.... In če sem malo zloben sodeč po tvojem pisanju imaš veliko možnosti, da se boš zajebal sam ali pa te bo spregledal kak 16 tonski šleper.
 
  • Všeč mi je
Reactions: luciano in Konec
5. apr 2015
1.337
692
113
V bistvu se strinjam z zaseka ..

Letni pregledi nad 65, 70 let, vsake 2 leti poligon, osvežitev teorije.

Vsakega penziča, ki bi izločili, bi mu rešili življenje saj tvega svoje življenje na cesti, če ni več sposoben. Da o varnosti drugih raje ne začnem. Pa še ti penzici brez vozniške bi oživeli taxije in uber-je. Posledično iz vseh koncev denar v državno blagajno. Nevem no... Poznam enega nad 85 ki ni prepoznal več semaforjev, v nobenem križišču obstal, kar peljal, krožni improviziral.....

Da mi otroka penzič povozi, mislim da bo hitreje srečal matildo kot si je mislil/a.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

luciano

Guru
3. okt 2011
1.812
815
113
MB
Upokojence na poligon..... divjake, ki prekoračijo hitrost za 20%....voznike, ki jim je škoda led žmigavcev ( jih ne uporabljajo )......paciente v krožišču, ki vozijo 2-3 izvoze po zunanjem pasu....ki pozabljajo speljat pri zelenem semaforju.....telefoniste.....
 
  • Všeč mi je
Reactions: Jado in BornSkeptic

zaseka

Guru
5. dec 2015
3.502
1.816
113
Kaj ti si že svoje starše, stare starše pobil??? Mislim kak odnos do starejših. Sramota si res sam sebi. Vsakemu se lahko zgodi napaka.... In če sem malo zloben sodeč po tvojem pisanju imaš veliko možnosti, da se boš zajebal sam ali pa te bo spregledal kak 16 tonski šleper.
Takoj podpisem! Po 65. letu, ce ga dozivim hodim na teste in sportne voznje. Ker taksen debil kot tricetrt upokojencev ne mores biti tudi ce se trudis na cesti Razen 25. Letnikov in mlajsih.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BornSkeptic

prjatu

Pripravnik
24. jul 2007
413
9
18
Dejstvo je, da si starejši težko priznajo, da jim sposobnosti pešajo in zelo težko odnehajo sami od sebe. Sem imel možnost videti v živo, ko je sosed popenil in enemu dedku vzel ključe, ko je že nekaj minut "vzletal" izpred hiše, pred tem pa obbutal vse mogoče.

Periodični testi in tečaji bi bili dobrodošli za vse, tudi mlajše, ampak ne kot plačljiva storitev, nas že dovolj odirajo povsod. V takem primeru bi mogoče celo bilo komu v spodbudo in veselje, ne pa vsem samo brezvezna obveza.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in zaseka

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.791
-248
113
Letni pregledi nad 65, 70 let, vsake 2 leti poligon, osvežitev teorije.

Vsakega penziča, ki bi izločili, bi mu rešili življenje saj tvega svoje življenje na cesti, če ni več sposoben. Da o varnosti drugih raje ne začnem. Pa še ti penzici brez vozniške bi oživeli taxije in uber-je. Posledično iz vseh koncev denar v državno blagajno. Nevem no... Poznam enega nad 85 ki ni prepoznal več semaforjev, v nobenem križišču obstal, kar peljal, krožni improviziral.....
Neumnosti.
Največ nesreč povzroči ravno tista starostna kategorija, ki je najbolj nafilana s teorijo pa najbolj na frišno iz poligona.

Veliko večino nenamernih voženj kontra po AC bi lahko preprečili z drugačnim projektiranjem uvozov. Npr, tako kot je v Naklem v smeri proti LJ.
Tam penzionistu skoraj da ne more ratat, da zapelje kontra.
Ampak projektantom to ne kapne, ali pa jim ni v interesu, da se zmanjša število nesreč.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BornSkeptic
5. apr 2015
1.337
692
113
Neumnosti.
Največ nesreč povzroči ravno tista starostna kategorija, ki je najbolj nafilana s teorijo pa najbolj na frišno iz poligona.

Veliko večino nenamernih voženj kontra po AC bi lahko preprečili z drugačnim projektiranjem uvozov. Npr, tako kot je v Naklem v smeri proti LJ.
Tam penzionistu skoraj da ne more ratat, da zapelje kontra.
Ampak projektantom to ne kapne, ali pa jim ni v interesu, da se zmanjša število nesreč.
Že. Ampak tudi ukrepi za starejše ne bi bili odveč.