bedaki na cesti

naliM

Majstr
26. sep 2007
1.394
231
63
Po cestah v ZDA tovornjaki v praksi letijo 110-130km/h, a je količina raztrganih gum ob cesti temu primerna - praktično ni kilometra, da ne bi kakšna ležala ob cesti.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.211
1.383
113
Od avta ni ostalo nič, ker ga je moralo razmetat u 3PM potem ko je pri tej hitrosti zapeljal s ceste ter zapel v ograjo ter zemljo, nato pa je glede na razbitine na koncu očitno še malo gorel tako da nič ni ostalo od avta z razlogom, ki pa je povsem neprimerljiv z aktualno nesrečo MBja na SLO AC.


Saj ni z 320km/hh zapeljal dol z ac.

cca 160m je drajsal po ograji, cca 100m bremzal po ac

šele nato je letel iz ac. Pa od avta kljub temu da ni srečal šleparja ni ostalo nič.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.775
113
Seveda, da ni zapeljal dol z 320, drgnjenje po ograji in bočno drsenje le odvzame kar nekaj hitrosti ampak IMHO gre vseeno za povsem neprimerljivo nesrečo, saj je kar razlika med prevračanjem in gorenjem ter trkom v zadnji del tovornjaka.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.211
1.383
113
1. objestno divjaš, se poškoduješ, zgubiš nogo, sistem te časti vse operacije in zdravljenje, imaš denar za prilagojen avto, sistem ve, da si objestno vozil v prvo, ti vse to dovoli oz. ne prepreči
2. nadaljuješ z hvalisanjem po fb (sistem bi to nekako moral vedeti) , delaš pizdarije naprej dokler ne ubiješ sodelavca zdaj.
3. spet vsa oskrba gratis :) vsi stroški zaradi nekega kretena, ki ga morali izločiti iz igre.
4. kaj zdaj, kok let - stave? 5,6,7,8? odvzem vozniške za celo leto? omg :)
5. spet izgovori, da se ne da nič. ja nič potem, ko pride iz okrevanja naj ga čaka novi AMG in repeat.


Kaj se pa čudiš ?

Če bi pozorno bral ta thread bi videl da v sloveniji vsak nepismen dobi pravosodni izpit.
In pol se čudiš da je tako kot je ?
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.211
1.383
113
Seveda, da ni zapeljal dol z 320, drgnjenje po ograji in bočno drsenje le odvzame kar nekaj hitrosti ampak IMHO gre vseeno za povsem neprimerljivo nesrečo, saj je kar razlika med prevračanjem in gorenjem ter trkom v zadnji del tovornjaka.

Seveda je razlika, če bi se pri tej hitrosti zabil v šlepar bi šleparjevo prikolico malo dvignilo. Od avta pa nebi ostalo nič.

Gasilci bi pa rabli metle ne pa škarje za rezat.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.211
1.383
113
Hotel sem samo opozoriti, da v Sloveniji verjetno ni nekih resnih pravnih možnosti, da bi neposredno od povzročitelja nesreče svojci izterjali odškodnino.
Človek je umrl, ker je bil šofer nepopravljiv divjak. Sožalje svojcem. Njim bo to grenilo življenje še desetletja.
Glede na to, da ni bil otrok, bi se moral znati sam odločiti, če bo šel na testno vožnjo ali ne. Ne more država misliti namesto državljana. Žal je tako in prav je, da je tako. K sreči so v tem primeru nastradali samo tisti, ki so se zavestno odločili za to tveganje. Pogosto je tudi drugače.
Prepričan sem, da je vozil krepko nad 200, ampak na forumu se vsake toliko razvname debata, da kakih 180 -200 pa še je povsem varno voziti. Ja, dokler te kamion z 90 km/h ne spregleda in zavije 100 metrov pred tabo na prehitevalni pas. Potem pa tik pred koncem ugotoviš, da se hudič "noče" ustaviti, ker je fizika pač fizika.

Tudi v Sloveniji so pravne možnosti, če se ti da ukvarjat z tem.

Tudi 200km/h se ni problema vozit, če je cesta prazna in jo poznaš. Konec koncev lahko ubiješ le sebe.
V kolikor je promet, moraš vedeti da se bo ziher našel idiot, ki se bo z 90km/h zapeljal na prehitevalni pas.
In tedaj je že 130km/h nevarno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.211
1.383
113
Seveda, da ni zapeljal dol z 320, drgnjenje po ograji in bočno drsenje le odvzame kar nekaj hitrosti ampak IMHO gre vseeno za povsem neprimerljivo nesrečo, saj je kar razlika med prevračanjem in gorenjem ter trkom v zadnji del tovornjaka.


V bistvu je 250m bremzal na polno, preden je zletel iz ceste. :)
Jaz bi se na njegovem mestu kar držal tiste ograje do ustavitve.

Resno misliš da bi drugače preživela ?
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.480
113

imaš ti probleme z pravosodnim izpitom mogoče? imam občutek, da si ga 14 krat delal in vedno popušil? Ker omenjaš ga zelo pogosto?:sprasujemse:
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Torej avto ni bil tako močno poškodovan, glede na to, da sta oba odnesla praktično brez posledic, avto pa je nato zgorel...
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
13.271
4.097
113
No Hanzi se vidi da kriv upravljavec cest ker ni postavil upozorilnih tabel.

Ali mogoče norec ki je letel 300 kmh
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.516
843
113
Tudi 200km/h se ni problema vozit, če je cesta prazna in jo poznaš. Konec koncev lahko ubiješ le sebe.
V kolikor je promet, moraš vedeti da se bo ziher našel idiot, ki se bo z 90km/h zapeljal na prehitevalni pas.
In tedaj je že 130km/h nevarno.
Bodimo si na jasnem (da ne bo pomote), idiot, ki bo z 90 km/h zapeljal pred idiota z 200 km/h, je manj nevaren, kot idiot, ki vozi z 200 km/h. Ker ima enostavno manj kinetične energije in gibalne količine.