bedaki na cesti

S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Uporabnik Pepe je napisal:
Kaj pišeš bedarije? Policija je naredila, kar ji zakon omogoča. Zakon pa je tak, kot so ga določili naši izvoljeni predstavniki, ki smo jih sami izvolili.
In ne, moje mnenje ni, da bi zakon v tem primeru moral biti strožji. Ni možno videti, kaj se plete človeku v glavi. Lahko pa se gremo super diktaturo in kar po vrsti streljamo sumljive. Take, ki bi lahko bili nevarni v prometu, kradli v gospodarstvu ali bili politično drugega mišljenja.
Klikni za razširitev
Jaz pa sem za strožje. AMpak ne višje kazni, ampak varnostne ukrepe:
- če napihaš nad 1,0 promila (po stare) obvezno pridržanje do streznitve oz do zaslišanja pri preiskovalnem sodniku - kajti nad 1,0 bi moralo biti KD
- za vožnjo ob odvzetem VD (izrečeni prepovedi vožnje za X meecev ali let) bi moral veljati varnostni ukrep, da ostanek obdobja prvotnega odvzema odsediš (brez možnosti izmikanja), sam ukrep prepovedi pa bi moral ta čas mirovati. Za uravnoteženje se uvede moćnost, da se ti (iz eksistenčnih razlogov) tudi v času odvzema dovoli vozit določeno relacijo ob določenih urah

Potem bi bilo čisto vseeno, a imaš veliko dnarja in ali se ti j... za pike in odvzeme - ker bi taki pač sedeli in bi bili tako izločeni s ceste.
 
  • Všeč mi je
Reactions: luciano
sistemik

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
Uporabnik Nenasiten je napisal:
majstr, 0,03 mg/l ni niti štamprle piva. se vse bol vid da berete sam naslove pa nč druzga. ovce
Klikni za razširitev
Glede na to, da na ravnem preglednem delu ni videl motorista, ki je pripeljal po predpisih, je še 0,03 mg/l absolutno preveč. Skratka, pijani slepi stari čiča...

Glede na to, da sem tam blizu doma in da je tam parkirišče za bife, verjemi da se čudim, da ni še več nesreč na tem delu. Jih je pa bilo že kar nekaj...
 
Nazadnje urejeno:
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Uporabnik sistemik je napisal:
Glede na to, da na ravnem preglednem delu ni videl motorista, ki je pripeljal po predpisih, je še 0,03 mg/l absolutno preveč. Skratka, pijani slepi stari čiča...

Glede na to, da sem tam blizu doma in da je tam parkirišče za bife, verjemi da se čudim, da ni še več nesreč na tem delu. Jih je pa bilo že kar nekaj...
Klikni za razširitev

"toleranca" je 0.05 - ker je moznost napake pri meritvi. In ce upotevamo toleranco je pihnil 0.00

Pri tako hudi nesreci se itak odredi strokovni pregled (na alko, mamila in zdravila)
 
  • Všeč mi je
Reactions: sistemik
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.571
2.616
113
še v SLO - ampak komaj
In je tudi pri tako hudi nesreči enostavno možno, da ga je spregledal.
Se je tudi meni, ravno prejšnji teden, zgodilo, da sem se iz “domače” stranske pripeljal skoraj direkt pred avto, ki je prihajal iz moje desne - pa sem vsaj 3x pogledal na mojo desno in ga enostavno nisem videl ... - pa bi imel ob pihanju 0.0 ... Kdo je kriv? Seveda jaz, ker sem ga spregledal. A sem kriminalec? Po altervskih merlilih sem najmanj za doživljensko, še raje za na stol ...
Dajte vsi skupaj malo konje ustavit in na stvari pogledat iz zdrave distance - predvsem z zavedanjem, da so v veliki večini nesreč vsaj 3 žrtve - sama žrtev, povzročitelj in nenazadnje svojci žrtve ali povzročitelja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: luciano in Pepe
sistemik

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
Samo je pa razlika, če ti pripelje avto ali motor. Poškodovan pleh vs. velikokrat pogreb.
Naslednjič pa ali pogledaš še 3x ali pa bo treba k okulistu. Če ne vidiš avta, kako boš šele videl motorista...
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.571
2.616
113
še v SLO - ampak komaj
Še enkrat - pogledal vsaj 3x - avta z desne “ni bilo” (ni izgovor - A stebriček nekaj pobere, dva kandelabra v vidnem polju, še Telekom omarica je, ki še nekaj več pokrije, pa še prometni znak za prehod za pešce je v vidnem polju - in mi je ostal “skrit”) - torej sem ga enostavno spregledal. Pa še enkrat - večkrat pogledal desno, ker vem, da precej stvari otežuje pogled.

edit: Motorista pa še toliko lažje spregledaš...
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Uporabnik sistemik je napisal:
Samo je pa razlika, če ti pripelje avto ali motor. Poškodovan pleh vs. velikokrat pogreb.
Klikni za razširitev
Avti so čedalje manj pregledni. In takih nesreč, dokler ne bo avtomatike, ne bo manj temveč kvečjemu več. Tega se mora vsak, ki je na enoslednem vozilu zavedati. Motorja sicer ne vozim, kolo pa. Če me bo nekdo spregledal, bo bolelo izključno mene, njega pa ne. Če bo on dobil neko kazen, mene še zmeraj ne bo manj bolelo. Povratka nazaj ni. To bi morali imeti v glavi tudi motoristi. Še zmeraj jih vidim veliko, ki tega očitno nimajo razčiščenega.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Spajky, ribicija, krko in še 2 ostalih oseb
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Uporabnik SJTV1 je napisal:
Jaz pa sem za strožje. AMpak ne višje kazni, ampak varnostne ukrepe:
- če napihaš nad 1,0 promila (po stare) obvezno pridržanje do streznitve oz do zaslišanja pri preiskovalnem sodniku - kajti nad 1,0 bi moralo biti KD
- za vožnjo ob odvzetem VD (izrečeni prepovedi vožnje za X meecev ali let) bi moral veljati varnostni ukrep, da ostanek obdobja prvotnega odvzema odsediš (brez možnosti izmikanja), sam ukrep prepovedi pa bi moral ta čas mirovati. Za uravnoteženje se uvede moćnost, da se ti (iz eksistenčnih razlogov) tudi v času odvzema dovoli vozit določeno relacijo ob določenih urah
Potem bi bilo čisto vseeno, a imaš veliko dnarja in ali se ti j... za pike in odvzeme - ker bi taki pač sedeli in bi bili tako izločeni s ceste.
Klikni za razširitev

Kako ljudje niso sposobni sešteti 1 + 1? Zapori so že sedaj preveč polni. Zapornik še zmeraj stane več kot prinese s svojim morebitnim delom. Voziti relacijo ob določenih urah :) ... Še zmeraj je na cestah kak delež promila ljudi brez veljavne vozniške in policija nima mehanizmov, da jih izsledi. Mene ni že desetletje kdo vprašal po vozniški, pa vsak dan prevozim blizu 100 km.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Uporabnik Pepe je napisal:
Kako ljudje niso sposobni sešteti 1 + 1? Zapori so že sedaj preveč polni. Zapornik še zmeraj stane več kot prinese s svojim morebitnim delom. Voziti relacijo ob določenih urah :) ... Še zmeraj je na cestah kak delež promila ljudi brez veljavne vozniške in policija nima mehanizmov, da jih izsledi. Mene ni že desetletje kdo vprašal po vozniški, pa vsak dan prevozim blizu 100 km.
Klikni za razširitev
Ti resno, da bi bil relevanten razlog prpstor/denar? Ne se hecat ...
Pa še na poste zgoraj: ja avti so vedno manj pregledni. Za A stebričkom se kamot cel avto skrije.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Ja, denar je eden od najpomembnejših faktorjev v upravljanju skupnosti. Pravzaprav je daleč najpomembnejši, ampak kdo bo to priznal. Sicer bi lahko do naslednje pomladi odpravili vse znane črne točke, postavili avtomatsko signalizacijo na vseh uvozih iz stranske smeri na glavno cesto (tehnične rešitve zato obstajajo, eno je celo ponujalo slovensko podjetje) in še na koncu drastično povečali prostore v zaporih.
 
sistemik

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
Uporabnik SJTV1 je napisal:
Pa še na poste zgoraj: ja avti so vedno manj pregledni. Za A stebričkom se kamot cel avto skrije.
Klikni za razširitev
In kdo je za to kriv? Namesto da bi se proizvajalci posvečali temu, da bi bil avto čimpreglednejši, se posvečajo temu, kako v avto strpat čimveč kratic in dodatkov, pozabljajo pa na osnove. Evropskim uradnikom je pa tudi pomembnejše to, da avto porabi pol litra manj ter da v zrak izpusti 20 g manj CO2b kot pred 10-imi leti.
Da o crash zvezdicah niti ne govorim... Lastnik vozila in sopotniki bodo zaradi prevelikega A stebrička preživeli, tisti, ki se bo pa posledično zaradi nepreglednosti tja zakantal, pa ne.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Hočeš nočeš, se proizvajalci pač morajo prilagoditi kriterijem, ki jih narekuje neka politika. Čelni trk s toliko % prekrivanja, CO2 toliko in toliko, NOx taki. Ne dvomim, da bodo nekoč ocenjevali elektronska pomagala, ki bodo take nesreče preprečevale. Včeraj in danes pa bi lahko preglednost, da bi voznik lahko bolje opravil svoje delo. Ampak ker niso, je to postranska zadeva za proizvajalca. Ožji stebriček iz potem potrebnega dražjega materiala, bi se zažiral v ekonomiko. Plačal ne bi skoraj noben kupec več za tak izdelek.
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.398
5.681
113
[QUOTE="SJTV1,
Pa še na poste zgoraj: ja avti so vedno manj pregledni. Za A stebričkom se kamot cel avto skrije.[/QUOTE]

Pri nas je eno tako križišče 100% pregledno na vse strani. ampak ko se poklopi oddaljenost in hitrost maš lahko zadnjih 100m v stebričku "skrit" kombi. Je že pokalo na ta račun.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Enkrat sem doživel, ko sta dva audija "dirkala". V narekovajih zato, ker smo ju normalno vozeči še videli čez 4 kilometre, ko sem zapustil tisto cesto. Sta pa zaradi želje, da nekam prideta prehitevala po levi strani otoka za pešce in v krožišču ubrala drugo smer vožnje, da sta prehitela kako vozilo in nista mencala tri izvoze.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.653
6.707
113
pri taščici
Baje ga je zaparkiral
 

Priponke

  • FB_IMG_1538552835479.jpg
    FB_IMG_1538552835479.jpg
    115 KB · Ogledi: 316
J

jello

Guru
22. sep 2008
10.144
3.866
113
Tvoj cucek meni njivo, jaz tebi avto. Zadnjič smo imeli učno uro, ko je kmet odprl balo in mimoidočim sprehajalcem ŠGD-jev kazal kaj pasji drek naredi v eni bali sena. Zelo poučno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

E
Platišče ford mondeo 16/6.5j ET50
Odgovori
9
Ogledi
1.093
Pomoč in nasveti
Samo Svoj
S
M
Išče se avto s posebnimi zahtevami glede vzmetenja/vožnje
2
Odgovori
26
Ogledi
2.673
Splošno
visek_izobrazbe
V
P
Nesreča - ukvarjat se al pustit?
2 3 4
Odgovori
77
Ogledi
7.652
Pomoč in nasveti
LarryClay
LarryClay
MrDaco
Zeltweg Airpower24
2 3
Odgovori
43
Ogledi
3.180
Čvek
Ateis
Ateis
P
Nosilec za bicikle za na kljuko in asistencni sistemi?
Odgovori
17
Ogledi
3.061
Pomoč in nasveti
Hondi
Hondi
Na vrhu Bottom