bedaki na cesti

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.258
4.836
113
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik koliko pravi:. Tu zavarovalnica takoj krije škodo ampak škodo zaradi vožnje pod vplivom alkohola na koncu vse zaračuna povzročitelju..

Na žalost si tu ali narobe slišal ali pa je odvetnik narobe povedal. Na žalost obstaja zgornja meja regresiranja, mislim, da okoli 12 tisoč evrov.
Zdaj se bo pa spet začelo, ali je omejitev regresiranja OK ali ne ...
Tudi jaz imam tvoj podatek v glavi . Me zanima od kdaj je 25 jurjev. Bo koliko privlekel ta vir. Prav tako še čakam vir o sodni praksi o uspešni civilni tožbi zoper povzročitelja. Meni je bilo razloženo da je to No Go.

Kot sem seznanjen, se ta znesek ni spreminjal in še vedno ostaja na 12.000€ (neka povprečna letna plača)

Ne velja pa:
če je povzročitelj namerno povzročil nesrečo/škodo (namerno dejanje)
(spomnimo se primera Maček, ko so prišle ven govorice, da je šel za stavo vozit po nasprotnem pasu AC)

če zapustiš/pobegneš iz kraja nesreče, ne da bi pomagal ali izmenjal podatke z oškodovancem,
tukaj se marsikdo zaj*ebe, ko zadene nekoga na parkirišču, pa odpelje, brez da bi dal podatke oz. prijavil na policiji zadevo...
Potem dobi kazen od policije 500€ in še zavarovalnica ga regresira za celo škodo, ki je bila povzročena... Pol so pa šoki pa jok...
 

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Drugače vedno napišejo, da je vozilo zaprlo pot motoristu. Tukaj ko gre za rešilec, pa stalno povdarjajo, da okoliščine nesreče še preiskujejo. Prav bi bilo, da bi pri vseh podobnih nesrečah točno ugotovili hitrost motorista preden pišejo kdo je kriv.
 

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.107
113
Na TV je pokazalo kader, kjer je bila videti dooolga sled zaviranja z blokiranim kolesom.
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
ThaShizznitt

tako, hodim na ogromno razgovorov, iščem službo in pa vabljen si na vožnjo z mano....
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Kje ti vidiš čelade na prafaktorje? Ker to pa še res ne zgodi ob vsakem trku. Pa prafaktor zame ne pomeni ce je vizir odpadel s čelade.
To ne pomeni da pravim da sta peljala po omejitvi!
Ker če bi, je zavorna pot bistveno.krajsa od vidnega "obzorja" ceste.
 
Nazadnje urejeno:

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.497
762
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Kje ti vidiš čelade na prafaktorje? Ker to pa še res ne zgodi ob vsakem trku. Pa prafaktor zame ne pomeni ce je vizir odpadel s čelade.
To ne pomeni da pravim da sta peljala po omejitvi!
Ker če bi, je zavorna pot bistveno.krajsa od vidnega "obzorja" ceste.

Tole na sliki izgleda kot razsuta celada ...






EDIT: Vidim, da si medtem, ko sem iskal fotke, te ze sam nasel ...
 
Nazadnje urejeno:

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.170
7.017
113
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Drugače vedno napišejo, da je vozilo zaprlo pot motoristu. Tukaj ko gre za rešilec, pa stalno povdarjajo, da okoliščine nesreče še preiskujejo. Prav bi bilo, da bi pri vseh podobnih nesrečah točno ugotovili hitrost motorista preden pišejo kdo je kriv.
Glede na to da je preiskavo prevzel preiskovalni sodnik policija tudi ne more napisati kdo je kriv. Lahko samo svoje izsledke navaja.
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
Očividka nam je včeraj povedala, da se je peljala po Zaloški, ko jo je z veliko hitrostjo prehitel motorist, kmalu zatem pa sta dva avtomobil pred njo začela zavirati. Reševalca iz rešilca, ki je povzročil nesrečo, sta fanta takoj začela oživljati, za dekle pa je bilo očitno prepozno, je še ocenila očividka nesreče.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.043
1.260
113
42
Motorist vrjetno z veliko hitrostjo med dvema avtomobiloma čez samofor. Vrjetno niti ni videl niti slišal rešilca. Rešilec ga pa tud ni mogu med dvema avtomobiloma vidit niti pričakovat
 

Dik

Fizikalc
28. okt 2007
1.575
89
48
Od križišča mal naprej na desno
Na vesti jih bo pa imel voznik resilca, nebi bil rad na njegovem mestu
frown-1.gif
 

casio

Fizikalc
19. nov 2014
531
26
28
Po facebooku so komentarji, da so jih videli celo po zadnjem kolesu divjat. Nimamo kaj, če divjaš z motorjem si slej ko prej pred nebeškimi vrati, sam enim to dopovedat..
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Zaloška (od križišča s Kajuhovo do obvoznice) je itak znano ljubljansko "dirkališče",včerajšnje nesreče pa nebi komentiral,upam samo,da je vsem jasno,da motorist ni vozil 60 km/h...
Policiji pa svetujem,da svoje radarje premestijo predvsem iz Poljanske (nasproti bazena Kodeljevo),kjer samo kasirajo in zajebavajo tiste voznike,ki tam v resnici nikogar ne ogrožajo....na omenjeni del Zaloške,kjer folku res "dogaja" pri 100 km/h in več,in se potem dogajajo take stvari kot je včerajšnja nesreča...
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.160
3.883
113
Tam malo pred tem križiščem je zajeb ker krivina zemlje ravno zavije navzdol in si že z mopedom s 25 km/h mimogrede na zadnjem kolesu. Radar bi pomagal ja. Full kot scania. (mimogrede, radarji po tvoji teoriji fizike sploh nebi smel delat - ampak verjetno jim tega ni še nihče povedal. Ali pa jih nasa štela da kao "delajo").