32 vs 64 bit
- Ustvarjalec teme irwin
- Začetni datum
Ja ja se razumemo. Ampak nekateri tle trobijo, da 32bitni sistem uporablja samo 3,XX GB RAMA, kar pač ni res. Če ga je notri 4GB, ga toliko tudi uporablja, ker pozabljajo, da se v del. spomin preslikajo tudi ostale naprave, ki zahtevajo direktni dostop. Trdi disk to ni. Je pa recimo kontroler za trdi disk.
A še niste končal s to temo? Bo prej zunaj prvi 128bitni windows preden bo kdo povedal kaj pametnega!
Drži se pravilne terminologije, pomnilnik se NASLAVLJA in ne uporablja! Lahko se sicer uporabi še kako drugače, ampak pomemben je tisti, ki je naslovljen in o njem je govora.
In 32bitni proc naslavlja max. 4GB pomnilnika ker potem "zmanjka" naslovnega prostora (registrov).
Torej stvar je nekako podobna knjižnici, police so pomnilnik, knjižničar jih pa polni oz. prazni. Knjižničar ve za vsako knjigo kje je na podlagi svojega "zvezka" kjer ima napisano na kateri polici in v kateri omari se nahaja. Pa recimo da imamo dve knjižnici, v prvi je knjižničar 32-bitni, njemu je dan samo en 40 listni zvezek in tako lahko "naslovi" samo 4 miljarde knjig. V drugi knjižnici pa je 64-biten knjižničar in on ima namesto zvezka kar računalnik v katerega lahko shrani za recimo 65.000 "zvezkov" podatkov. Če sta v praksi obe knjižnici enako veliki (prostor), lahko prvi knjižničar s svojim zvezkom streže samo 4 miljarde knjig, medtem ko jih drugi lahko par desettisoč več! Knjig pa lahko jasno v obe knjižnici napolnijo toliko kot je prostora, s tem da če jih je v prvi (pre)več bodo ostale na policah ker jih knjižničar ne bo mogel uporabljat!
Kakorkoli vzameš, 64bitni sistem je (v prihodnosti) nuja ker je prišlo do omejitev same arhitekture. Ampak kot sem že rekel, pri 4GB pomnilnika je vseeno bolje uporabiti stari 32bitni sistem, ker je (trenutno) bolj zanesljiv oz. je večja verjetnost da bo bolje deloval. Pri 8GB pomnilnika pa tudi veš zakaj ga boš uporabljal (napreden uporabnik) tako da je tam logična izbira sodobnejši 64bitni sistem.
Drži se pravilne terminologije, pomnilnik se NASLAVLJA in ne uporablja! Lahko se sicer uporabi še kako drugače, ampak pomemben je tisti, ki je naslovljen in o njem je govora.
In 32bitni proc naslavlja max. 4GB pomnilnika ker potem "zmanjka" naslovnega prostora (registrov).
Torej stvar je nekako podobna knjižnici, police so pomnilnik, knjižničar jih pa polni oz. prazni. Knjižničar ve za vsako knjigo kje je na podlagi svojega "zvezka" kjer ima napisano na kateri polici in v kateri omari se nahaja. Pa recimo da imamo dve knjižnici, v prvi je knjižničar 32-bitni, njemu je dan samo en 40 listni zvezek in tako lahko "naslovi" samo 4 miljarde knjig. V drugi knjižnici pa je 64-biten knjižničar in on ima namesto zvezka kar računalnik v katerega lahko shrani za recimo 65.000 "zvezkov" podatkov. Če sta v praksi obe knjižnici enako veliki (prostor), lahko prvi knjižničar s svojim zvezkom streže samo 4 miljarde knjig, medtem ko jih drugi lahko par desettisoč več! Knjig pa lahko jasno v obe knjižnici napolnijo toliko kot je prostora, s tem da če jih je v prvi (pre)več bodo ostale na policah ker jih knjižničar ne bo mogel uporabljat!
Kakorkoli vzameš, 64bitni sistem je (v prihodnosti) nuja ker je prišlo do omejitev same arhitekture. Ampak kot sem že rekel, pri 4GB pomnilnika je vseeno bolje uporabiti stari 32bitni sistem, ker je (trenutno) bolj zanesljiv oz. je večja verjetnost da bo bolje deloval. Pri 8GB pomnilnika pa tudi veš zakaj ga boš uporabljal (napreden uporabnik) tako da je tam logična izbira sodobnejši 64bitni sistem.
Najprej mora biti zunaj 128bitni procesor...
Enostavneje: če imam za poštarjev naslov možne tri številke za hišno številko, lahko poštar dostavlja do 1000 hiš v tej ulici.
Če dodam še eno številko (imam štiri), pa lahko nosi na 10.000 hiš.
"In 32bitni proc naslavlja max. 4GB pomnilnika ker potem "zmanjka" naslovnega prostora (registrov)."
Ne, zmanjka naslovov - ker so registri samo 32bitni, je lahko naslov pomnilnika samo do te velikosti.
Enostavneje: če imam za poštarjev naslov možne tri številke za hišno številko, lahko poštar dostavlja do 1000 hiš v tej ulici.
Če dodam še eno številko (imam štiri), pa lahko nosi na 10.000 hiš.
"In 32bitni proc naslavlja max. 4GB pomnilnika ker potem "zmanjka" naslovnega prostora (registrov)."
Ne, zmanjka naslovov - ker so registri samo 32bitni, je lahko naslov pomnilnika samo do te velikosti.
Maš res!
Naslovni prostor != naslov! Sem pa hotel povedat, da se ne more pomnilnik več "naslavljat" tako da upam da je razmuljivo da ni dovolj prostora za "naslove" in ne naslovnega prostora!
Potem pa bolj pazi, saj si sam napisal:
Drži se pravilne terminologije, pomnilnik se NASLAVLJA in ne uporablja!
Drži se pravilne terminologije, pomnilnik se NASLAVLJA in ne uporablja!
32 bitin procesor ima 2^32 možnih naslovov kar je 4,294,967,296 kar je ~ 4,3 G. (če pravilno razumem ?)
kam pa gre 0,3 giga???
(čeprav meni zazna samo 3,5 GB, če pa pogledam v TaskManager pa 3,7 G)
Pa še tole vprašanje a so to giga biti a bajti ?
mogli bi bit biti ane samo povsod piše velik B kar ponavadi pomeni bajte, a je možno da enemu naslovu pripada 8 bitov torej bajt?
kam pa gre 0,3 giga???
(čeprav meni zazna samo 3,5 GB, če pa pogledam v TaskManager pa 3,7 G)
Pa še tole vprašanje a so to giga biti a bajti ?
mogli bi bit biti ane samo povsod piše velik B kar ponavadi pomeni bajte, a je možno da enemu naslovu pripada 8 bitov torej bajt?
Nazadnje urejeno:
Jaz sem pa vedno mislil, da so bili računalničarji tisti, ki so se prvi odločili ignorirati SI standarde, ter začeli uvajati druge pomene za že uveljavljene predpone kot so kilo, mega, giga, itd.
Kasneje je industrija bila tista, ki je nazaj posvojila klasične pomene (ker je bilo ugodneje za marketing).
Bottom line je, da je SI standard takšen kot je zaradi človeške anatomije. Zaenkrat še nimamo 2 na nekaj prstov. Sicer pa je že nekaj let uzakonjeno, da je potrebno uporabljati dodatek "i" za binarne prefixe, medtem ko stari ostajajo decimalni. Ampak večina proizvajalcev to še vedno gladko ignorira.
Tako da je po mojem ravno obratno - za normalne ljudi je 1 KB = 1000 B.
Proglem je v tem, da si vsak predstavlja po svoje. Pač kar mu paše. Proizvajalcem diskov zelo paše da uporabljajo metrične enote, ker potem zgleda da prodajo več. Ko pa disk priklopiš na mašino, pa windowsi pokažejo manj. Potem se pa folk čudi, kam je šla razlika. Isto velja za prenosne hitrosti pri internetu. Tudi tu marketingu pašejo večje številke.
Pri pomnilniku je pa problem, da je zaradi binarnega naslavljanja metrični sistem neuporaben. Zato se je inženirjem zdelo, da je 2^10(1024) dovolj blizu 1k in so na splošno začeli uporabljati to kot enoto za kilo. KiB, MiB, GiB..., so prišli kasneje, ko je bilo očitno, da je treba nekaj storiti glede te cele zmešnjave. Windowsi to še vedno lepo ignorirajo in zmešnjava se nadaljuje.
Pri pomnilniku je pa problem, da je zaradi binarnega naslavljanja metrični sistem neuporaben. Zato se je inženirjem zdelo, da je 2^10(1024) dovolj blizu 1k in so na splošno začeli uporabljati to kot enoto za kilo. KiB, MiB, GiB..., so prišli kasneje, ko je bilo očitno, da je treba nekaj storiti glede te cele zmešnjave. Windowsi to še vedno lepo ignorirajo in zmešnjava se nadaljuje.
