Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
v kaksnem obsegu se je pregrel ne vem, je pa jasno, da tudi ce je bil pregret le dolocen del, je svoje naredil domino efekt potem ko je zunanje nosilce potegnilo navznoter.
Saj se tudi WTC ni prevrnil. Če že hočeš podobno analogijo, potem je avion pretrgal ali konkretno poškodoval precej nosilcev v tlorisu nadstropja, ampak se ni še nič porušilo. Nato je požar oslabil ostale nosilce (ne nujno vseh, a zadosti), da je vse skupaj popustilo (nič pa se ni stalilo) in se sesedlo vase kot če bi pri hišici iz kart odmaknil vmesne karte v sredini.Citat:
Uporabnik stein pravi:
Na pogled se zdi drugače, ampak masa stavbe je tisočkrat večja od mase letala, torej je to isto, kot če bi se vrabec v tebe zaletel. Lahko te piči s kljunom, ampak prevrnil te ne bo.
Kje je tu analogija?Citat:
Uporabnik keber pravi:
Saj se tudi WTC ni prevrnil. Če že hočeš podobno analogijo, potem je avion pretrgal ali konkretno poškodoval precej nosilcev v tlorisu nadstropja, ampak se ni še nič porušilo. Nato je požar oslabil ostale nosilce (ne nujno vseh, a zadosti), da je vse skupaj popustilo (nič pa se ni stalilo) in se sesedlo vase kot če bi pri hišici iz kart odmaknil vmesne karte v sredini.Citat:
Uporabnik stein pravi:
Na pogled se zdi drugače, ampak masa stavbe je tisočkrat večja od mase letala, torej je to isto, kot če bi se vrabec v tebe zaletel. Lahko te piči s kljunom, ampak prevrnil te ne bo.
Povsod so našli ostanke letal. A to ostali kar nekaj sanjate, ko pišete neumnosti?Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Delov letal ni bilo videti na nobeni od štirih lokacij nesreče. OK.... boste rekli, da so bila nekje med ruševinami WTC. Možno. Ampak, da ni videti ostankov letala v Pentiču, mi je pa mal sumljivo.
Kje pa je to?Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Nalepi tukaj sliko, kjer je videti zrušeno letalo v Panselvaniji!!!
Pred temi napadi je bila varnost na letališčih naveden joke napram temu kar je sedaj. Sploh pri notranjih letih po ZDA.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
hmm.... da ugrabijo štiri letala v enem dnevu eni državi, mora biti nekaj hudo narobe z varnostno službo na letališčih!!! In to pri Amerjih, ki se imajo za najbolj izpopolnjene... in kaj jest vem kaj še. Ali pa je stvar oz. resnica zelo drugačna, kakor je uradna verzija.
Tudi v empire state building se je že zaletelo letalo. Pri tako visoki zgradbi so racunali tudi na to moznost (nenamernega trcenja). To da se tebi to zdi cudno je le dokaz kako zelo dovzeten si za teorije zarote.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Sicer je normalno (za njih), da oni niso nič krivi. Zgodba je res čudna. Tudi dejstvo, da se WTC ni prekucnil pri takšni sili. OK... boste rekli, da je grajen tako, da ga tud letalo ne prevrne. Zanimivo, zakaj naj bi ga prevrnilo.... kot da so to že potem zasnovali, da potem pride en tak enajsti september.
Bi bile poskodovane druge zgradbe. kaj pa mislis da bi parkiral na kateri izmed sosednjih avenij?Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Kaj, pa če bi padlo zraven ... na druge stavbe...?? OK... drugo....
Laž. Ti je že keber dokazal. Kot kaže si se odločil malce redefinirati zgodovino in sedaj kot dejstva predstavljaš izmišljotine.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Delov letal ni bilo videti na nobeni od štirih lokacij nesreče.
Lahko da so vsi očividci podkupljeni in da nam v resnici vladajo reptili. lahko.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
OK.... boste rekli, da so bila nekje med ruševinami WTC. Možno. Ampak, da ni videti ostankov letala v Pentiču, mi je pa mal sumljivo. To pa ni bila tako mogočna stavba, ki se je zrušila in pod seboj vse pokopala. Pa tudi tisti videoposnetek, ki prikazuje kako je priletelo nekaj v pentiča, je lahko montiran.
Ce bi se ti zelel zaleteti v stavbo na tleh bi skusal nanjo pripikirati pod kotom 45 stopinj? A ti beres za seboj nesmisle ki jih pises?Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Pa tudi nekam zelooo nisko je priletelo....
Te je ze keber demantiralCitat:
Uporabnik lanos pravi:
je prej zgledalo, kot kakšna raketa. Kar se pa panselvanje tiče, ni pa niti enga dokaza al pa slike , ki dokazuje, da je tam padlo letalo.
Kaksna? zemlja-zrak, zrak-zrak, zemlja-zemlja... Ti povej, ne dvomim da vse tvoje ocene bazirajo na osebnih dognanjih o raketni znanosti.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Bi zopet rekel, da je tiste luknje v zemlji naredila kakšna raketa.
Pri veliko nesrečah so našli le koščke. največ tega je seveda na morju. In seveda ni res da niso našli nič, na tem emstu se ti je že tretjič zapisala laž.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
In ne me basat, da se je tolk razpadlo. Glejte, letala padajo iz ne vem kakšnih višin.... dejansko nesreče, pa najdejo ogromne kose razbitin.... tukaj pa nič.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Pa še nekaj.... ta datum je postal sinonim proti terorizmu.... zato ker se je to zgodilo Amerjem.... če bi se kje drugje, ne bi bilo tolko propagande. Tritisoč mrtvih na Ameriških tleh je katastrofa, ....kolko mrtvih Amerjev je pa že po svetu ki so umrli v vojnah?? veliko veliko več.... kaj pa še drugih žrtev?? Ampak, to ni važno. :/ Za nih.
Moje mnenje je, da je tukaj nekaj drugega vmes. Ne vem kaj .... samo v celoti se mi zdi stvar slabo zrežirana, ampak vseeno da je šlo za zelo veliko stvar, da se je to zgodilo. Mogoče samo to, da ni bilo več podpore sveta za Amerjeve akcije po svetu in jim je tako hotel pokazat, da so ogroženi... (sej pr vseh vojnah, ki so bili Amerji vmes ta številka 3000 ni niti tako velika-) Mogoče samo zaradi določenega cilja. OK.... če grem še naprej, bomo prišli do nafte, kaj je pa itaq povod za vsa nesoglasja. Eni jo imajo, pa je ne dajo, drugi jo bi pa imeli in jo krvavo rabijo (če ne bodo prej svoje zaloge izčrpal), pa je ne dobijo oz. pod določenimi pogoji. Potem pa še malo al pa velik vera vmes poseže (ker jo imajo drugačeverujoči) in smo tam, kjer smo.
Stvar je dokaj jasna v grobem.... interesi tudi.... samo orodje, da se do nečesa pride oz. orodje da se cilji uresničijo, so pa te, o katerih razpravljamo. Vojne, teror, razne blokade, itd itd...
Itak.Citat:
Uporabnik lanos pravi:
pa kr verjam, kar vam strici iz amerike pripovedujejo.