11.9.

jest5

Guru
18. avg 2007
26.162
-8.769
113
Citat:
Uporabnik GSMobil pravi:
No, četudi je vse skupaj čisto, pa nekaj le priznaj. Najbolj varovana zgrada na svetu, ki ima na vsakih nekaj metrov kamere pa niti enega posnetka trka v Pentagon razen razpacanega gifa z tremi frejmi na katerih se itak nič ne vidi. Boš rekel, da ni nič čudnega?
Kamere nekako ne snemajo travnika, ampak so skoncentrirane na dostopne poti. Poleg tega se za tako varovanje ponavadi ne uporablja kamer z 200fps
smirk-1.gif


P.S. A očividci ne štejejo? Na bližnji cesti se jih je dosti podelalo v hlače ob preletu letala
wink-1.gif
 

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
Zrežirano ni bilo nič...je pa ta dogodek javni obraz zafustriranih muslimanov ki se spravljajo pobijati nedolžno ljudstvo... dokler bodo muslimani na svet bodo piz+arje, vojne...itd itd

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Vi in vaše teorije zarote! Al Kaida je bila sposobna to izvesti in tudi je. Američani so imeli pravico napasti talibanski režim saj je imel na svojem ozemlju vojaška vadbišča. Če drugega ne se je vsaj za ženske izboljšalo! Kar se tiče Iraka so se izmislili ( atomska), ni pa nič narobe če so morilca huseina spravili iz oblasti, problem je bil v tem ker niso imeli strategije, preveč po kavbojsko so se lotili vsega, saj so imeli takoj na začetku podporo Kurdov, šiitov in deloma sunitov! So pa sedaj razmere čist vredu nimajo diktature šiiti in suniti se bodo pa itak med sebej skoz bockal saj je sunitska manjšina prej izvajal pritiske in poboje nad šiiti!


bravo, bravo
aplauz.gif


NE..jst bom tukaj v sloveniji ostal..bom skrbno pazil da se ne zgradi đamija, saj v takih ustanovah muslimani načrtujejo poboj nedolžnega prebivalstva(dokumentirano na national geographic-razkritje 9/11)

Absurd pa je da hočejo nekateri z raznoraznimi paranoičnimi teorijami zarot odvrnit dejstva da so za to nehumano dejanje krivi paranoični alahisti ki nimajo drugega dela kot daa zjutraj svoje ženske skamenja skorajda do smrti, potem se opoldne vrže na kolena in vneto moli svojemu alahu, zvečer pa s kalašnikovo pa ubije svojega najboljšega soseda.

Absurd..vam rečem

PEACE
 

Thesmos

Pripravnik
15. dec 2010
391
0
16
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Jaz bi raje videl enega izkušenega inženirja, ki bi verjel v one pravljice o raketah v pentagonu pa nastavljenem eksplozivu v obeh dvojčkih.

Bemtiš, ni ga, ni ga ...
smirk-1.gif

KLJIK
 

Thesmos

Pripravnik
15. dec 2010
391
0
16
Citat:
Uporabnik suzica pravi:

, saj v takih ustanovah muslimani načrtujejo poboj nedolžnega prebivalstva

Citat:
Absurd pa je da hočejo nekateri z raznoraznimi paranoičnimi teorijami zarot odvrnit dejstva

Ocitno spadas med tiste katere opisujes....
bonk.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Thesmos pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Lep seznam osebkov, ki jim ni za zaupati več od gradnje škarpe
smirk-1.gif

Kar velja isto za tiste kateri so spisali uradne razlage dogodkov 9/11.
Meni se je zdelo uradno poročilo čisto smiselno, lepo razloženo, podkrepljeno z dokazi itn.
Saj si ga prebral, a ne?
grims-1.gif
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
daj prooooosim, pokaži mi s kakšnim linkom ali pa s čimerkoli teh več sto tisoč matematikov, inženirjev, whatever, katerih strokovne raziskave potrjujejo uradno zgodno 9/11 in pojasnijo sumljive dele zgodbe oz. ovržejo zaroto (za začetek npr. kako lahko potni list preživi ekplozijo kerozina, a ista eksplozija stali kompletno letalo). lepo prosim
smirk-1.gif


pa ne rabiš zdaj meni verjeti nevemčesa, lahko brez problema še naprej blejaš z množico, jaz samo opozarjam, da ni nujno vse tako kot pravijo voditelji, politiki in "stroka", ki stoji za njimi. dvom razsvetljuje, ozavešča.


http://www.debunking911.com/


Začni tukaj. Celo stran vključno z linki. Ni ene, ponavljem ni ene recenzirane raziskave objavljene v kredibilnem žurnalu kjerkoli na svetu, ki bi govorila v prid kateremukoli "dejstvu" ki ga zagovarjajo trutherji. Zdaj pa, ali so vsi svetovni strokovnjaki del zarote,da nihče od njih zanalašč ne pride do rezultatov, ki bi podpirali zarotnike ali pa argumenti trutherjev ne držijo vode.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.171
113
Povedal sodelavec v službi. V teorijo zarote ne verjamem.
Pretirana se mi zdi medijska promocija po slovenskih medijih ob 10-letnici. Če bi tako promovirali enakomeren gospodarski razvoj in mir, se 11. 9. 2011 v tej obliki sploh ne bi zgodil.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.803
6.567
113
New York Times Magazine je namesto podoživljanja WTC danes na naslovnici objavil Aleca Baldwina in je vse narobe. Čeprav so imeli posebno izdajo ob 10-letnici.

Neprestano ponavljanje posnetka, kako letali priletita v WTC, je za nekatere sorodnike umrlih grozno. Kot bi sorodnikom umrlega v prometni nesreči ponavljali posnetek, kako se je zaletel.

Fox in HBO sta se odločila, da ne bosta imela celodnevnega tematskega programa. Fox bo imel NFL, HBO pa finalne epizode "True Blood", "Curb Your Enthusiasm" in "Entourage".

Boštjan Videmšek je na radiu lepo povedal: "Slovenija je v vojni!" Čeprav se tega nekako ne zavedamo, smo zraven.
 

Thesmos

Pripravnik
15. dec 2010
391
0
16
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Meni se je zdelo uradno poročilo čisto smiselno, lepo razloženo, podkrepljeno z dokazi itn.
Saj si ga prebral, a ne?
grims-1.gif

Je to tisto porocilo ki razlaga kako se je stavba (wtc 7) zrusila zaradi pozarcka? Ja to pa je kredibilno ja....
 
Nazadnje urejeno:

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.470
7.611
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
da sta se dvojčka, ki sta bila zgrajena, da preživita udarec letala polno naloženega z gorivom slučajno zrušita in slučajno tako kot pri kontrolirani rušitvi, da se naokoli poškoduje kar čimmanj zgradb, - da so, kljub visokim temperaturam zaradi letalskega goriva našli ostanke potnih listov teroristov (od ostalih seveda ne), - da so ob udarcu letala v WTC prav vse TV postaje, ki so zadevo spremljale, imele "motnjo" ki bi lahko nekaj zakrila (seveda ni, ker je vse skupaj zarota)

Ker se ti je zapisalo nekaj neumnosti:
Ali si bil kdaj na/ob dvojčkih? Si bil kdaj kasneje na ground zero? Si predstavljas velikost tega obmocja? Kaj je zate kontrolirana rusitev? Enostavno smesno je, ko s takimi izrazi operira folk, ki dvomim da si predstavlja velikost teh dveh objektov in kako bi izgledala kontrolirana rusitev tega. Ob rusenju so bili poskodovani okoliski objekti ki so spadali v kompleks WTC. Dvojcka sta bila zgrajena da prezivita morebiten trk letala in guess what - prezivela sta ga. Dvojcka nista prezivela obseznih pozarov ki so zajeli vec celotnih nadstropij in so pregreli nosilne jeklene konstrukcije.

Kar se tice potnega lista ugrabitelja letala - ne bos verjel, to ni prvo letalo ki je strmoglavilo s polnimi rezervoarji goriva in ne, tudi ce je na letalu kerozin, to ne pomeni instantne evaporacije vseh predmetov v okolici. Po trcenju, je zaradi same sile trka iz prizadetega dela wtc "odneslo" razlicne stvari, ocitno tudi omenjeni potni list. Zakaj niso nasli ostale prtljage je verjetno jasno - poskusi kakemu mrtvecu dat v krsto potni list in ga poslji na upepelitev (pri upepelitvi se truplo sezga pri cca 600 stopinjah, v WTC pa naj bi tepreratura narasla na cca 700).

Ne vem kaksno motnjo omenjas, tv sem spremljal od cca 10 min po prvem trku (po nakljucju nasel na tvju) in si "v zivo" ogledal se drugi trk (do takrat so televizije porocale o letalski nesreci ne o terorizmu) in ne spomnim se motenj ali cesa podobnega.

Osebno menim, da je prosto opletanje in razglasanje zarot precej zaljivo do tistih, ki so v napadih umrli.

Argumenti pa so podobni tistim v temi o bilderbergih - vsi ki ne palimo na neke instant dokaze in dejstva smo neumni, zaslepljeni, nerazgledani, younameit...
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik Thesmos pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Meni se je zdelo uradno poročilo čisto smiselno, lepo razloženo, podkrepljeno z dokazi itn.
Saj si ga prebral, a ne?
grims-1.gif

Je to tisto porocilo ki razlaga kako se je stavba (wtc 7) zrusila zaradi pozarcka? Ja to pa je kredibilno ja....

Ja...požarčka...in 20 nadstropne luknje v stavbi.

WTC7
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.470
7.611
113
Citat:
Uporabnik Thesmos pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Meni se je zdelo uradno poročilo čisto smiselno, lepo razloženo, podkrepljeno z dokazi itn.
Saj si ga prebral, a ne?
grims-1.gif

Je to tisto porocilo ki razlaga kako se je stavba (wtc 7) zrusila zaradi pozarcka? Ja to pa je kredibilno ja....

Obe porocili kot vzrok za zrusitev navajata odpoved nosilnosti nosilnih konstrukcij zaradi pregretja (pozar). Si ti kako drugo studijo opravil?