Žrtev radarja kranjskega redarstva
- Ustvarjalec teme virtuoz
- Začetni datum
Samo ni zanimivo, kak eni radi popljuvajo druge, da kao ne poznajo predpise ("vrni izpit" in podobni komentarji).
Ko pa je konkretno vprašanje (pa še relativno enostavno), pa nobenega jasnega odgovora ni?
(leti na tiste, ki se tukaj niso oglasili. Da ne bo spet kdo užaljen in zamerjen...)
Ko pa je konkretno vprašanje (pa še relativno enostavno), pa nobenega jasnega odgovora ni?
(leti na tiste, ki se tukaj niso oglasili. Da ne bo spet kdo užaljen in zamerjen...)
Saj tole je res bolj tipanje v temi.Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Kolega, nič ne boš dosegel pa zapravil boš pravico na "plovičko" vrjemi mi
Jst bi plaču pa bil bolj previden
LP,S
Sem pač pričakoval, da je že kdo imel iskušnje pri podobnem primeru, ali da se na te zadeve spozna.
Je pa tole kaznovanje res samo zato, da se čimveč pokasira. Medobčinsko redarstvo ima dovoljenje za merjenje že kako leto, dovoljenje za kaznovanje pa šele kak mesec. In oni so lepo eno leto merili hitrost, podatke shranili, sedaj pa samo lepo pošiljajo položnice in pike. Novinarjem so pojasnili, da je zastaralni rok dve leti in vse po zakonu.
Ne vem od kje jim potem tisti rek, da jim gre za preventivo in varnost. Če se gre za preventivo, potem človeku čimpreje izročiš kazen, da se zamisli nad dejanjem in se umiri, ne pa po desetih mesecih.
Se pravi da lepo radar stoji na mestu z največjo možnostjo prekrškov in lepo slika. Nekdo se vozi po tej cesti vsak dan v službo, ker ni nobene nevarnosti in je vidljivost dobra, 11 km/h več od dovoljene. Po pol leta, enega leta ali več, pa samo obvestilo, da je ob vozniški izpit zaradi pik in ob nekaj tisoč evrov.
A to je delo za preventivo in varnost?
Skrbi me za našo domovino in nas, ki v njej živimo.
Citat:
Uporabnik jetamp pravi:
Ta teden so tudi pri nas v Stražišču merili v belem Scenicu tam kjer je omejitev 40.Kolikor vem je predpisana omejitev samo do križišča torej skozi njega ne velja več. Se bo treba malo bolj pozanimat prej ali slej bom tudi jaz dobil kaj podobnega po pošti.
Kje pa je meril? Od Šmarjetne do Vrtača?
I
Izbrisan uporabnik 474
Če si v naselju, kjer je omejitev 40 km/h (tako praviš ti) prekoračil hitrost, je povsem nepomembno, ali si jo pred, po ali med križiščem, saj omejitev velja do znaka "konec naselja."
LP
Gargy
Jaz tudi ne razumem najbolj, kako je postavljena omejitev?
Je 40kmh že postavljeno na tabli od naselja, ali zakaj praviš v prvem stavku, da velja v naselu 40kmh? Potem je tisti 40kmh znak, ki je 150m pred križiščem, le preventiva, mogoče zaradi kakšne druge ceste, kjer pač ni table od naselja?
Malo bolj razloži...
Je 40kmh že postavljeno na tabli od naselja, ali zakaj praviš v prvem stavku, da velja v naselu 40kmh? Potem je tisti 40kmh znak, ki je 150m pred križiščem, le preventiva, mogoče zaradi kakšne druge ceste, kjer pač ni table od naselja?
Malo bolj razloži...
ksz
vprašanje je, na kakšnem sektorju radar meri hitrost. predvidevam, da radar deluje tako, da v nekem trenutku izmeri oddaljenost vozila od radarja, nato pa v določenih časovnih intervalih to meritev ponovi in iz razlike oddaljenosti izračuna povprečno hitrost vozila na tem sektorju. ne vem, kako dolgi so te časovni intervali, ampak verjetno te je začel "ciljati" že precej pred križiščem, potem pa je potreboval še nek reakcijski čas, da je ugotovil preveliko hitrost in te slikal (ali radarji slikajo vsako vozilo, ki gre mimo?). tako da dvomim, da boš uspel s pritožbo, da te je radar slikal za križiščem, ko omejitev ne velja več, saj ti jo bodo verjetno zavrnili z utemeljitvijo, da je radar izmeril tvojo povprečno hitrost na razdalji XX metrov in da se je ta razdalja začela še pred križiščem..
vprašanje je, na kakšnem sektorju radar meri hitrost. predvidevam, da radar deluje tako, da v nekem trenutku izmeri oddaljenost vozila od radarja, nato pa v določenih časovnih intervalih to meritev ponovi in iz razlike oddaljenosti izračuna povprečno hitrost vozila na tem sektorju. ne vem, kako dolgi so te časovni intervali, ampak verjetno te je začel "ciljati" že precej pred križiščem, potem pa je potreboval še nek reakcijski čas, da je ugotovil preveliko hitrost in te slikal (ali radarji slikajo vsako vozilo, ki gre mimo?). tako da dvomim, da boš uspel s pritožbo, da te je radar slikal za križiščem, ko omejitev ne velja več, saj ti jo bodo verjetno zavrnili z utemeljitvijo, da je radar izmeril tvojo povprečno hitrost na razdalji XX metrov in da se je ta razdalja začela še pred križiščem..
Zakaj tako misliš?Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Kolega, nič ne boš dosegel pa zapravil boš pravico na "plovičko" vrjemi mi
1) a ker je omejitev 40 samo do križišča, če si pa že skoraj na drugi strani pa 50, in je redar prvič pogoljufal, ko je narobe napisal kazen in drugič, ko bo pritožbo zavrnil?
2) ker omejitev 40 velja dokler je še zadnje kolo na drugi strani v križišču?
Napiši pritožbo oz zahtevek za sodno varstvo, logično je da je omejitev čez križišče 50. Primer cesta ima omejitev 70, normalno da se po pravilih, pelješ čez križišče 50, znak omejitev 70 se po križišču ponovi in ponovno lahko pelješ 70, ne vem zakaj bi pri omejitvi 40 veljala za celotno križiče. Sklicuj se na nepravilno napisan plačilni list (napačen člen) oz. da omenjenega prekrška ti nisi storil in predlagaj opostitev postopka. V najslabšem primeru ti bodo pomoje daji manjšo kazen, polovička pa še vedno ostane.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik virtuoz pravi:
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Kolega, nič ne boš dosegel pa zapravil boš pravico na "plovičko" vrjemi mi
Jst bi plaču pa bil bolj previden
LP,S
Je pa tole kaznovanje res samo zato, da se čimveč pokasira.
Ja ,nažalost je tako... in ja, večkrat se postavljajo tako "dvorezno" da vozniki/ce nismo več pozorni na prejšnjo omejitev.
Mestni redarji počnejo to po navodilih in premišljeno
LP;S
Nazadnje urejeno:
