Zbiranje podpisov za referendum
- Ustvarjalec teme doctorz
- Začetni datum
Problem je teža glasu. Starš, ki je danes tar 45 let in gre na volišče in razmišlja o denimo pokojninski reformi ve, da bo to plačal on in njegovi otroci, ki so denimo stari 16 in 17 let. Ampak njihov glas ima v navedeni temi enako težo kot tvoj s tvojo mačko in psom vred in sedanjim upokojencem, ki se problematika tako ali tako praktično ni tikala.Citat:
Uporabnik nadi pravi:
sej to možnost imajo (da glasujejo po svoji vesti oz. v dobro svojih otrok)..v čem je problem? pa si mislim, da se današnjim staršem že gladko jebe za dobrobit otrok.. vsaj po vzgoji in pomanjkanju zdrave pameti vložene v otroke sodeč ..tudi v učenju nestrpnosti do starejših otroku ne delaš dobrega ampak ga oropaš za marsikaj..in tako gre družba in njene vrednote še bolj navzdol..
če pa gremo glasove kar tako talat okoli, si bom pa jaz izborila glasovanje še za svojga psa in mačkotudi njima mora bit dobro v življenju in gotovo imata mnenje o tem, jaz že vem..
kaj pa če bo/je tvoj otrok homoseksualec? bo vesel, da si izrabil njegov glas za glasovanje proti njegovi volji? samo razmisli..jaz ti odgovarjala več ne bi, je toliko za napisat ..pa brez zamere
Ne vem zakaj potrebuješ še nek ideološki izpad? Kaj bi rada povedala? Jaz nisem nikjer nobenega vzpodbujal, kaj naj glasuje na referendumu in niti ne pravim, kako bom glasoval sam in če bom sploh glasoval.
Tudi če je 2x "foter" sta oba skupaj ravno za enega. Hočem povedat, da sta oba ali vsaj eden kot pi*** (samo pogledaš jih in njihovo krivljenje z rokami in ti je vse jasno).
Foter mora bit foter in "zaropotat" ko stvari gredo čez mejo. Mame običajno v večih stvareh popuščajo.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Sicer pa, ce ustavno sodisce ne prepove tega referenduma (kar ga itak mora, drugace nas bodo zaceli omenjati v isti sapi kot Belorusijo, Turkmenistan in Savdsko arabijo), potem, zal, Slovenija kot taka v civiliziranem svetu nima kaj iskati, in bi bilo za vse nas bolje, ce ponizno prosimo Avstrijce, Italjane in Madzare, ce si nas lahko spet razdelijo.
No, no, pretiravati pa tudi ni treba.
... Madžare lahko mirne duše preskočimo.
Malo težko rečt samo ja ali ne. Pa tudi odvisno zakaj je to tega prišlo. Fino pa bi blo da ga vsaj za kakšen dan na mesec vzame, pa magari zakonsko določeno. Če si ga naredil ga boš še vzgojil.
Pa točne tematike ne poznam, povem svojo izkušnjo. Meni je vseeno ampak ne mi trdit da ni nobenih posledic če otrok nima fotra ali matere.
In družbo v kateri so moški doma do 30leta in več ter nesamostojni še dodatno "zastrupljat" se mi zdi metek v glavo.
Pa točne tematike ne poznam, povem svojo izkušnjo. Meni je vseeno ampak ne mi trdit da ni nobenih posledic če otrok nima fotra ali matere.
In družbo v kateri so moški doma do 30leta in več ter nesamostojni še dodatno "zastrupljat" se mi zdi metek v glavo.
prav je, da ima en glas isto težo kot drugi in tretji in itd.glas..tu ni problema! to je demokracija..ne moreš imet ti 5x bolj vreden glas oz. 5 glasov ker pač imaš 5 otrok..enakost razumeš? očitno ne, če po vsej sili želiš izničit besedo upokojencev..
narobe razmišljaš! ne glede na to kako močno se trudiš opravičitevat svoje besede (se jih ne tiče ipd..) ni prav tako kot razmišljaš..za take ne bi smelo bit prostora v naši družbi..
narobe razmišljaš! ne glede na to kako močno se trudiš opravičitevat svoje besede (se jih ne tiče ipd..) ni prav tako kot razmišljaš..za take ne bi smelo bit prostora v naši družbi..
Aja pa če gre vse skupaj skozi
Človk se itak rad igra na tak ali drugačen način (it's in our [censored] DNA!)
Naredimo potem špecial za te otroke kjer jih že od malih nog učijo ali ženske (če je punčka) ali moški (če je deček) kako se obnašat, dinamike med spoloma, "how to be a man" in "how to be a woman" oz zdej ste itak "sodobne ženske" torej "how to be sodobna ženska". Pa psihiatre tam 24/7 seveda. Pa tablete. Velik tablet.
Magar jih damo kar v ta zavod namesto v šolo kot ostale. Pa da vidmo aneeeeeee?
@nadi - lol zadnji stavek. LOL. Ni prav kako razmišljaš? ALi si z nami ali pa ni prostora zate, to je tvoje razmišljanje? dej... nom nesramn ste mi rekle da ne smem bit nesramn... %"$%&/"!$"!$&)=¨"$)¨(? $/)= /)(= /(¨")#&(&¨!()=! /(=$&!# /()=!¨#!¨=!
fu.
Človk se itak rad igra na tak ali drugačen način (it's in our [censored] DNA!)
Naredimo potem špecial za te otroke kjer jih že od malih nog učijo ali ženske (če je punčka) ali moški (če je deček) kako se obnašat, dinamike med spoloma, "how to be a man" in "how to be a woman" oz zdej ste itak "sodobne ženske" torej "how to be sodobna ženska". Pa psihiatre tam 24/7 seveda. Pa tablete. Velik tablet.
Magar jih damo kar v ta zavod namesto v šolo kot ostale. Pa da vidmo aneeeeeee?
@nadi - lol zadnji stavek. LOL. Ni prav kako razmišljaš? ALi si z nami ali pa ni prostora zate, to je tvoje razmišljanje? dej... nom nesramn ste mi rekle da ne smem bit nesramn... %"$%&/"!$"!$&)=¨"$)¨(? $/)= /)(= /(¨")#&(&¨!()=! /(=$&!# /()=!¨#!¨=!
fu.
Na žalost gre zahodna družba ravno v obratno smer od tega, kar si ti napisal. Namreč poučevanja spolnih vlog, učenja fantov, kako postati moški, in deklet, kako ženske, in podobno. Tako imaš npr. na Švedskem ustanovljen prvi vrtec na svetu, kjer otroke "učijo enakopravnosti spolov", kar v praksi pomeni, da imajo unisex igrače, da imajo posebej natrenirane vzgojitelje in vzgojiteljice, ki v stavkih ne uporabljajo spolov, ampak uporabljajo nekakšen nevtralni spol itd. Njihova poanta naj bi bila, da se otroke uči, da so vsi enakovredni in da vsi lahko delajo vse, da so spolne vloge priučene in da se jim da izogniti. Me prav zanima, kako bojo potem ti otroci kot odrasli državljani funkcionirali v okviru lastnega spola. Po moje bo šlo samo še v večjo smer konvergence spolov in težav, povezanih s tem. Feminizirani moški in androgenizirane ženske. Hvala lepa za tako družbo.
Kar se tiče diskurza tolerance v sedanjem času, imam pa močan občutek, da v svetu vlada diktatura politične korektnosti. Tako daleč smo prišli, da če človek omeni kakšno skupino prebivalstva in izrazi pomisleke glede vloge te skupine v družbi, je takoj okarakteriziran za nestrpneža. S tem se dejansko onemogoči dialog med različnimi skupinami z različnimi mnenji, ker avtomatično diskvalificira nasprotnika kot nestrpneža. To tezo je lepo razvil Crnkovič na primeru Breivika in njegovega pokola na Norveškem v eni od Sobotnih prilog. Tudi tam po njegovem vlada diktatura odprtosti družbe in zato izmenjava mnenj na to temo ni mogoča. Ker pa ljudje vseeno razmišljajo tudi drugače, in ker so ta mnenja postala družbeno nesprejemljiva, so potisnjena na obrobje in zaradi tega izjemno plodna za razne radikalizacije in polarizacije.
Kdaj bomo dočakali, da bo lahko Pepe, če ga moti odnos starostnikov do mladih družin in podmladka v občinah, lahko to povedal na glas, ne da bi bil zraven okarakteriziran za nestrpneža? Začuda tukaj patriota z njegovim opozarjanjem na neenakost Ciganov in ostalih državljanov pred zakonom še nekako prenesemo.
Kar se tiče diskurza tolerance v sedanjem času, imam pa močan občutek, da v svetu vlada diktatura politične korektnosti. Tako daleč smo prišli, da če človek omeni kakšno skupino prebivalstva in izrazi pomisleke glede vloge te skupine v družbi, je takoj okarakteriziran za nestrpneža. S tem se dejansko onemogoči dialog med različnimi skupinami z različnimi mnenji, ker avtomatično diskvalificira nasprotnika kot nestrpneža. To tezo je lepo razvil Crnkovič na primeru Breivika in njegovega pokola na Norveškem v eni od Sobotnih prilog. Tudi tam po njegovem vlada diktatura odprtosti družbe in zato izmenjava mnenj na to temo ni mogoča. Ker pa ljudje vseeno razmišljajo tudi drugače, in ker so ta mnenja postala družbeno nesprejemljiva, so potisnjena na obrobje in zaradi tega izjemno plodna za razne radikalizacije in polarizacije.
Kdaj bomo dočakali, da bo lahko Pepe, če ga moti odnos starostnikov do mladih družin in podmladka v občinah, lahko to povedal na glas, ne da bi bil zraven okarakteriziran za nestrpneža? Začuda tukaj patriota z njegovim opozarjanjem na neenakost Ciganov in ostalih državljanov pred zakonom še nekako prenesemo.
Mogoče ne škodi malce zgodovinskega vpogleda v situacijo. Par primerov:
- na začetku 19. stoletja je Marianne na pol gola tekla na čelu revolucije z zastavo v roki. Pozneje so jo oblekli in postavili za štedilnik (revolucija se je iztekla)
- med prvo svetovno vojno je bil v angleškem umetniškem svetu zelo pogost motiv mladih vojakov, ki se kopajo v jezeru. Med subjekti in naslovljenci tega motiva to ni bila nič posebnega, homoerotike so bili navajeni iz elitnih(!) angleških šol (Eton, Cambridge, Oxford...).
- v času druge svetovne vojne je Himmler spodbujal druženje s prostitutkami - po njegovem mnenju je bilo za homoseksualnost krivo premalo stikov z ženskami. Nemške homoseksualce so s prisilnimi spolnimi odnosi poskušali ozdraviti tudi v parih koncentracijskih taboriščih.
- hermafroditi so bili v 18. stoletju smatrani kot višek narave, ker so predstavljali lastnosti obeh spolov
- RKC je bilo v začetku19. stoletja še precej vseeno ze homoseksualnost, nestrpnost in strogo obsojanje se je začelo z vzponom buržoazne družbe.
Zgornji primeri lepo pokažejo, da včasih ni vladal družba kakšnih sofisticiranih visokih moralnih vrednot, pa čeprav nam deda razlaga drugače. Grško zgodovino sem namenoma izpustil, ker je pederastija že tako ali tako preveč zlorabljena, poleg tega pa so vsi primeri postavljeni v družbo, ki se smatra za tehnološko, ne več animistično in odvisno od narave.
Drug primer je konstrukt družine, ki je iz današnje perspektive močno idealiziran. Velikokrat jo je skupaj držal zgolj ekonomski motiv (otroška delovna sila), otroci so se vzgajali sami ali pa so jih hlapci. Močna patriarhalna vloga je izhajala iz fizične premoči pri kmečkih delih in je bila vsekakor potrebna za vzdrževanje in prenašanje enakih odnosov. Meščanska družina po drugi strani je bila pa že v 19. stoletju sposobna ustvariti razvajeno jokico, ki je na klavir znala zaigrati Bacha, na ulici ji je pa prvi ulični mulc zabrisal kamen v glavo...
Če kdo ne razume kaj sem med vrsticami hotel povedati: otrok, ki ga vzgojita dva "pedra", bi težko živel na kmetiji 200 let nazaj. Ampak - današnja družba je pomehkužena, polna pedrov, metroseksualcev in ostalih izvržencev, zato bo takšen otrok lahko odlično funkcioniral, ker bo že v otroštvu deležen pravilnih norm in vrednot in se bo na Manhattnu znašel precej bolje od mulca enega holcarja, ki mu je ata prepovedal govoriti angleško in igrati playstation, ker je to za pezdete.
kadar koli..pepe lahko vedno pove kaj ga moti v odnosu starostnikov do mladih družin..ampak..ko začne pepe razglabljati o tem, da starostniki niso enako vredni oz. da njihov glas ne sme bit enako vreden njegovemu (če dama prav ta primer, podobno je za homoseksualce) in, da želi on odločati o tem na npr. referendumu in s tem odvzeti že dane pravice starostnikom ima pa pepe problem, zaradi katerega lahko gre tudi v zapor..in bi res želela, da ljudje uvidijo kje je problem..do kje lahko greš, do kje so meje..ker ni samo svoboda govora..
in tega, kar si sicer zelo lepo zapisal,jaz ne opažam med ljudmi, ki vejo do kje so meje, do kje sega neka konstruktivna razprava in kje se prevesi v dejansko nestrpnost....in tudi se mi ne zdi prav opravičevat nestrpnost, kadar gre za to, s pojmom diktature politične korektnosti..
