Zanosila z očetom?
- Ustvarjalec teme Ateist
- Začetni datum
Poklat bi morali golazen pedofilsko.
Kaj ti veš kaj počnejo pedofili ?
Kaj boš pa naredil za takšnim, ki zlorabi 5,6,7,8,9 let starega otroka?
Da jaz osebno dobim pedofila, ga mantram tak dolgo dokler ne crkne. Posebne metode bi izbral, začel bi pri malem prstu na nogi.
Bolje, da ti ne razlagam. Posekam mu vski prst posebaj pa mu rano zašijem, da mi ne crkne prehitro.
Kaj ti veš kaj počnejo pedofili ?
Kaj boš pa naredil za takšnim, ki zlorabi 5,6,7,8,9 let starega otroka?
Da jaz osebno dobim pedofila, ga mantram tak dolgo dokler ne crkne. Posebne metode bi izbral, začel bi pri malem prstu na nogi.
Bolje, da ti ne razlagam. Posekam mu vski prst posebaj pa mu rano zašijem, da mi ne crkne prehitro.
11 strani pa definicije še niso jasne
Službeno se nekaj malega na to spoznam:
- kdor počne tisto kar se pač ne sme z osebo KI ŠE NIMA razvitih SEKUNDARNIH SPOLNIH znakov (sicer ne vem če sem prav napisal, a vemo kaj je to - pač pri puncah prsi itn, podrobnosti raje ne vem) je pedofil
- v primeru da je oseba že bolj razvit a <15 let gre pa za zlorabo mladoletne osebe
Tako nekako naj bi bilo.
Službeno se nekaj malega na to spoznam:
- kdor počne tisto kar se pač ne sme z osebo KI ŠE NIMA razvitih SEKUNDARNIH SPOLNIH znakov (sicer ne vem če sem prav napisal, a vemo kaj je to - pač pri puncah prsi itn, podrobnosti raje ne vem) je pedofil
- v primeru da je oseba že bolj razvit a <15 let gre pa za zlorabo mladoletne osebe
Tako nekako naj bi bilo.
KSZ
Franci Matoz je prevzel zastopanje 15-letnice, ki naj bi bila noseča s svojim očetom. Zdaj napoveduje tožbe zoper medije zaradi razkritja podatkov o družini.
"Želim, da mediji prenehajo s takim poročanjem, da mi ne bo treba vlagati tožb in začasnih odredb zoper vse, ki so o tem poročali tako, da bi bilo iz njihovega pisanja mogoče ugotoviti, za koga gre," pravi Matoz. Upa, da se tako poročanje ne bo nadaljevalo, vložiti pa namerava tožbe za najbolj sporna poročanja. Kot pravi, za zdaj zbira in pregleduje že objavljene prispevke.
Odvetnik se je odločil tudi za tožbo zoper državo. "Mediji so pač poročali, kar je do njih prišlo," je poudaril, pri čemer je bila kršena tajnost postopka. Te podatke so medijem po Matozovem prepričanju lahko posredovali le s policije, sodišča, tožilstva ali s centra za socialno delo, saj so bili ti organi seznanjeni s primerom. Ne namerava se ukvarjati s tem, od kod točno so odtekali podatki, zato bo vložil odškodninsko tožbo zoper državo.
Ob tem nekdanji koprski sodnik poudarja, da želi predvsem poskrbeti za to, da se o tem primeru ne bi več poročalo.
VIR:http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=8&c_id=192306
Franci Matoz je prevzel zastopanje 15-letnice, ki naj bi bila noseča s svojim očetom. Zdaj napoveduje tožbe zoper medije zaradi razkritja podatkov o družini.
"Želim, da mediji prenehajo s takim poročanjem, da mi ne bo treba vlagati tožb in začasnih odredb zoper vse, ki so o tem poročali tako, da bi bilo iz njihovega pisanja mogoče ugotoviti, za koga gre," pravi Matoz. Upa, da se tako poročanje ne bo nadaljevalo, vložiti pa namerava tožbe za najbolj sporna poročanja. Kot pravi, za zdaj zbira in pregleduje že objavljene prispevke.
Odvetnik se je odločil tudi za tožbo zoper državo. "Mediji so pač poročali, kar je do njih prišlo," je poudaril, pri čemer je bila kršena tajnost postopka. Te podatke so medijem po Matozovem prepričanju lahko posredovali le s policije, sodišča, tožilstva ali s centra za socialno delo, saj so bili ti organi seznanjeni s primerom. Ne namerava se ukvarjati s tem, od kod točno so odtekali podatki, zato bo vložil odškodninsko tožbo zoper državo.
Ob tem nekdanji koprski sodnik poudarja, da želi predvsem poskrbeti za to, da se o tem primeru ne bi več poročalo.
VIR:http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=8&c_id=192306
samo bedak meče v isti koš 16letnika k sexa s punco ki je mlajša od 15let in odraslo osebo ki nadleguje otroke.
in samo bedak bi napisal in potrdil tak zakon
Se strinjam. Ampak kaj moremo zdej. Zakon je pač kakršen je, in je v veljavi. Pač bedak je zakon napisal in bedaki so ga sprejeli. Šturmov zakon je to.Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
samo bedak meče v isti koš 16letnika k sexa s punco ki je mlajša od 15let in odraslo osebo ki nadleguje otroke.
in samo bedak bi napisal in potrdil tak zakon
Pedofilija je, če odrasel človek izkorišča neodraslo osebo v seksualne namene.
V zakon se ne bom spuščal, ker ga ne poznam! Vem pa kaj narediti s takim človekom, če se dokaže da je otrok res od očeta hčerke, kar se da hitro dokazat potem....
Pa ne samo temu očetu ampak vsem, ki jih taka mlada in nedolžna bitja privlačijo!
V zakon se ne bom spuščal, ker ga ne poznam! Vem pa kaj narediti s takim človekom, če se dokaže da je otrok res od očeta hčerke, kar se da hitro dokazat potem....
Pa ne samo temu očetu ampak vsem, ki jih taka mlada in nedolžna bitja privlačijo!
Nikjer. Pedofilija je nagnjenost, pedofil je človek, ki to nagnjenost ima. Kazniva so pa le dejanja ki se jim pravi spolni napad na otroka in tako naprej, kar piše v 173 - 176 členu KZ.Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Je morda kjerkoli v tem členu ki ga navajaš omenjen izraz "pedofil"? Se mi zdi da je to nekakšen pogovorni izraz, da ni zakonsko določen. Kot "tajkun"
Podobno kot kleptomanija - kleptoman. Tud to ni kaznivo bit. In tudi te besede ni v KZ. Kazniva je samo tatvina, torej tisto kar kleptoman stori.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Se strinjam. Ampak kaj moremo zdej. Zakon je pač kakršen je, in je v veljavi. Pač bedak je zakon napisal in bedaki so ga sprejeli. Šturmov zakon je to.Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
samo bedak meče v isti koš 16letnika k sexa s punco ki je mlajša od 15let in odraslo osebo ki nadleguje otroke.
in samo bedak bi napisal in potrdil tak zakon
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nikjer. Pedofilija je nagnjenost, pedofil je človek, ki to nagnjenost ima. Kazniva so pa le dejanja ki se jim pravi spolni napad na otroka in tako naprej, kar piše v 173 - 176 členu KZ.Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Je morda kjerkoli v tem členu ki ga navajaš omenjen izraz "pedofil"? Se mi zdi da je to nekakšen pogovorni izraz, da ni zakonsko določen. Kot "tajkun"
Podobno kot kleptomanija - kleptoman. Tud to ni kaznivo bit. In tudi te besede ni v KZ. Kazniva je samo tatvina, torej tisto kar kleptoman stori.
Kaj sedaj ti spet s temi členi ?
Pedofil je tako kot si napisal, nagnjenost k tem stvarem. Drugo pa je, ko to nagnjenost realizira in zlorabi otroka.
Zame so pedofili golazni pa, če tudi niso zlorabili otroka. Že mišlenje na sexs z otrokom je idiotizem in že tu bi morali rečit ljudi preden, ko pride do dejanja.
Ti je sedaj jasno?
Tu nastopi ena težava, ki pa tebi verjetno ne bo delala problema. Ne piše namreč na nosu, na kaj kdo misli.Citat:
Uporabnik Ateist pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nikjer. Pedofilija je nagnjenost, pedofil je človek, ki to nagnjenost ima. Kazniva so pa le dejanja ki se jim pravi spolni napad na otroka in tako naprej, kar piše v 173 - 176 členu KZ.Citat:
Uporabnik Benady pravi:
Je morda kjerkoli v tem členu ki ga navajaš omenjen izraz "pedofil"? Se mi zdi da je to nekakšen pogovorni izraz, da ni zakonsko določen. Kot "tajkun"
Podobno kot kleptomanija - kleptoman. Tud to ni kaznivo bit. In tudi te besede ni v KZ. Kazniva je samo tatvina, torej tisto kar kleptoman stori.
Kaj sedaj ti spet s temi členi ?
Pedofil je tako kot si napisal, nagnjenost k tem stvarem. Drugo pa je, ko to nagnjenost realizira in zlorabi otroka.
Zame so pedofili golazni pa, če tudi niso zlorabili otroka. Že mišlenje na sexs z otrokom je idiotizem in že tu bi morali rečit ljudi preden, ko pride do dejanja.
Ti je sedaj jasno?
ja tako bi bilo treba narest. Ker pa ni, ti pa synthman tako vztrajno razlaga, kako je zakon smešno spisan. Že 9 strani se samo o tem pregovarjate. Ti govoriš o praksi, synthman pa o teoriji. Sej skupno se strinjata. Sam črka zakona pravi da je "pedofil" vsak ki ima odnose z mlajšim od 15 let. In on ti razlaga, da je to lahko potem tud kolega star 16 let. Kar pa seveda ni prav, saj je lahko obema prav prasalo se malo ljubčkat. In takega bi ti potem ožigosal za pedofila. K sam veš da ni, in bi mu storil krivico.
Potem 2. stvar je pa to, kje potegnit mejo, kdo je pedofil. Lahko je res tako, da nekdo sprošča svoja spolna potrebo na otroku, ker ga to vzburja. Lahko se pa mala zlaže in reče da je stara 17 let, in jo pa pač nategnu če mu bo dala. Pa ne govorimo zdej kle od 60 50 letnikih. A razumeš, da zakon ni prav napisan...
Zakon je sfaljen in to je to.
Potem 2. stvar je pa to, kje potegnit mejo, kdo je pedofil. Lahko je res tako, da nekdo sprošča svoja spolna potrebo na otroku, ker ga to vzburja. Lahko se pa mala zlaže in reče da je stara 17 let, in jo pa pač nategnu če mu bo dala. Pa ne govorimo zdej kle od 60 50 letnikih. A razumeš, da zakon ni prav napisan...
Zakon je sfaljen in to je to.