Zanosila z očetom?
- Ustvarjalec teme Ateist
- Začetni datum
Posedovanje otroške pornografije je nelegalno že 3 mesece, prej je bilo legalno. Pa ne samo otroška pornografija, tud sexy slike iz glasuj zame so zelo sporne.
Tak material je bil lahko narejen z zlorabo (ali pa tudi ne). Ampak nikjer nisem zapisal, da bi snemanje otroške pornografije morali dovolit. Prav nasprotno, to bi moralo ostat prepovedana. Večina otroške pornografije, je bilo posnetih v prejšnjih časih, ko to še ni bilo prepovedano. Pa večina tovrstnih filmčkov prihaja iz daljnih afriških ali azijskih dežel, kjer so pač drugačni običaji in vrednote. Mogoče je kakšnemu otroku ki umira od lakote ta denar celo rešil ževljenje. Ampak kakorkoli, naj poiščejo in kaznujejo tiste, ki take filme proizvajajo, ne pa tiste, ki jih gledajo. Pa si kdaj videl kakšno 25-letno Vietnamko? Izgleda ne več kot 13. Kaznovan boš pa na osnovi njenega izgleda, ne dejanske starosti, ker nihče ne bo preverjal, kol so udeleženci v filmu pa res stari.
Kaznovat gledalca je približno tako, kot da bi zdej kaznovali vse gledalce TV dnevnika za umor, ker so na TV gledali posnetek samomorilskega napadalca, ki je zraven sebe pobil še nekaj ljudi, med njimi otrok. Pa dostikrat vidimo kake posnetke mrtvih oz razkosanih trupel. A zdej če gledaš filme, kjer se ubijajo ali celo vojne dokumentarce ali TV dnevnik, misliš da najprej gledaš, potem pa še sam ubijaš? Misliš da je to tud treba v živo sprobat?
Teh otroških porno filmov je na svetu že dosti posnetih, (legalno in nelegalno) tako da bi bilo bolje, da si pedofili drkajo na že obstoječe, pa bodo sosedove otroke pustili pri miru. Pa če si do novembra povsem legalno posedoval kako tako sliko ali film, (vključno fanti in dekleti v sexy pozah na glasujzame ali golo sliko svojega otroka) a zdej si pa kar naenkrat kriminalc?
Saj zloraba otroka je v večini primerov povsem prostovoljen seks. Ker otroka se hitro da pregovoriti. Zato pa obstaja zakonska meja (sedaj 15, včasih 14) pod katero se seksat ne sme in je kaznivo. V bistvu je to meja, od koder se smatra da je otrok sam dovolj zrel, da lahko samostojno odloča, s komur hoče seksat in s kom ne. In ko se ga ne da več kar tako pregovoriti. Al je tisti drugi star 16 ali 40 je popolnoma nevažno, oba imata enak [censored]. 15 letnico en 40 letni ne bo kar tako mogel pregovorit, bo točno vedela za kaj se gre in bo znala sama reč NE, če ji tip ne bo všeč.
Sedanji zakon je napisan tako, da bo oblast nekoga, ki ji ne bo všeč lahko obtožila pedofilije in ga zaprla. (ateist pa žigosal). Verjetno je na vseh računalnikih v sloveniji je kje v temp int files kaka sexy slikca mladoletnika (ce), pa da se tud podtaknit. sej viruse tud ne dobiš po lastni želji, pa vseeno pridejo. Je pa naša politika že nekaj let takšna, da nam omejuje svobodo na VSEH področjih, (tobak, alkohol, seks, promet......) z namenom vsakega posamenika spravit na napačno stran zakona, mu grozit in prestrašit, ker tako lahko z njim lažje manipiliraš in mu jemlješ denar. Saj stara preizkušena formula, v krščanstvu si se že rodil z grehom, in se moraš vse življenje kesat in plačevat za odpuščanje greha. So pač ljudi prestrašili s peklom, drugi jih pa strašijo z zaporom, denarnimi kaznimi itd. Ali se naslajajo nad kaznovanjem ali okoriščajo na račun tudjih prekrškov. Oboje je v oblastnikom korist.
Zakon ne predvideva nobenih denarnih kazni, samo zaporne. Ja za manj teško zlorabo boš kaznovan samo pogojno (a ti tud žigosaš pogojno?) če boš slikal še drugič pa že v zapor za pol leta, no za hujše zlorabe pa dlje.
Zdej pa poglej še na uradno stran združenja proti spolnim zlorabam otrok, pa boš videl, da slikanje otroka v banji SPADA pod spolne zlorabe otroka. Pa ne samo slikanje, tudi skupno kopanje ali slačenje staršev pred otroci.
In to so merila strokovnjakov, po katerih se ravnajo sodišča.
Očitno nimaš blage veze, kaj je to spolna zloraba otroka. In kaj vse zajema.
Ja, otroka se da pregovorit, da bo prostovoljno privolil v seks z starejšim. To je pravzaprav še najbolj pogosta zloraba otroka, poleg otipavanja. Posilstev je malo. In četudi bo otrok prostovoljno seksal z starejšim, je to nedopustno in kaznivo. beri člen 173.
Sem ti napisal dva posta višje. Slačenje pred otroci je spolna zloraba otroka.
Po mnenju strokovnjakov iz združenja proti spolnim zlorabam otrok, katerih mnenje sodišče še kako upošteva.
Ampak kakor sem napisal policaji raje lovijo tiste, ki kakšen filmček dol potegnejo in brskajo po naših računalnikih, to namreč lahko počnejo iz pisarne. Tiste, ki otroke res zlorabljajo (kot npr. ta v Ptuju) pa pustijo pri miru. Pa s tem ne mislim, da bi morali preganjat nudiste, čeprav imajo podlago v zakonu, je še mnogo hujših primerov, ki resnično zloravljajo otroke več kot dovolj.
Še tisti, ki računalnika ne zaklenejo in tako omogočijo otrokom ogled spornih strani so po mojem mnenju hujši prekrškarji od nudistov. No tud te slednje noben ne preganja.
Khmm, kaj je to nfo? in kako se pogleda, recimo na emule? in kaj vidiš v nfo-ju?
In preden klikneš na neko stran, kako veš, da ni na njej kakšna sexy slikca kake mladoletnice lai mladoletnika?
Mislim, ko se stran pojavi, si že v prekršku, pa slikca že na disku.
Nazadnje urejeno:
Meni se je na emule že dostikrat zgodilo, da sem hotel downloadat nekej, kar se je potem ko je prišlo dol izkazalo za povsem nekaj drugega. pornič, virus....
Saj tu ne gre samo za pedofilske strani z golimi otroki, . Dovolj je glasujzame oz kaka podobna stran, kjer so slike ali risbe mladoletnikov v sexy pozah. To je po novem zakonu že kaznivo. Al pa kaka slika, ki do novembra še ni bila niti najmanj sporna, danes bi te pa že kdo žigosal na čelo, zato ker jo imaš na disku.