Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

Imaš prav. Tako čisto jasen člen iz ustave : Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin." interpretirate tako, da se meje lahko enostransko spreminjajo brez soglasja vseh republik.
Se naprimer slovenija spomni, da se bo enostransko odcepila in spremenila meje juge, vi pa trdite da je vse v skladu s tem členom.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Saj Slovenija je takrat in tudi še danes trdi, da se ni osamosvojila na podlagi ustave in njenega člena o samoodločbi (ker je vedela, da to ne bo šlo pri pravnikih skozi - so že pravniki tako svetovali) - tako da se o tem niti pogovarjali niso.

Klikni za razširitev

Načelo o samoodločbi prevlada, kadar je ogrožen ali onemogočen obstoj in razvoj naroda ali če so v določeni državi zanikane njegove temeljne gospodarske, socialne, politične in kulturne pravice. Slovenski narod je zgleden in značilen primer priznanega subjekta pravice do samoodločbe. Pravica do samoodločbe vsebuje tudi pravico do odcepitve in lastne države. Pravica do samoodločbe naroda je univerzalna, neodtujljiva in ponovljiva. Po navedbah prof. Ernesta Petriča pa je tudi kogentna (jus cogens) norma mednarodnega prava, zato je narod ne more konzumirati in se ji s tem odreči.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ampak po tej isti logiki je tudi Ukrajina razpadla, ko se je Krim odcepil.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ustavno sodišče presoja takšne zadeve veliko bolj legitimno kot ti. Ti si ustavno sodišče?

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Imaš prav. Tako čisto jasen člen iz ustave : Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin." interpretirate tako, da se meje lahko enostransko spreminjajo brez soglasja vseh republik.
Se naprimer slovenija spomni, da se bo enostransko odcepila in spremenila meje juge, vi pa trdite da je vse v skladu s tem členom.

Klikni za razširitev

Uporabnik resnica je napisal:

Sem ti rekel, da se raje drži lahkotnih tem.

Katerega dne točno je Slovenija prekršila Sfrj ustavo?

Vem, da si bolj počasen, zato še enkrat. Slovenija je legitimno po ustavi razpisala in izvedla referendum, po ustavi spisala svojo slovensko ustavo, sprejela referendum po ustavi, in se dne 25.6.91 po ustavi odcepila, od tega dne natanko ob 00.00 je Slovenija morala upoštevati samo še slovensko ustavo in nič več Jugoslovanske. Ne moreš vnaprej kršit zakonov, a bo šlo, torej se meje niso spremenile, ampak je od 25.6.91 Jugoslavija prenehala obstajati v prejšnjem obsegu.

Na Krimu pa je bil že razpis referendum kršitev ukrajinske ustave, v kateri piše, da o odcepitvi določenih delov države lahko odločajo samo vsi prebivalci Ukrajine.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ustavno sodišče presoja takšne zadeve veliko bolj legitimno kot ti. Ti si ustavno sodišče?

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Aha, kdaj pa?

Klikni za razširitev

Uporabnik resnica je napisal:

a bo šlo, torej se meje niso spremenile, ampak je od 25.6.91 Jugoslavija prenehala obstajati v prejšnjem obsegu.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Pozabi na referendum, tako na Krimu, kot v Sloveniji, ta nima nobene zakonodajne teže. Slovenija je kršila ustavo takrat, ko je skupščina sprejela samostojnost, (enostransko spremenila mejo sfrj) brez da bi pridobila soglasje drugih republik. To ni bilo ob polnoči, ampak malo prej, če že gremo na minute. Ob polnoči je odločitev šele stopila v veljavo.
Krim se je odcepil takrat, ko se je skupščina Krima tako odločila.

Praviš da takrat, ko se je Slovenija odcepila, je Jugoslavija prenehala obstajat v prejšnjem obsegu. Js pa pravim da tudi ko se je Krim odcepil, je Ukrajina prenehala obstajat v prejšnjem obsegu. Enako velja za Kosovo. Kaj pa pravi srbska ustava o odcepitvi dela države, ki niti ni imel avtonomije ? (kosovo je avtonomijo izgubilo že v sfrj)

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ustavno sodišče je sestavljeno iz 9 sodnikov.
Večkrat se zgodi, da v istem primeru 5 sodnikov razsodi eno, 4 pa drugače.
A to pomeni, da je tam 5 vrhunskih pravnikov in 4 šalabajzerji?

Kateri sodnik je vrhunski pravnik, al tisti, ki je razsodil, da je Makoterjeva kriva in ji prisodil 30 let, al tisti, ki je presodil da ni nič kriva in jo oprostil.
pa oproščeni balkanski bojevniki... haha, ampak za to imamo drugo temo o sodstvu.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

hehe ti razloži, Saj mogoče sem si js to samo izmislil.
Hipotetično, če bi sodišče razveljavilo odlok Hruščeva o priključitvi Krima Ukrajini, kdaj bi bila odločitev sodišča veljavna (in povrnjeno prejšnje stanje) in kdaj ne.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Morem priznat, da tole pa ne razumem najboljš, torej da se meje sfrj niso spremenile, spremenil pa se je obseg sfrj.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Jaz sem te samo vprašal po datumu, povej še kdo in kje je to bilo..

Klikni za razširitev