5.čl ustave je povsem jasen, :
"Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin."
Tega pogoja v ustavi SFRJ Slovenija ni izpolnjevala, ko je šla spreminjat meje SFRJ.
Potem pa obrazložitev, Ker Ukrajina veljala za izjemno dobro pravno urejeno državo, ki je zelo skrbno spoštovala vsak zakon in pravni red...
Torej če so se v Ukrajine kršile človekove in manjšinske pravice, če je bila na Krimu in v Dombasu izražena volja po odcepitvi, izražena na plebiscitu, ker niso dosegli sporazuma....... Potem se Donbas in Krim smeta odcepit.
In SFRJ je bila biser v spoštovanju pravne države, človekovih pravic, manjšinskih pravic... v primerjavi z Ukrajino. kjer je predsednik obljubljal, da se bodo rusi skrivali v kleteh, ne bodo hodili v šole, in kjer so prepovedali Slovenščino, zažigali knjige, .... - aja Ruščino, sem se zatipkal![]()
Katere pravice so bile tebi v Jugi kršene, da bi se zaradi kršenja njih smeli odcepit v nasprotju ustave. ???? prosim odgovor.
Khmmm, in če zaradi kršenja nekih človekovih pravic ne velja ustava, zakaj potem velja prvi člen ne pa peti, in zakaj ne obratno? Velja vse ali nič, ali samo po želji?
Najboljši pravniki, kar kot že rečeno ti izgleda nisi, ne potrjujejo tvoje teze... Kaj češ sedaj dokazati? Niti exYu se na to ne kaj preveč ozira in ni niti bilo kaj preveč debakla okoli tega. Kaj bi sedaj rad ti dokazal? Da si bolj pameten, kot vsi ti študiranci? Ker izgleda da nisi... Glede donbasa, krima itd pa razlika je že v tem, da so to samo pokrajine ne država, kot je bila Slovenija. Razen če misliš, da je Slovenija bila samo pokrajina jugoslavije. Ampak pravniki ti spet ne dajo prav, dvomim da si ti pametnejši od njih.