Woke!1!
- Ustvarjalec teme tomi
- Začetni datum
ABOUT Woke dokumentarec
A je omejevanje premoženja woke? Objavljeno v mediju v lasti premožnega Srba.
n1info.si
Kot družba se strinjamo, da obstaja meja revščine, pod katero ne bi smel živeti nihče. Nizozemska filozofinja Ingrid Robeyns pa je prepričana, da bi morala obstajati tudi zgornja meja – da si nihče ne bi smel lastiti več premoženja, kot ga potrebuje za udobno in izpolnjeno življenje. Njena ideologija ima tudi ime – limitarianizem. Posebej za N1 pojasnjuje argumente proti ekstremnemu bogastvu.
"Bogatim bi morali premoženje omejiti na 10 milijonov"
Nihče ne bi smel imeti več premoženja, kot ga potrebuje za udobno in izpolnjeno življenje, je prepričana filozofinja Ingrid Robeyns.
n1info.si
Kot družba se strinjamo, da obstaja meja revščine, pod katero ne bi smel živeti nihče. Nizozemska filozofinja Ingrid Robeyns pa je prepričana, da bi morala obstajati tudi zgornja meja – da si nihče ne bi smel lastiti več premoženja, kot ga potrebuje za udobno in izpolnjeno življenje. Njena ideologija ima tudi ime – limitarianizem. Posebej za N1 pojasnjuje argumente proti ekstremnemu bogastvu.
To lahko piše samo zaslepljenec, ki misli, da je pomembno samo koli denarja izcuzaš od preostalih
Dajva še enkrat (na kaj hočejo davek?)
"wealth" torej "premoženje"
In kako boš ugotovil, kakšno premoženje ima Janez Novak?
Pogledaš na banko, koliko ima na računu, pa v ZK za zemljišča/stavbe, pa na AJPES za podjetja, pa borzo za delnice.
In kdor ima dovolj financ, lahko vse to skrije preko poštnih nabiralnikov.
Obdavčilo se bo enega Markota, ki ima nekaj več od povprečja.
Tisti miljonarji v Davosu so pa povečini otroci in vnuki bogaaaaatih staršev, in grem stavit, da nimajo nekega neposrednega vpliva na upravljanje s svojim "premoženjm" ampak samo cuzajo rente od kakšnih skladov.
S temi pa upravljajo razni pooblaščenci ki dobivajo % od vrednosti skladov. In ne bodo ravno navdušeni nad zmanjšanjem vrednosti.
Tako da to je samo neko leporečenje "polnoritnikov", ki si delajo dober PR, ker vedo, da se njim ne bo nič spremenilo.
Če bi jim te ideje limitaristov predstavili kot "nič več letenja z zasebnimi jeti" bi takoj obrnili ploščo.
In kako boš ugotovil, kakšno premoženje ima Janez Novak?
Pogledaš na banko, koliko ima na računu, pa v ZK za zemljišča/stavbe, pa na AJPES za podjetja, pa borzo za delnice.
In kdor ima dovolj financ, lahko vse to skrije preko poštnih nabiralnikov.
Obdavčilo se bo enega Markota, ki ima nekaj več od povprečja.
Tisti miljonarji v Davosu so pa povečini otroci in vnuki bogaaaaatih staršev, in grem stavit, da nimajo nekega neposrednega vpliva na upravljanje s svojim "premoženjm" ampak samo cuzajo rente od kakšnih skladov.
S temi pa upravljajo razni pooblaščenci ki dobivajo % od vrednosti skladov. In ne bodo ravno navdušeni nad zmanjšanjem vrednosti.
Tako da to je samo neko leporečenje "polnoritnikov", ki si delajo dober PR, ker vedo, da se njim ne bo nič spremenilo.
Če bi jim te ideje limitaristov predstavili kot "nič več letenja z zasebnimi jeti" bi takoj obrnili ploščo.
Peesde dvolične promigrantske...
9gag.com
A journalist in Sweden asks people if they agree with Swedes taking refugees into their homes
A journalist in Sweden asks people if they agree with Swedes taking refugees into their homes. But then... - Video
6,063 points • 683 comments
Tipična hinavščina raznih dobrotnikov, tolerantnežov, človekoljubov....
Malo jutranjega humorja 
www.zerohedge.com
"What A Racist Douchenozzle!": Musk Blasts Woke AI Gemini's Product Head As Google Halts Image Generation Over Inaccuracies | ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com
Marko Žerjal izziva usodo, sedaj ga bodo aktivistke spet napadle. Enkrat je že bil na seznamu finalistov za Bodečo nežo, ko je komentiral ženske kratke lase: "Saj to je tak malo znak istospolno usmerjene. To je že skoraj uniforma.".
