Voznik avtobusa kot voznik začetnik

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja dejansko sem kiksnil......

Klikni za razširitev

Kisnil ja, kako lepa beseda. Pisal si nekaj, kar nikoli ni bilo v veljavi. Ko sem pa jest zadnjič kiksnil z navajanjem člena starega zakona, ki že dolgih 2 leti ni v veljavi si pa pisal da lažem in sprevračam dejstva, izmišljam stvari... no pa saj nisi bil edini.

Klikni za razširitev

Ja, ker moj namen v sodelovanju pri teh debatah je, da komu ki ga nekaj zanima odgovorim kar vem. In pac vsake toliko se lahko zmotim. Tvoj namen pa je sprevracanje dejstev. Ti si namrec trdil da je zastaralni rok za huda kazniva dejanja krajsi kot za prekrske in navedel neveljaven zakon. Ampak guess what, ko je se veljal star KZ in star ZP, so bili tudi zastaralni roki za prekrske krajsi kar pomeni da sorazmerja kot si ga hotel prikazati ti ni bilo.

Kar se kolesarjev tice - vsekakor je pijan kolesar na cesti nevaren sam sebi. tega nikjer nisem zanikal. to da sem napisal da pac z njimi nimam opravka se ne pomeni da odobravam da folk pijan vozi bicikle. ce bi bil ti bolj funkcionalno pismen bi to zasledil tocno v tej temi.

Klikni za razširitev

In če bi bil ti bolj funkcionalno pismen, bi ti v oni temi tudi zasledil, da sem hotel samo povedat, da so zastaralni roki za prometne prekrške (si je držala dala lep čas da izterja denar) prekleto (nesorazmerno) dolgi v primerjavi z kaznivimi dejanji. In pred sprejetjem novega KZ 2,5 let nazaj je bilo kar lepo obdobje, ko je bil zastaralni rok za neprivezovanje s pasom daljši, kot pa kadar kdo koga tako telesno poškoduje, da je bil zaradi tega začasno okvarjen ali oslabljen kakšen del njegovega telesa ali njegov organ, ali je poškodovančeva zmožnost za delo začasno zmanjšana, ali je prizadeta njegova zunanjost, ali je začasno okvarjeno njegovo zdravje.
In tudi če je danes zastaralni rok za slednji prekršek malce daljši, še vedno velja da sta v nesorazmerju glede teže prekrška. Se vidi da se gre državi uglavnem za denar, in zato si je vzela čas za izterjavo.

No ja, pijan kolesar je nevaren tudi drugim, njemu se drugi umikajo na nasprotni vozni pas... kar za nepripete voznike ne velja, pa jih vseeno množično kaznujete.

Tvoj problem je da rad pametujes o stvareh o katerih nimas pojma. Namrec ti primerjas kazniva dejanja in prekrske. In ja je bilo krajse obdobje, ko je ze veljal novi ZP in stari KZ (bil pa je ze takrat v pripravi novi KZ-1). Da so to anredili namenoma lahko sproducira samo tvoj bolni um.

Sicer pa sem ti ze v tisti temi nalepil tocne zastaralne roke in za hudo telesno poskodbo ki jo tako zelo rad citiras. Za prekrske 2 leti, za HTP 10 let.

Citat:
nekdo ki je poklicni voznik ljudi pac mora spostovat cpp in si ne more privoscit kazenskih pik.

Pa po dveh pirih ne mores tok pihnit in ce te je tega strah se pac ne pijan vozit s kolesom

Klikni za razširitev

To bi moglo veljati tudi za plave....... a vi ste nad zakonom...

A res? dej no beri zakon in si razjasni obzorja

To povej vkleščeni noseči voznici...

aja kolegu pozabili dat pihat..........

berem zakon in nič mi jasno kako je to možno.......
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042321730

dej no zakonsko mi razloži...

da te vidmo.........

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kdor ima avto ima tudi denar.

Klikni za razširitev

Kaj pa če avto ni od tistega, ki je napihal in nima denarja ?

Citat:
Uporabnik reality pravi:
To povej vkleščeni noseči voznici...

aja kolegu pozabili dat pihat..........

berem zakon in nič mi jasno kako je to možno.......
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042321730

dej no zakonsko mi razloži...

da te vidmo.........

Klikni za razširitev

Ajde samo zate

kdaj se komu da pihat:
132. člen

(1) Policist sme zaradi ugotovitve, ali ima udeleženec cestnega prometa oziroma udeleženec prometne nesreče (v nadaljnjem besedilu: udeleženec cestnega prometa) v organizmu alkohol ali več alkohola, kot je dovoljeno, izvesti preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola. Če se s preizkusom ugotovi, da ima voznik v organizmu več alkohola, kot je dovoljeno, mu policist prepove nadaljnjo vožnjo, vozniku motornega vozila začasno odvzame vozniško dovoljenje, zoper druge udeležence v cestnem prometu, ki so očitno pod vplivom alkohola in ovirajo ali ogrožajo cestni promet, pa sme odrediti ukrepe, s katerimi jim onemogoči oviranje ali ogrožanje cestnega prometa.

In ce je ta tako poskodovan da ne more pihat

(11) Udeleženec cestnega prometa, kateremu je policist odredil strokovni pregled, mora ravnati po policistovi odredbi. Vozniku, kateremu je odredil strokovni pregled, policist prepove nadaljnjo vožnjo, vozniku motornega vozila pa tudi začasno vzame vozniško dovoljenje, razen v primeru iz tretjega odstavka tega člena, ko voznik zaradi zdravstvenega stanja ali drugega, s tem povezanega objektivnega vzroka, ne more opraviti preizkusa, zdravnik oziroma zdravnica (v nadaljnjem besedilu: zdravnik) pa ugotovi, da ni pod vplivom alkohola.

in pa v doticnem primeru ko je slo za 3. kategorijo

(10) Policist sme zaradi ugotovitve, ali je pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za varno udeležbo v cestnem prometu, odrediti udeležencu prometne nesreče III. ali IV. kategorije strokovni pregled, ne da bi pred tem izvedel preizkus z napravo ali sredstvom za hitro ugotavljanje prisotnosti ali postopek za prepoznavo znakov oziroma simptomov teh snovi v organizmu. Stroški preizkusa z napravo ali sredstvom za hitro ugotavljanje prisotnosti teh snovi, stroški postopka za prepoznavo znakov oziroma simptomov, stroški prevoza do kraja, kjer se opravi strokovni pregled, ter stroški strokovnega pregleda so stroški postopka o prekršku.

Zdej pa se pogoji za voznjo vozil s prednostjo oz spremstvom

1) Vozila s prednostjo in vozilo za spremstvo sme voziti oseba, ki:

– ni voznik začetnik;

– ima najmanj dve leti veljavno vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil tiste kategorije, v katero spada vozilo, ki ga vozi;

– v zadnjih treh letih ni bila pravnomočno obsojena in ni v kazenskem postopku za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče IV. kategorije ali za kaznivo dejanje zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči;

– v evidenci nima več kot 5 kazenskih točk v cestnem prometu.


S tem da, v primeru ki ga opisujes ti, voznik ni vozil vozila s prednostjo ampak je v zasebnem casu vozil svoj avto.

kar pa tebe ni odvrnilo od zavajanja ki ga rad zganjas po forumu. Ze videno. ajde.

Citat:
bolnišnico so reševalci odpeljali tudi lažje ranjenega povzročitelja. Pri tem pa izstopa predvsem podatek, da ga policisti niso preverili z alkotestom, iz bolnišnice pa naj bi odšel, še preden so mu lahko odvzeli kri za preizkus alkoholiziranosti. Na PU Novo mesto pravijo, da alkotesta niso odredili, ker sta bila oba udeleženca poškodovana in so ju reševalci odpeljali v bolnišnico, vse nadaljnje okoliščine pa preverjata skupina, ki opravlja interni nadzor na PU, in omenjeni specializirani oddelek vrhovnega tožilstva, kjer pa so nam dejali le, da je zadeva v predkazenskem postopku, zato o ugotovitvah še ne morejo govoriti.

Klikni za razširitev

Torej lažje poškodovan, sam odšel iz bolnišnice, sprožen celo predkazenski postopek...

v čem je keč mahoney če je vse jasno tebi?

Očitno policisti imajo dvojna merila....., kako lahko povzročitelj sploh odide brez odvzete krvi iz bolnišnice je jasno samo tebi.... Kolikor je meni znano te policija ne izpusti iz bolnice, dokler ti ne odvzamejo krvi in urina?

samo zavajanje te je....

Ti šment vse postopke so pozabl.... čudi me tudi predkazenski postopek.... no epilog je bil ta, da se je možakar upokojil, na sodišču pa je izgubil spomin... čudno da je dam znal?

http://24ur.com/novice/crna-kronika/pijan-policist-povzrocal-incidente.html

kako da tak človek še vedno poseduje orožje in opravlja poklic?

madonca nič mi več ni jasno.... poklicni avtobusar pa v privat lajfu ma take omejitve......

Vidis ko govoris na pamet.

Ko resevalci nekoga odpeljejo, policija njim da odredbo za strokovni pregled. Tako je pri vseh prometnih nesrecah, ko resevalci odpeljejo cloveka. Ce ga odpeljejo pred prihodom policije pa gre policija na urgenco oz v bolnico in tam izda odredbo. Ta povzrocitelj se je znasel in pobegnil iz bolnice, seveda ga v bolnici nimajo pravice zadrzevati. Pol ure po tem je bil na njegovem domu ze policist SO VDT ki pa ga ni nasel saj je povzrocitelj med tem ze zapustil drzavo. Povzrocitelju se sodi in tako je tudi prav.

Ampak spet si kar naenkrat izgubil spomin in pozabil kaj si trdil na zacetku. Da za busarje veljajo tezja pravila kot za policiste. Ni res, sem ti nalepil del zakona kjer pise kake pogoje morajo izpolnjevati policisti da lahko vozijo sluzbena vozila.

Link ki si ga nalepil: Policist je nekaj dni po tem dogodku izgubil sluzbo. Brez nje je bil eno leto. Delovno sodisce pa mislim da je na koncu razsodilo da je ne bi smel izgubiti.

Cudezno, en dan po dogodku se nihce ni vec nic spomnil, tisti ki je dal prijavo jo je celo umaknil in edina stvar ki so jo ocitali temu policistu je bilo zanemarjanje sluzbenega psa. To so oprli na trditev neke price ki je trdila stvari za katere je izvedenec veterine potrdil da so biolosko nemogoce. Beri: izmislila si je.

Še zmeraj velja tista stara: Če se ti na suknjo v gostilni vsede fajmošter ali policaj, je bolje da jo odrežeš, kot pa da mu rečeš naj vstane.

Citat:
Uporabnik reality pravi:
To povej vkleščeni noseči voznici...

aja kolegu pozabili dat pihat..........

berem zakon in nič mi jasno kako je to možno.......
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042321730

dej no zakonsko mi razloži...

da te vidmo.........

Klikni za razširitev

Policaj je izgleda obvladal svoj posel, poznal je zakon in luknjo v zakonu in ratalo mu je.
Tud Vrbančiču je ratalo, da ga niso zaprli.
Čeprav mislim da obema koristilo tud poznanstvo.
Prvemu bi policaj lahko odredil pihanje, zapisal, da je odklonil, ne verjel, da je poškodovan in šel z njim...drugega pa bi lahko peljali na etilometer, ne verjamem da noben ravno takat ni deloval.

Citat:
Uporabnik gasdopodna pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kdor ima avto ima tudi denar.

Klikni za razširitev

Kaj pa če avto ni od tistega, ki je napihal in nima denarja ?

Klikni za razširitev

Če nima nič, potem mu pač ne morejo nič vzeti, ostane dolžan, država pa se vsede na račun upa, da bo kdaj kak priliv, da se bo zaposlil, dobil dediščino.....
Mam eno takšno kolegico. Nikoli se ne bo zaposlila, ker je rekla da ne bo samo za policijo delala. Bo raje na socialni. Nabralo se je pa že precej. . Sej, kaj ji pa morejo? V (uklonilni) zapor jo ne bodo dali ker bi imeli z njo samo stroške, zdej jo pa pustijo pri miru, ko so sprevideli da od nje ne bodo nič pokasirali.

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik gasdopodna pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kdor ima avto ima tudi denar.

Klikni za razširitev

Kaj pa če avto ni od tistega, ki je napihal in nima denarja ?

Klikni za razširitev

Če nima nič, potem mu pač ne morejo nič vzeti, ostane dolžan, država pa se vsede na račun upa, da bo kdaj kak priliv, da se bo zaposlil, dobil dediščino.....
Mam eno takšno kolegico. Nikoli se ne bo zaposlila, ker je rekla da ne bo samo za policijo delala. Bo raje na socialni. Nabralo se je pa že precej. . Sej, kaj ji pa morejo? V (uklonilni) zapor jo ne bodo dali ker bi imeli z njo samo stroške, zdej jo pa pustijo pri miru, ko so sprevideli da od nje ne bodo nič pokasirali.

Klikni za razširitev

Kak je pa ta rok, da odnehajo ?

10 ali 20 let..se mi zdi

Citat:
Uporabnik mac77 pravi:
10 ali 20 let..se mi zdi

Klikni za razširitev

Se jim pa ljubi...