Voznica z burko

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Juris, jaz sem hotel zvedeti iz "prve roke", če kdo ve, kako se taka reč na glavi obnaša. Pa očitno nekega pravega poznavalca tega kosa oblačila ni.
Glede sprejemljivosti v zakonodaji mi je jasno. Po mojem je pri nas to prepovedano. Ampak prepovedan je tudi mobitel, pa prehitra vožnja, pa še kaj, ampak toliko negativnih odzivov v temi še zdaleč ne bo. Razen, če vam zaupam, da mobitel v resnici držijo v desni roki med vožnjo samo vneti pripadniki RKC, ki jim je tako naročil sam Vatikan. Hja, sedaj pa je stvar povsem drugačna
grin1.gif
in nadvse resno nevarna. Tisti, ki ga držijo v levi roki so nenevarni in tako rekoč 100% varni vozniki.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
bozanje pingvina med voznjo je dovoljeno. Pustimo sedaj zakaj bi nekdo bozal pingvina.

Nosnja burke ce le-ta zakriva obraz pa ni dovoljena.

Avtor teme je zelo korektno takoj napisal da ga zanima le ali je dovoljeno ali ne in da se ne spusca v debato zakaj jo zenska sploh nosi.

Avtorja poznam osebno in vem, da nima nic proti katerikoli veri ali manjsini.

Za ocitne stvari niso potrebni podnapisi... Njega je zanimala VARNOST V CPP zaradi nosenja burke ,ker se je zaradi ene pokrite zenske pocutil ogrozenega. To je nekako kot ce bi spraseval ali je bolj ogrozen na cesti za zenskega menstrualnega cikla in da vprasanje sevada ni seksisticno.
stupid-1.gif
Verjetnost da bo ogrozen zaradi pokrite zenske je cca enaka kot zaradi bozanja pingvina.
Dejmo nadaljevati ta zelo inteligentna vprasanja
crazy1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.335
7.390
113
Citat:
Uporabnik netko pravi:
dokaz nestrpnosti kvazi liberalcev svobodnjakov ali kako si pač rečete in v tem primeru še musličev kaže dejstvo, da se človeka, ki je to vprašal pač označi za nestrpneža oz se dvomi v njegovo iskreno vprašanje... btw: vzorec tipično komunajzerski

ne razumem zakaj si začutil potrebo, da si dodal da ga poznaš in veš da nima nič proti... glede na rekacije nekaterih ima vso legitimno pravico imeti tudi proti saj imamo citiram: "vsi iste pravice in obveznosti..."

to je ista varianta kot p.ederske razprave... če se mi obrača ob tem, da se mi na avtobusu 20 cm od mene dva tipa žvalita potem sem avtomatično homofob in slovenci smo posledično za na evropsko sodišče... in če se mi ob tem obrača se moram zagovarjat oz ne smem izraiti svojega mnenja...

in vzorec je več kot očiten neka majhna manjšina svoje pravice, ki niso v skladu z družbenimi normami ali celo zakoni uveljavlja skozi kvazi človekove pravice in naračun da večina ne sme biti proti
Ne vem sicer od kdaj sem liberalec ampak ce si ti radikalni heteroseksualec to ugotovil potem itak ne smem oporekat.

Da ga poznam in da ni nestrpnez sem napisal z namenom, da pokazem da eazy vidi probleme ta, kjer jih ni.

Da imas pa ti tezave s homoseksualci je pa tvoj problem.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Zakon pravi dobesedno takole:

35. člen
(prepoved uporabe naprav ali opreme, ki zmanjšujejo voznikovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila)

(1) Voznik in učitelj vožnje med vožnjo ne sme uporabljati opreme ali naprav na način, ki bi zmanjševale njegovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila (maska, slušalke, telefon itd.).

Torej burka ni prepovedana zato, ker bi prekrivala obraz. Sporna je lahko le mrežica.

In mrezica ni nekaj kar bi preprecilo ali omogocilo indentifikacijo osebe. Pa je sel argument lokalnih filozof in pravnikov v 3.
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.416
2.487
113
SV SLO
Burka ni sporna sploh. Problem je v tem, da ženska, ki nosi burko pri nas ne spoštuje naše navade in običaje.

Kaj bi bilo če se naša ženska obnašala po naših običajih v Iranu? A misliš da bi tam zadevo tolerirali?

V Evropi žal moramo tolerirati vsakega ki pride sem in ne more pustiti svoje običaje tam od koder prihaja. Če želi boljše življenje kot ga ima v neki svoji "nerazviti" domovini (za kar mimogrede ni kriv on) se pač mora navaditi tudi na običaje nove domovine, ki mu omogoča boljše življenje.

Že iz spoštovanja in hvaležnosti, da mu nova domovina omogoča boljše življenje. Kar on počne doma za štirimi stenami pa nikogar nič ne zanima in mu nobeden nič ne brani, če je le v mejah zakonov.

Ampak vse to kar sem napisal enim narodom ni samoumevno in želijo tudi v novi domovini vsem vsiliti svoje običaje.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.169
1.144
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Zakon pravi dobesedno takole:

35. člen
(prepoved uporabe naprav ali opreme, ki zmanjšujejo voznikovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila)

(1) Voznik in učitelj vožnje med vožnjo ne sme uporabljati opreme ali naprav na način, ki bi zmanjševale njegovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila (maska, slušalke, telefon itd.).

Torej burka ni prepovedana zato, ker bi prekrivala obraz. Sporna je lahko le mrežica.

In mrezica ni nekaj kar bi preprecilo ali omogocilo indentifikacijo osebe.
Čitat očitno znaš, nauči se razumevat napisano.
ta člen ne govori o identifikaciji, ampak o prepovedi nošenja stvari, ki ti ovirajo pogled med vožnjo.

Kot drugo pa: ja, res, mrežica res ne otežuje identifikacije.
stupid-1.gif

In kot tretje: združi ena in dva, pa povej, ali ta zadevščina res ne ovira pogleda?
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Ti hudič, kaj takega! Imaš pa res prav.
Recimo oni tipi iz nerazvite pokrajine Prekmurje. Namesto, da bi po naših navadah in običajih jedli šunko, oni žrejo tünko, namesto da bi lepo govorili slovensko, oni gučajo po prekmursko in namesto, da bi hodili v Katoliško cerkev, oni zahajajo v protestantsko in negirajo papeža.
Kaj takega! Predlagam, da jih takoj izženemo v stepe centralne Azije, kamor tudi sodijo, Huni zahojeni.
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Čitat očitno znaš, nauči se razumevat napisano.
ta člen ne govori o identifikaciji, ampak o prepovedi nošenja stvari, ki ti ovirajo pogled med vožnjo.
.....

Nauči se držati teme! Preberi 1.post!
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik koliko pravi:
Burka ni sporna sploh. Problem je v tem, da ženska, ki nosi burko pri nas ne spoštuje naše navade in običaje.

Kaj bi bilo če se naša ženska obnašala po naših običajih v Iranu? A misliš da bi tam zadevo tolerirali?

V Evropi žal moramo tolerirati vsakega ki pride sem in ne more pustiti svoje običaje tam od koder prihaja. Če želi boljše življenje kot ga ima v neki svoji "nerazviti" domovini (za kar mimogrede ni kriv on) se pač mora navaditi tudi na običaje nove domovine, ki mu omogoča boljše življenje.

Že iz spoštovanja in hvaležnosti, da mu nova domovina omogoča boljše življenje. Kar on počne doma za štirimi stenami pa nikogar nič ne zanima in mu nobeden nič ne brani, če je le v mejah zakonov.

Ampak vse to kar sem napisal enim narodom ni samoumevno in želijo tudi v novi domovini vsem vsiliti svoje običaje.

Se en intelektualni presezek...

1. ce spostujes tuje obicaje in navade si bos med zacasnim delom v Iranu zagotovo dal tica obrezat... kajne... je obicaj
stupid-1.gif

2. ziveli naj bi v drzavi ,kjer sta vera&drzava loceni, v Iranu ni
3. od kdaj je k. Iran zgled za demokraticnosti in ce je zakaj se igramo demokracije?!
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.416
2.487
113
SV SLO
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Ti hudič, kaj takega! Imaš pa res prav.
Recimo oni tipi iz nerazvite pokrajine Prekmurje. Namesto, da bi po naših navadah in običajih jedli šunko, oni žrejo tünko, namesto da bi lepo govorili slovensko, oni gučajo po prekmursko in namesto, da bi hodili v Katoliško cerkev, oni zahajajo v protestantsko in negirajo papeža.
Kaj takega! Predlagam, da jih takoj izženemo v stepe centralne Azije, kamor tudi sodijo, Huni zahojeni.
evil.gif

In uvozite muslimane, jim pustite, da nosijo burke in zidajo džamije sredi Ljubljane. Itak.
evil.gif


Prekmurje ni ne razvito in je bolj v Evropi kot LJ. LJ je na Balkanu. Zato taka miselnost.

Prvi si začel ......
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.416
2.487
113
SV SLO
Citat:
Se en intelektualni presezek...

1. ce spostujes tuje obicaje in navade si bos med zacasnim delom v Iranu zagotovo dal tica obrezat... kajne... je obicaj
2. ziveli naj bi v drzavi ,kjer sta vera&drzava loceni, v Iranu ni
3. od kdaj je k. Iran zgled za demokraticnosti in ce je zakaj se igramo demokracije?!

A v Iranu hodijo moški brez hlač, da vsi gledajo, če je tič obrezan ali ne?

Če Vam je v muslimanskih državah tako fino zakaj za vraga hodite drugam? In nam tu nekaj svojega vsiljujete.

Iran je Iran zibelka muslimanstva. Demokracija gor ali dol. Zakaj pol muslimani ne greste namesto v EU v Iran in ste tam med svojimi, pa se vozite z burkami in mate "odrezane" tiče.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik koliko pravi:
Citat:
Se en intelektualni presezek...

1. ce spostujes tuje obicaje in navade si bos med zacasnim delom v Iranu zagotovo dal tica obrezat... kajne... je obicaj
2. ziveli naj bi v drzavi ,kjer sta vera&drzava loceni, v Iranu ni
3. od kdaj je k. Iran zgled za demokraticnosti in ce je zakaj se igramo demokracije?!

A v Iranu hodijo moški brez hlač, da vsi gledajo, če je tič obrezan ali ne?

Če Vam je v muslimanskih državah tako fino zakaj za vraga hodite drugam? In nam tu nekaj svojega vsiljujete.

Iran je Iran zibelka muslimanstva. Demokracija gor ali dol. Zakaj pol muslimani ne greste namesto v EU v Iran in ste tam med svojimi, pa se vozite z burkami in mate "odrezane" tiče.

Pa kaj ima to veze? A sedaj bomo delili na vidne, tiste malo manj vidne in nevidne obicaje? Kaj ce bi zahtevali za pogoj za "asimilaciju" pri zacasnem delu obrezovanje?!
stupid-1.gif
Muslimanskih drzav je zelo malo in ne prijhajam iz "muslimanske" drzave, pa tudi Slovenija je vera locena od drzave.

Iran ni zibelka muslimanstva ali burk in ko bi bi ti vsaj priblizno vedel o cem lapas bi ta debata imela smisel.
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Kljub obljubi, da se bom izločil iz debate, le še zadnji prispevek:
Vse kar me je zanimalo, je bila zakonodaja in ne moja ogroženost!
In očitno sem zelo naivno pričakoval, da bo večina komentarjev strpnih in na primernem nivoju.
Sedaj mi je ISKRENO žal, da sem to sploh začel in se zaradi tega OPRAVIČUJEM.

P.S.: če je možno, prosim moderatorja za izbris, jaz sem svojo 'lekcijo' dobil in bom v bodoče mnogo bolj previden. Hvala!
 
13. jul 2011
2.677
626
113
@oriolus, vseeno hvala, ker si debato odprl. Nedvoumnega odgovora na tvoje vprašanje žal nismo dobili, smo pa dobili lekcijo, ja.
Nisem pravnik, vendar, kot si jaz interpretiram zakon, je vožnja z burko (katere sestavni del je maska za obraz) pri nas prepovedana - če to bistveno vpliva na varnost je druga debata, kot bi lahko debatirali še o smotrnosti nekaterih drugih prepovedi. Je pa zakon tudi v tem členu dovolj ohlapen, da bi lahko bila interpretacija na sodišču drugačna, vendar kolikor vem pri nas sodne prakse glede tega še ni.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Ne, ni prepovedana! Kaj res ne znate brati? Tudi maska ni prepovedana ali telefon ali kaj drugega. Prepovedano je le uporabljati te naprave ali opremo na način, ki bi zmanjševal slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila !

Torej če vzamemo za primer pustno masko (da ne bo burka). Ni provedano voziti s pustno masko, prepovedano jo je le uporabljati tako, da bi ti omejevala vidno polje naprimer. Po domače: če si našemljen v klovna z raznimi barvicami in rdečim nosom, te to ne omejuje v nobenem pogledu in torej ni prepovedano. Če pa nosiš poceni plastično masko na ksihtu, z zgolj za frnikolo velikimi izvrtinami za oči, pa to resno zmanjšuje vidno zaznavanje in je prepovedano.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.335
7.390
113
Če imaš čez obraz neko mrežo, to ovira tvoj pogled na cesto. Tu se debata zaključi. Vse ostalo so neka brezvezna prepucavanja na verskih osnovah.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Sicer se ne spoznam na islam, a mrežo imajo le nabolj ortodoksne burke, kot je npr. afganistanska, večina drugih pač ne.