Vojna v Ukrajini

Uporabnik XXXL je napisal:

In kako si predstavljate konec te morije, realno gledano... jaz mislim, da Donbas in Doneck bosta podobno kot Krim, z referendumom in priključitvijo Rusiji, ostalo se mi pa zdi, da bo ostalo Ukrajini... To bi bila po moje ''zmaga'' za obe strani, Ukrajina itak ni nadzirala Donbas in Doneck, saj je bilo tam večinoma Rusko prebivalstvo, tako da praktično ni izgubila veliko. Po drugi strani pa tudi Rusija ne bi veliko pridobila, če zasede ozemlja, kjer je večinoma Ukrajinsko prebivalstvo, saj tam ne bo nikoli miru...

Klikni za razširitev

Uporabnik D_K je napisal:

Sem podobnega mnenja. ampak sem 100% da imajo oz. bodo rusi kasneje imeli večje apetite

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

Ok, pomeni donbas in doneck postaneta "krim", ostali dela UA pa gre v EU in NATO? ali bo potem spet putin sral, grozil, in izvajal novo vojaško operacijo čez 5-10 let? dokler ne bo celotna UA pod rusijo?

Klikni za razširitev

Uporabnik XXXL je napisal:

Vidiš, to je pa druga opcija... dlje kot bo NATO sral, žrtvoval Ukrajince in ''porival'' Ruse naprej po Ukrajini, manj ostane na mizi za pogajanje... Jaz sem napisal, kako vidim situacijo sedaj, če se vojno stanje nadaljuje, in gre po podobnem scenariju, kot sedaj, bo obala kmalu Ruska... Potem dvomim, da se bodo kar tako lahko odmaknili... Stanje lahko tudi še eskalira, če bo Rusija preveč pritisnjena s strani NATO držav, zna usekati bolj močno, pa po civilnih ciljih ne glede na žrtve. Konec koncev tako taktiko uporablja ZDA, najprej do konca razbije vse, kar je pomebnega...
Še vseeno pa mislim, kar sem napisal, Donbas in Doneck in nasvidenje.

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Ne verjamem. Za Putina Ukrajinci kot narod ne obstajajo. Oni bi anektirali celotno Ukrajino, če bi jim vojaško to uspelo.

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

"NATO" je že nekako tam. UA vojsko trenirajo, pomeni predajajo znanje, obveščevalne informacije jim tudi delijo, tehniko pa tudi imajo že - sicer osnovno a za rusa bo dovolj.

Rusija medtem drvi v bedo zaradi sankcij in samo hujše bo, kako dolgo bodo lahko držali ta tempo pa bomo videli drugo leto, zaenkrat še bolj kot ne pučejo staro tehniko, kaj pa ko jim sfali? Itak vse narejeno iz zahodnih čipov, ki pa jih več nimajo in ne morejo dobit...

Tu je zdaj samo vprašanje, ali bo zahodu dovolj, da pač pristanejo na premirje in rusu prepustijo ti dve vzhodni regiji ali se ga bo stisnilo in pregnalo še iz Krima...torej kako se bo zahod odločil, in ne UA.

Klikni za razširitev

Uporabnik piagolo je napisal:

Zakaj pa Transnistrije ne?

Klikni za razširitev

Uporabnik XXXL je napisal:

Poskusi poiskati razliko med njim in Donbasom recimo... a pomagam? Od leta mislim da 1992, ko so podpisali sporazum, se tega držijo. Pa je volk sit in koza cela

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Zna pa bit, da bo Zelensky do konca leta izgubil zahodno podporo, tako v € kot v orožju. Bo znalo biti zanimivo.

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

Pomeni za UA neke prihodnosti ne vidiš? Ne more it na samostojno pot s pomočjo EU, lahko je samo neka zanikerna država ala Belorusija, ki vedno sedi na dveh stolčkih in životari? Tudi če si putin prisvoji celotno UA, to ne bo nič dobrega za narod...

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

"NATO" je že nekako tam. UA vojsko trenirajo, pomeni predajajo znanje, obveščevalne informacije jim tudi delijo, tehniko pa tudi imajo že - sicer osnovno a za rusa bo dovolj.

Rusija medtem drvi v bedo zaradi sankcij in samo hujše bo, kako dolgo bodo lahko držali ta tempo pa bomo videli drugo leto, zaenkrat še bolj kot ne pučejo staro tehniko, kaj pa ko jim sfali? Itak vse narejeno iz zahodnih čipov, ki pa jih več nimajo in ne morejo dobit...

Tu je zdaj samo vprašanje, ali bo zahodu dovolj, da pač pristanejo na premirje in rusu prepustijo ti dve vzhodni regiji ali se ga bo stisnilo in pregnalo še iz Krima...torej kako se bo zahod odločil, in ne UA.

Klikni za razširitev

Iz ukrajinskega pristanišča Čornomorsk sta izpluli še dve tovorni ladji z ukrajinskim žitom, kar vzbuja upanje, da se počasi umirja svetovna prehranska kriza, ki jo je povzročil ruski napad na Ukrajino, poroča DPA.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Torej če prav razumem, je nato že tam, v vojni z rusijo, ukrajince pa uporabljako kot najemniško vojsko in za kanon futr, nato pa v ozadju na varnem čaka da bo šlo do zadnjega ukrajinca - potem pa premirje pa vsak vzame, koliko si je priboril? A prav razumem?

Klikni za razširitev

S čim se odplačuje ukrajinski vojni dolg?​

Zahodnjaška ljubezen do Ukrajine se ohlaja. Pri Amnesty International so imeli manjše razodetje in so pred vesoljnim svetom okrivili ukrajinsko vojsko za vojne zločine. Natova poglavitna skrb je zdaj, da se izogne direktnemu vojaškemu spopadu z Rusijo – nič več govoričenja o brezpogojni zmagi v Ukrajini. Ameriški osrednji propagandni mediji si začenjajo umivati roke in valiti krivdo za poraz v Ukrajini na Zelenskega. Bidnovega predsedniškega svetovalca za državno varnost je začelo skrbeti za življenje ukrajinskega predsednika. Je ta komik odigral svojo vlogo, odslužil? V strahu pred zimskim zmrzovanjem evrokrati sredi vročinskega vala izigravajo lastne protiruske sankcije, pametnejši pa se, kakor Draghi, umikajo, preden bo ljudem prekipelo.
Ljubezni do Ukrajine na Zahodu v resnici nikdar ni bilo. Bila so le raztepena čustva, emocionalni impulzi, ki jih je vzdražila silna propaganda in odela v »pripovedi«, da bi jim dala nekaj na videz racionalnih oprijemališč ali smernic. Zahodna raja je bila prav tako zlorabljena in izigrana, kot so bili Ukrajinci. Z zahodnega stališča to nikdar ni bila vojna za obrambo Ukrajine, barvnorevolucijska kijevska oblast pa dela po tujih navodilih, za tuje interese. V angleščini pravijo vojni, ki jo kdo drug vojskuje v tvojem interesu in zate, »proxy war«, v slovenščini pa nimamo dobrega izraza. Ampak za to gre v vojni v Ukrajini: za »posredno« vojno Zahoda proti Rusiji na ukrajinskih tleh in na račun Ukrajincev. Plačujemo seveda tudi mi, zahodna raja, ampak Ukrajinci plačujejo z življenjem.

Če Rus ubije Ukrajinca, Ukrajinec pa Rusa, je to, pravijo, 2:0 za Angleže in Američane. Lahko bi rekli tudi za Nemce ali koga drugega od teh zahodnih nacij, ljudstev ali plemen, s katerimi si, kot si neumno domišljamo, zdaj delimo »vrednote«. Kar se dogaja z Ukrajino, neprijetno spominja na načrte, ki so jih imeli z njo nacisti. Nosilni stebri tistih načrtov so bili izbrisanje ukrajinske politične eksistence, dezindustrializacija, depopulacija (malo s prisilnim delom, malo z izseljevanjem, sicer pa z iztrebljanjem) in preobrazba dežele v žitnico za cesarstvo. Rusi so takrat in tokrat prekrižali takšne načrte, povzročena škoda in trpljenje, žrtve in uničenje pa so vseeno bili – in so – velikanski.

Do nedavnega je bila zahodna linija vojna do poraza Rusije in ozemeljska celovitost Ukrajine. Ko je postalo jasno, da Zahod izgublja, se je tu in tam oglasil kdo, ki je opozarjal, da bi bilo treba vojno s pogajanji čim prej končati in se sprijazniti s tem, da se bo Ukrajina morala odpovedati delu svojega ozemlja. Vendar je krvoločnežem v Londonu in Washingtonu doslej uspelo blokirati vse take pobude. V kakšnih časih živimo, ko je celo stari vojni zločinec Kissinger razumnejši in tudi človečnejši od napihnjenih ničetov, ki zdaj obvladujejo zahodni politični sistem!

Toda medtem ko sile angloameriške osi v imenu ukrajinske ozemeljske celovitosti preprečujejo končanje vojne in s tem ženejo naprej depopulacijo, dezindustrializacijo in politično izničenje Ukrajine, Ukrajinci izgubljajo svojo zemljo. Ne izgubljajo je zaradi »ruske agresije«, temveč zaradi agresije zahodnih finančnih interesov. Torej zaradi zahodne okupacije, ne ruske. Več virov navaja, da imajo tri velike ameriške korporacije zdaj v lasti 17 milijonov hektarjev ukrajinske zemlje, kar je 28 odstotkov vsega ozemlja (in več, kot so doslej zasedli Rusi). Omenjajo podjetja Cargill, Dupont in Monsanto, v ozadju pa kot glavne delničarje zloglasne Vanguard, Blackstone in Blackrock.

Začetki te zgodbe segajo v leto 1991, ko se je Ukrajina po propadu Sovjetske zveze osamosvojila. Pod taktirko Mednarodnega denarnega sklada (IMF) in drugih tako imenovanih mednarodnih institucij je vlada privatizirala velik del obdelovalne zemlje, ki se je brž skoncentrirala v rokah oligarhov, ki so večkrat registrirali svoja podjetja v Luksemburgu in podobnih pralnicah denarja. Pridružile so se jim ameriške in evropske agrokorporacije in savdski skladi. Premier Šmigal je leta 2020 potrdil, da je na podlagi motnih poslov in transakcij pet milijonov hektarjev kmetijske zemlje, ki je bila v državni lasti, preprosto »izginilo«. Leta 2015 je bilo pod nadzorom tujih podjetij 1,6 milijona hektarjev ukrajinske obdelovalne zemlje, po dodatnih petih letih »demokracije« pa več kot desetkrat več.

Poleti 2021 je bil s podporo Svetovne banke in pod izsiljevalskimi pritiski IMF kljub protestom kmetov sprejet zakon, ki je sprostil trg za zemljišča. Zakon naj bi »dovolil Ukrajini, da kapitalizira svoj ekonomski potencial in izboljša življenje ukrajinskih ljudi«, poleg tega pa bi z njim kmetijski sektor postal »privlačnejši za tuje investitorje«. Pripeljal je do izrinjanja malih in manj premožnih kmetov iz kmetijstva in rasti veleposestnikov in velikega agrobiznisa, ki jih financirajo mednarodne finančne institucije, kakršni sta Evropska banka za rekonstrukcijo in razvoj ter Evropska investicijska banka. Ukrajinske zemlje so se v še večji meri polastili oligarhi in multinacionalne korporacije. Slednjim gre poleg korupcije ter lukenj in izjem v zakonu na roko vojna, ki slabi že tako ali tako nemočne pravosodne in regulativne organe, obenem pa raste vojni dolg, ki ga je treba odplačevati. S čim, če ne z zemljo? Tu ni milosti.

Klikni za razširitev

Uporabnik XXXL je napisal:

Vidiš, to je pa druga opcija... dlje kot bo NATO sral, žrtvoval Ukrajince in ''porival'' Ruse naprej po Ukrajini, manj ostane na mizi za pogajanje... Jaz sem napisal, kako vidim situacijo sedaj, če se vojno stanje nadaljuje, in gre po podobnem scenariju, kot sedaj, bo obala kmalu Ruska... Potem dvomim, da se bodo kar tako lahko odmaknili... Stanje lahko tudi še eskalira, če bo Rusija preveč pritisnjena s strani NATO držav, zna usekati bolj močno, pa po civilnih ciljih ne glede na žrtve. Konec koncev tako taktiko uporablja ZDA, najprej do konca razbije vse, kar je pomebnega...
Še vseeno pa mislim, kar sem napisal, Donbas in Doneck in nasvidenje.

Klikni za razširitev

Uporabnik XXXL je napisal:

Verjetno. Ampak, ob podpisu ''premirja'', predvidevam, da bodo stopili korak nazaj in se umaknili iz deloma zavzetih področij ter potegnili mejo na zgoraj opisano... predvidevam...

Klikni za razširitev