in zakaj bi cenzurirali ruske novice?Niti mi ni jasno, zakaj jim ne odklopijo zahodnih storitev ne pa da po internetu jamrajo kako netfilxa ne morejo plačat.
Še vedno niti rt.com ni blokiran kljub obljubam.
saj smo free country, vsak bere kar hoče
in zakaj bi cenzurirali ruske novice?Niti mi ni jasno, zakaj jim ne odklopijo zahodnih storitev ne pa da po internetu jamrajo kako netfilxa ne morejo plačat.
Še vedno niti rt.com ni blokiran kljub obljubam.
obljubili so blokado rt in sputnika in jo še vedno čakamin zakaj bi cenzurirali ruske novice?
saj smo free country, vsak bere kar hoče
in zakaj bi cenzurirali ruske novice?
saj smo free country, vsak bere kar hoče
Siol, Telemach in Youtube so odklopili tv kanal. Za spletno stran rt.com pa ni nikoli nihče nič rekel.obljubili so blokado rt in sputnika in jo še vedno čakam
na a1 lahko še vedno prosto berem traparijeSiol, Telemach in Youtube so odklopili.
Lahko tudi gledaš RT?na a1 lahko še vedno prosto berem traparije
Evo, prvi povračilni ukrep zaradi zaprtja slovenskega zračnega prostora za ruska letala ter pomoč pri oboroževanjuSlovensko ministrstvo za zunanje zadeve je nekaj čez 19. uro na Twitterju zapisalo, da je bilo v enem izmed vojaških napadov na Harkov uničen tudi slovenski konzulat.
Zgleda so RT kanal vsi odklopili, da ja ne bi slišali Ruske propagandenimam v M shemi
Rusi so se spravili nad telekomunikacije v Kijevu, v tem primeru so zgrešili anteno in (baje) ubili 5 civilistov.
![]()
Še posnetek:
btw - kako to, da je toliko prometa/ljudi na ulicah kljub vsemu dogajanju?
![]()
Kje si dobil te cecene? Je kaj novega o njih?
A so to Alpinini gojzarji.....To so oni tadrugi, piše Na Kiev
Predvsem pa, tako Rusi kot BBC trdijo, da so Rusi opozorili, kaj bodo napadli, Ukrajinci pa niso opozorili civilistov.To se imenuje "postranska škoda", termin je tehnični opis umrlih civilistov ki niso bili direktne tarče napada, in so ga v termilogijo uvedli američani.
Zanimivo da se sedaj pojavljajo pri Ukrajini termini: vojni zločin, napad na civiliste ipd. kar je pravno gledano neprava oznaka. V vojnem stanju če ni dokaza da so bili tarča civilisti ali civilni objekti potem ne gre za vojni zločin. Je pa recimo vojni zločil direktna ali indirektna zloraba civilistov za živi ščit.
To so oni tadrugi, piše Na Kiev