Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

Kar se nas najbolj tiče, je povedano šele v zadnjem stavku.:

Torej po Severnem toku in zaprtju plinovoda čez ukrajino želijo Evropi prekiniti dotok plina še skozi Turčijo.
ZDA skušajo s tem dejanjem prekiniti dotok plina v EU, da bi potem kupovali ameriškega pravi Lavrov.

Sem nekoč gledal nek dokumantarec o gradnji plinovoda iz Rusije v Evropo iz 80-tih let prejšnjega stoletja. Je bilo že takrat omenjeno, da skušajo ZDA na vse načine preprečit, da bi se zgradil. Tako se uničuje konkurenca bi rekel.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Kar se nas najbolj tiče, je povedano šele v zadnjem stavku.:

Torej po Severnem toku in zaprtju plinovoda čez ukrajino želijo Evropi prekiniti dotok plina še skozi Turčijo.
ZDA skušajo s tem dejanjem prekiniti dotok plina v EU, da bi potem kupovali ameriškega pravi Lavrov.

Sem nekoč gledal nek dokumantarec o gradnji plinovoda iz Rusije v Evropo iz 80-tih let prejšnjega stoletja. Je bilo že takrat omenjeno, da skušajo ZDA na vse načine preprečit, da bi se zgradil. Tako se uničuje konkurenca bi rekel.

Klikni za razširitev

Uporabnik Slovenet je napisal:

Ukrajinci imajo prav. Če Rusija nebi napadla Ukrajine, potem bi še danes ruski plin tekel v Evropo. Severni im Turški tok sta bila zgrajena zato, da bi lahko Rusija brez posledic prodajala plin v Evropo, tudi v primeru napada na Ukrajino. Iz tega stališča oba plinovoda ogrožata Ukrajino. Ukrajina se ima pravico braniti tudi tako, da gospodarsko onesposobi Rusijo.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Če bi pa Ukrajinci spoštovali sporazume izminska in nebi silili v nato, bi pa danes imeli nekaj stotisoč več živih in nepohabljenih, imeli bi mir in nerazrušeno državo. Pa so poslušali skuštranega, ki pa ne dela za njihove interese.
Tudi Rusi se imajo pravico branit.

Klikni za razširitev

Uporabnik Garfildd je napisal:

Pred kom, jih je napadel NATO, so bombardirali Ruska mesta?

Kdaj se je to zgodilo?

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Krim in Donbas sta se odcepila, tako kot se je tudi Slovenija odcepila, Ukrajinska vojska pa ju je napadla, tako, kot je JNA napadla Slovenijo. In Rusi so po 8 letih prišli pomagat napadenim prebivalcem v Donbasu.

A si to poglavje zgodovine prespal, pa tisto, da je bil v Ukrajini državni udar, kjer si je ZDA postavila marionetno vlado tudi? Fuck EU. je takrat ena gospa rekla.

Da spomnim, Slovenija se je nekoč branila tudi v Afganistanu.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Vključi pamet. Slovenija se je odcepila, ker je bilo to tudi po ustavi mogoče. Krim se ni ravno odcepil, Donbas pa ni imel ustavne podlage, šli so se rušenje državnih vrednot.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Še stotič. Pa se verjetno ne bo prijelo v tvojo trdo glavo.

Slovenija ni izpolnjevala v ustavi določenih pogojev za odcepitev. Torej ni bilo ustavne podlage za odcepitev.
Slovenija se je odcepila enostransko, v nasprotju z določili ustave SFRJ. In spremenila meje mednarodno priznane SFRJ.
To so dejstva.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Še stoenkrat. Motiš se.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

5. čl. ustave SFRJ:
Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin.

Tega pogoja v ustavi SFRJ Slovenija ni izpolnjevala, ko je šla spreminjat meje SFRJ. Slovenija se je odcepila v nasprotju z ustavo.

Klikni za razširitev

Izhajajoč iz volje slovenskega naroda in prebivalcev Republike Slovenije, izražene na plebiscitu o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije dne 23. decembra 1990, upoštevajoč dejstvo, da je bila Republika Slovenija država že po doslej veljavni ustavni ureditvi in je le del. svojih suverenih pravic uresničevala v Socialistični federativni republiki Jugoslaviji, ob dejstvu, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in, se v njej hudo kršijo človekove pravice, nacionalne pravice in pravice republik in avtonomnih pokrajin, ob dejstvu, da federativna ureditev Jugoslavije ne omogoča rešitve politične in gospodarske krize, in da med jugoslovanskimi republikami ni prišlo do sporazuma, ki bi omogočil osamosvojitev republik ob sočasnem preoblikovanju jugoslovanske zvezne države v zvezo suverenih držav, ob trdni odločenosti, da Republika Slovenija spoštuje enake pravice drugih jugoslovanskih republik ter z njimi enakopravno, demokratično in po mirni poti postopno ureja vsa vprašanja iz dosedanjega skupnega življenja, spoštuje njihovo suverenost in ozemeljsko celovitost, ter ob pripravljenosti, da se bo z drugimi jugoslovanskimi republikami kot samostojna in neodvisna država tudi v prihodnje dogovarjala o institucionalnih in drugih povezavah,

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Spet osamosvojitev in SFRJ. Ne me j.ebat, da sem vam da ukvarjat s tem idiotom. Kot groundhog day. Vsak dan znova od začetka.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ker je SFRJ veljala za izjemno dobro pravno urejeno državo, ki je zelo skrbno spoštovala vsak zakon in pravni red. NOT.



Osnovnošolsko gradivo ti bo pomagalo razumeti, vsaj upam:

https://www.zrss.si/projektiess/gradiva/add/Priročnik_Osamosvojitev_Slovenije.pdf

Potem zate malo zahtevnejše magistrsko delo:

http://dk.fdv.uni-lj.si/delamag/mag_Juri-Luka.PDF

Ampak kakorkoli potegneš ven zaključek je, da tale 5. člen pravzaprav niti ni bil nikakršna ovira.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Vključi pamet. Slovenija se je odcepila, ker je bilo to tudi po ustavi mogoče.

Klikni za razširitev