Mirsi...konc je....WW3!
www.sanfranchronicle.com
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
A tadva aviona, ki so jih prestlegli tudi nebi smela letet tam v mednarodnem prostoru?
balkans.aljazeera.net
Njemački i britanski lovci presreli ruske avione u blizini Estonije
Britanske i njemačke zračne snage trenutno provode planiranu zajedničku patrolnu kontrolu u regiji u okviru NATO-a.
V bistvu se je približal dronu ravno prav al kaj hočeš rečt? Glede na to da ga je sklatil, sam pa ostal cel je tole precej top-gun. Sicer pa trk še vedno ni potrjen vsaj ne iz tega kar so dali, čisto lahko je tresljal kamere samo dodan ali pa je posledica zračnega udara. Sej je logično da ne more mimo letet taka masa pa da te ne vsaj malo turbulenca strese.
A se dejansko kje vidi trčenje? Vidi se en manever kjer je letalo dokaj blizu "spuščalo gorivo", potem pa kao "kvadratki" ... v zadnjem kadru je letalo še par 10m stran. Zatrese kamero pa potem pokaže propeler pa spet kvadratki vmes. A se je suhoj statično razelektril al kaj je narobe da ni posnet trk? Pa dron ima ene 6 kamer montiranih, ja je kje bolj očiten posnetek kako ga sklati. Pa kvaliteta leč na dronu ima tako kromatsko napako da jih leta 2000 nebi dajali v kamero telefona, kaj šele fotkiča, nikakor pa ne v vojaško tehniko. Tisto spuščanje goriva je čisto možno da vključen afterburner pa kamere iz praška prikazuje kot napako zaradi zanič leče (odboj svetlobe).
Skratka zelo sem razočaran nad tole resnico, bi rekel da samo verniki lahko temu verjamejo!
Meje so že zaprte? 
MOBILIZING MORE SOLDIERS The second wave of mobilization in Russia has begun. Summons began to be arrive in 31
regions. Running out of the same ethnic minorities as last time, more ethnic Russians will be called - increasing instability domestically.
MOBILIZING MORE SOLDIERS The second wave of mobilization in Russia has begun. Summons began to be arrive in 31
Saj gorivo je poškodovalo dron. Vidi se zvit propeler.
Pri dokaj visoki hitrosti tudi udar goriva dela štalo. Po mojem so to vse lepo rusi zmozgali in preračunali.
Problem bo le, ko bo kak drug dan zraven še kak F22, ki ga Rus ne bo videl na radarju, in se bo pilot slednjega počutil ogroženega ter pobožal sprožilec.
Pri dokaj visoki hitrosti tudi udar goriva dela štalo. Po mojem so to vse lepo rusi zmozgali in preračunali.
Problem bo le, ko bo kak drug dan zraven še kak F22, ki ga Rus ne bo videl na radarju, in se bo pilot slednjega počutil ogroženega ter pobožal sprožilec.
Kje se vidi zvit propeler? Sej veš da je propeler optična iluzija, realno ga fiksno nikoli ne vidiš med vrtenjem, z ustrezno frekvenco vrtenja glede na hitrost zaslonke je lahko tudi videt kot banana ali pa celo da ima več krakov kot jih dejansko ima?
Če bi bil propeler ki s svojo obliko zagotavlja ves pogon (zračni tok) letala poškodovan pri delovnih obratih do te mere da bi bil zvit je možno samo dvoje oz. teoretično troje. Ali odlomi os ali pa odlomi sam krak propelerja, tretja opcija je da zarotira celo letalo. Samo slednje se ne zgodi ker je tu fizika in mehanika.
Ni kaj dosti iluzije.
www.wsj.com
Watch: Russian Jet Downs U.S. Spy Drone After Collision Over Black Sea
Video released by the Pentagon showed a U.S. MQ-9 surveillance drone buzzed by a Russian Su-27 jet moments before it crashed over the Black Sea on Tuesday. This marked one of the first direct military confrontations between the two nations’ forces since the war in Ukraine began. Photo: U.S...
www.wsj.com
Ali se je propeler na videu sploh poganjal z motorji, al je bil ugasnjen ????
Izgleda da se vrti precej počasi, ok, lahko je sinhronizirano, (tako kot se kolesa na avtomobilih v kakšnem starem filmu vrtijo nazaj), Zviti propelerji so običaj pri electronic shutter -
Ampak ti propelerji so scentrirani na gram natančno, ali nebi takšna poškodba pri polnih obratih povzročila takšne tresljaje, da bi avion krepko zanašalo, lahko celo toliko, da bi dron razpadel?
Da bi avion zadel propeler drona, brez da bi poškodoval še stabilizator se mi zdi nemogoče, možno pa da bi se propeler skrivil zaradi udara goriva.
V katero smer je pa skrivljen? naprej ali nazaj ?
Izgleda da se vrti precej počasi, ok, lahko je sinhronizirano, (tako kot se kolesa na avtomobilih v kakšnem starem filmu vrtijo nazaj), Zviti propelerji so običaj pri electronic shutter -
Ampak ti propelerji so scentrirani na gram natančno, ali nebi takšna poškodba pri polnih obratih povzročila takšne tresljaje, da bi avion krepko zanašalo, lahko celo toliko, da bi dron razpadel?
Da bi avion zadel propeler drona, brez da bi poškodoval še stabilizator se mi zdi nemogoče, možno pa da bi se propeler skrivil zaradi udara goriva.
V katero smer je pa skrivljen? naprej ali nazaj ?
k da je vse to karkoli vazno? zdej delate studije a je propeler zvit al ne... k da je vazno?
pac so ga sklatili, ne bi ga smeli, mirna bosna, gremo naprej.
a ti mislis, da pilot kar tako poboza sprozilec? se ti zdi, da imajo navodila za take slucaje? da imajo psihicne teste, da zna 2x premislit in odreagirat?
seveda so to rusi postudirali, dejansko so ga zrusili brez orozja. torej je "prizvok" incidenta precej manjsi.
pac so ga sklatili, ne bi ga smeli, mirna bosna, gremo naprej.
a ti mislis, da pilot kar tako poboza sprozilec? se ti zdi, da imajo navodila za take slucaje? da imajo psihicne teste, da zna 2x premislit in odreagirat?
seveda so to rusi postudirali, dejansko so ga zrusili brez orozja. torej je "prizvok" incidenta precej manjsi.
In kdo ima prednost v luftu? Po tem lahko ugotavljamo krivdo za trčenje. desni, levi, zgornji, spodnji? kaj pa sprednji zabremza in se mu zadaj en zabije v rit? Je potrebno imet vključen transponder? Je imel rus vključenega?
Saj ni treba preveč ugibat, dron je bil opremljen z najbolj dovršenimi kamerami za nadzor in Rusom če jim ga uspe dobit bo tehnologija še kako prav prišla. Pa verjetno bi ga lahko še dražje prodali Kitajcem ali pa Iranu.
So ga pač uspeli sklatiti na bolj "dovršen" način kot da vanj poslješ raketo.
Andy ima sicer posnetek iz ruskega letala, samo ga noče deliti z nami...
Ahahaha.. Ko bo rus sam povedal, da so ga pač spokali na tla, bo mirsi še vedno pisal diplomsko, da se american ni drzal pravila desnega v zraku...
Dejmo imet en referendum na to temo, Rusi zmagajo 107%
dejansko je lahko tudi gorivo vzrok pri taki hitrosti ter poškoduje propeler. Težko verjet, da bi s cm natančnostjo Su-27 zadel samo propeler, ali pa je res imel srečo.
Glede F22, brez skrbi, so vidni na radarjih, ne iz enega, ampak mreže, tako da jih tudi RU pa še kdo drug znajo opazit. Ta stealth tehnologija je bolj namenjena tistim, ki samo iz tal opazujejo, npr. Iran, Sirija, ..... ostalim, kjer imajo večjo mrežo radarjev, pa je tudi ta F22 lepo viden.
Pa steath tehnologija danes pomeni zmanjšano vidljivost, ne nevidnost.
Lool, jaz sem ziher, da danes nad Ukrajino leta kar nekaj nevidnih (dejansko nevidnih) letal. Ruskih seveda. Top shit tehnologija.
Seveda. Tudi Rusom ne gre vse verjeti. Pa saj so tudi enkrat američani sami rekli, da so ga sami zrušili v morje (predtem pobrisali podatke), drugič, da so ga zrušili rusi ???Ahahaha.. Ko bo rus sam povedal, da so ga pač spokali na tla, bo mirsi še vedno pisal diplomsko, da se american ni drzal pravila desnega v zraku...
Zaenkrat kaže, da je dron padel zaradi izpusta goriva in ne zaradi neposrednega stika, kot trdijo amerikanci. Možno je pa še marsikaj drugega in tretjega. Lahko so ga američani sami zrušili, ker so se bali da bi rusi (tako kot iranci) prevzeli komando in bi ga lepo pristali celega kje na njihovem ozemlju. Tudi njihove animacije kažejo, da se je rus spuščal pod drona, v videu vidimo da je letel nad njim. Ampak tudi video se da preuredit, koneckoncev se vidi da je rezan, skrajšan, kvaliteta posnetka slaba, Aje še kje na kakšnem posnetku tako jasno videti, kako se med vožnjo propeler vrti? Če da prosi za link.
Od vse te zgodbice gre pomoje verjeti samo to, da imajo američani en dron manj. Kako in zakaj pa eni in drugi sami vedo in nam ne bodo povedali.
Meni se zdi obala na zadnjem posnetku precej blizu