Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
5.153
2.332
113
žrtve so ogromne na obeh straneh, točne številko bomo mogoče izvedeli čez desetletja (če). Dejstvo pa je, da tudi UA ne more zmagati, s tem mislim, da bi kompletno pregnala RU vojsko iz UA tudi iz Krima. To se zahod tudi zaveda, ofenziva pa tudi ni uspela, pa še sedaj prihaja jesen.
To obstreljevanje z raketami na daljavo pa je podobno, kot se na bližnjem vzhodu vleče že desetletja, ko Hamas ali kakšna druga organizacija vsake toliko časa pošlje kakšen izstrelek preko, efekta pa nobenega...

Sigurno so na obeh straneh ogromne izgube, ampak, ko oz. če nekdo trdi, da ima Rusija samo 50000 mrtvih vojakov, bi se nam morali klikerji v glavi pognat in se začet spraševat, če je to sploh možno. S tem se postavi pod vprašaj kredibilnost vsakega, ki to številko razglaša kot resnično. Po drugi strani Rusija pravkar producira miljon malih hitlerčkov. Se bojim, da bo čez 5-10let prava štala z njimi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Clancy in Kamele0N

damirj

Guru
9. maj 2012
5.153
2.332
113
ali še ti ni kampnilo, da je RU pogorela v tej vojni, vprašanje pa je, če bo na koncu UA dobila nazaj vsa svoja ozemlja. Trenutno nič ne kaže, tudi F16 tega ne bodo spremenili. Verjetno bo za pogajalsko mizo Krim pa še kakšen del ostal RU, ampak žal ob premnogih žrtvah.
Če bi RU ostali na Krimu, se verjento nihče ne bi preveč sekiral, saj se tudi 2014 ni, ko so pa začeli svoj "zmagoviti" pohod na Kijev, pa so se zelo ušteli. Pa še taktično je bil ta pohod popoln "fail", še jaz sem takrat misli, da je RU vojska organizirana in jih bo res taktično, z moštvom boljšo opremo pregazila, ampak se je izkazalo, da je kropcija v vojski večja, kot se je predvidevalo.
Realno gledano bo konec te vojne samo postavitev mej ukr:ru kot so bile pred 2014. Se pravi, lahko bo še trajala.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.072
4.075
113
ali še ti ni kampnilo, da je RU pogorela v tej vojni, vprašanje pa je, če bo na koncu UA dobila nazaj vsa svoja ozemlja. Trenutno nič ne kaže, tudi F16 tega ne bodo spremenili. Verjetno bo za pogajalsko mizo Krim pa še kakšen del ostal RU, ampak žal ob premnogih žrtvah.
Če bi RU ostali na Krimu, se verjento nihče ne bi preveč sekiral, saj se tudi 2014 ni, ko so pa začeli svoj "zmagoviti" pohod na Kijev, pa so se zelo ušteli. Pa še taktično je bil ta pohod popoln "fail", še jaz sem takrat misli, da je RU vojska organizirana in jih bo res taktično, z moštvom boljšo opremo pregazila, ampak se je izkazalo, da je kropcija v vojski večja, kot se je predvidevalo.

Ce Putin gre, se pripravite na Medvedeva, ki je 10x ostrejsi od Putina.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.072
4.075
113
Sigurno so na obeh straneh ogromne izgube, ampak, ko oz. če nekdo trdi, da ima Rusija samo 50000 mrtvih vojakov, bi se nam morali klikerji v glavi pognat in se začet spraševat, če je to sploh možno. S tem se postavi pod vprašaj kredibilnost vsakega, ki to številko razglaša kot resnično. Po drugi strani Rusija pravkar producira miljon malih hitlerčkov. Se bojim, da bo čez 5-10let prava štala z njimi.


By our calculations, as of late May 2023, roughly 47,000 Russian men under the age of 50 have died in the war. To be absolutely precise, we can assert with a 95% probability that the true number of casualties falls between 40,000 and 55,000. This estimate does not take into account the losses of the Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republic (LPR).

Za ukrajince vemo, da imajo preko 400.000 mrtvih.
Se mi ne da spet iskat virov.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.182
-2.039
113
Vseeno pa še kaj napiši glede ostalih 2/3 posta na katerega si odgovarjal recimo koliko Rusov bi bilo zate sprejemljivo poslati v smrt da dosežejo zastavljene cilje (denaci, demilit,...) ?
Ta vojna je nesmiselna, in ni sprejemljivo, da bi kogarkoli pošiljali v smrt. Ampak naciji so s podporo in po nalogu zahoda začeli bombandirati Ruse, (namesto da bi spoštovali sporazum iz Minska), in rusi se branijo. V tej vojni služijo Američani.

Vi bi pa najraje sprožili ofenzivo na Krim, kjer bi umrlo desettisoče ali stotisoče Ukrajincev samo zato, da bi prebivalce Krima, ki sedaj kolikor toliko živijo v miru (včasih jim kak ukrajinsko/zahodni dron prileti na glave), in živijo z višjim standardom kot njihovi vrstniki v UA, spravili nazaj pod oblast Kijeva, kjer bi jim bile kršene človekove in manjšinske pravice, bi se jim znižal standard, in kamor so z referendumom 3x povedali, da nočejo it.
Je to namen napovedane ofenzive ali ni?
Al je zgolj namen, da ukrajinci zasedejo ozemlje, potem bi pa američani tam postavili vojaško bazo pa črpali in želi naravna bogastva?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.153
2.332
113

By our calculations, as of late May 2023, roughly 47,000 Russian men under the age of 50 have died in the war. To be absolutely precise, we can assert with a 95% probability that the true number of casualties falls between 40,000 and 55,000. This estimate does not take into account the losses of the Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republic (LPR).

Za ukrajince vemo, da imajo preko 400.000 mrtvih.
Se mi ne da spet iskat virov.

Virov kakšnih? takih ki bodo potrdili tvoje številke, ali druge? Katerim številkam pa verjameš? In zakaj verjameš tem številkam? Zato, ker so nižje za ruse in višje za ukrajince?

Kaj pa če so te pravilne?
Russia’s military casualties, the officials said, are approaching 300,000. The number includes as many as 120,000 deaths and 170,000 to 180,000 injured troops. The Russian numbers dwarf the Ukrainian figures, which the officials put at close to 70,000 killed and 100,000 to 120,000 wounded.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gavran

jest5

Guru
18. avg 2007
25.756
-8.630
113
Virov kakšnih? takih ki bodo potrdili tvoje številke, ali druge? Katerim številkam pa verjameš? In zakaj verjameš tem številkam? Zato, ker so nižje za ruse in višje za ukrajince?

Kaj pa če so te pravilne?
Russia’s military casualties, the officials said, are approaching 300,000. The number includes as many as 120,000 deaths and 170,000 to 180,000 injured troops. The Russian numbers dwarf the Ukrainian figures, which the officials put at close to 70,000 killed and 100,000 to 120,000 wounded.
Če prav vidim, so njegove številke z maja 2023. Tvoje pa od kdaj?
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.766
6.218
113
Pa plačancev verjetno tudi ne. In ko prišteješ pmc + dpr + lpr + redna vojska presežek 100.000 mrtvih ali ne?
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.871
107
63
štajerska
....
Al je zgolj namen, da ukrajinci zasedejo ozemlje, potem bi pa američani tam postavili vojaško bazo pa črpali in želi naravna bogastva?
Točno tako je
Ruso zo zasedli Krim, da ne bi tja američani postavili svoje baze in potem iebali rusijo
druga ideja/želja pa je stara že stoletje, oz od oktoberske revolucije dalje. Zamenjati oblast v rusiji in nastaviti zahodnemu kapitalizmu naklonjeno oblast ,da se pride poceni do ruskih naravnih bogastev.

 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.756
-8.630
113
Lahko bi si že logično sam odgovoril, da kasnejši datum. Ampak vprašanje ostaja enako; katere so točnejše? In zakaj bi nekdo verjel enim ali drugim ali pa celo nobenim?
Torej logično, da so tvoje višje.

P.S. Kot je videti, se podatkom z ene strani dokaj nekritično verjame. Z druge so pa kao vedno laž.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.153
2.332
113
Ta vojna je nesmiselna, in ni sprejemljivo, da bi kogarkoli pošiljali v smrt. Ampak naciji so s podporo in po nalogu zahoda začeli bombandirati Ruse, (namesto da bi spoštovali sporazum iz Minska), in rusi se branijo. V tej vojni služijo Američani.

Vi bi pa najraje sprožili ofenzivo na Krim, kjer bi umrlo desettisoče ali stotisoče Ukrajincev samo zato, da bi prebivalce Krima, ki sedaj kolikor toliko živijo v miru (včasih jim kak ukrajinsko/zahodni dron prileti na glave), in živijo z višjim standardom kot njihovi vrstniki v UA, spravili nazaj pod oblast Kijeva, kjer bi jim bile kršene človekove in manjšinske pravice, bi se jim znižal standard, in kamor so z referendumom 3x povedali, da nočejo it.
Je to namen napovedane ofenzive ali ni?
Al je zgolj namen, da ukrajinci zasedejo ozemlje, potem bi pa američani tam postavili vojaško bazo pa črpali in želi naravna bogastva?

Trenutno poteka v rusisji nacifikacija več kot miljona mladincev. Od 6 leta dalje do 18 leta. Zaskrbljujoče je, da je nekaterim to OK. Tebi je OK?

Kot kaže, si končno ugotovil, da so naravna bogastva vedno bila povod za vojne in vsak si jih želi. Enako je tudi zdaj. Dovolj je že tudi geostrateška lokacija, pa je konflikt tu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

damirj

Guru
9. maj 2012
5.153
2.332
113
Torej logično, da so tvoje višje.

P.S. Kot je videti, se podatkom z ene strani dokaj nekritično verjame. Z druge so pa kao vedno laž.
Ni problem v tem, da so številke višje, problem je, da se ne skladajo s tistimi iz drugih virov. Ampak je jasno, da se da številke zelo lepo prilagajati. Pač lepo so napisali izgube ruske vojske. Tu notri ni vštetih plačancev in drugih paravojaških skupin. Sej pač lepo piše "ruske vojske". In s tem je lepo opletat.

Poleg tega, če bi bile številke izgub ruske vojske tako nizke, bi ne rekrutirali vsake 3 mesece dodatnih 200.000 ljudi.