Nisi zastopil novice, ZDA bo dala pogoj Turčini in ne NATO.NATO sam sebe drgne. Saj včasih človek ne ve če bi se jokal ali smejal.
Obe sta članici NATO. Kaj ni jasno?Nisi zastopil novice, ZDA bo dala pogoj Turčini in ne NATO.
Meni je vse jasno, ZDA ne bo prodala orožja Turčiji oz. se bodo pogojevali, saj to je njihovo orožje/izdelek. ZDA ima svoje zahteve, če želiš kupiti njihovo orožje, samo za primer C-400 in F-35. Turčija kupila C-400 od RU, ZDA pa preklical dobavo F-35 v Turčijo. Ostale članice pa lahko dobijo F-35.Obe sta članici NATO. Kaj ni jasno?
Niti vojakom niso povedali, da gredo v vojno, Tudi njim so rekli, da gredo v Ukrajino na vajeBedno je to, da se obešaš na neko Putinovo izjavo, pa jokaš, da bi se jo za fix moral držat še 100 let.
Scholz je tudi rekel, da bo nemčija poslala samo čelade, pa rekel, da tankov ne bo poslal..... in spisek takih izjav je zelo dolg.
Neverjetno kako nekritično opravičuješ Putina/Rusijo...Bedno je to, da se obešaš na neko Putinovo izjavo, pa jokaš, da bi se jo za fix moral držat še 100 let.
Scholz je tudi rekel, da bo nemčija poslala samo čelade, pa rekel, da tankov ne bo poslal..... in spisek takih izjav je zelo dolg.
Ah, Zda je dala predlog, naročila UA naj ga ne sprejmejo, Rusi pa tudi niso tolk neumni, da nebi to spregledali in so ga zavrnili. Zda tudi ni neumna, da nebi vedela izida, namen je bil, da se je v svetu pokazala kot mirovnica - za tiste ki ji peljejo.Saj sem ti napisal, obe državi (RU in UA) sta zavrnila predlog ZDA. A ti misliš, da je ZDA povedala RU, da je UA že zavrnila njihov predlog? Upam da nimaš za tolk neumne američane. ZDA je potipala obe strani, zdaj vidijo kje vse stoji. UA lahko sprejeme na desetine zakonov, da se nočjo pogovarjati z RU. Glavno besedo pa ima ZDA, vsaj dokler tako financirajo.
Takšen predlog kot ga je RU dala, ne bo NIKOLI sprejeti dokler obstaja ZDA in EU. Da bo prišlo do mednarodnega sprejema novih mej, bo morala UA in RU krepko popustiti. Kar trenutno ponuja RU, ne bo NIKOLI mednarodno sprejeto, kaj šele da bi to spoštovali. Še za Krim ni mednardno urejeno....
Mene bolj skrbi, katero ozemlje je UA dala v dolgoročni najem državi ZDA? O tem se je pisalo 05/2022, da so sklenili dolgoročne najemne pogodbe za UA ozemlje. Imam občutek, da bodo na tem ozemlju ZDA vojaške baze v roku 1-5 letih.
Si predstavljaš, da dobijo dolgoročno v najem Odeso?
As a former turret gunner myself, I can guarantee that maneuver stripped the turret traverse gear/motor as well as throwing the sights completely out of alignment..
Ah, Zda je dala predlog, naročila UA naj ga ne sprejmejo, Rusi pa tudi niso tolk neumni, da nebi to spregledali in so ga zavrnili. Zda tudi ni neumna, da nebi vedela izida, namen je bil, da se je v svetu pokazala kot mirovnica - za tiste ki ji peljejo.
In hipotetično - tudi če bi ga obe strani sprejeli, je to še daleč od tega da bi se tak predlog uveljavil,
Ja, takšen predlog, ki ga je RU dala ne bo nikoli sprejet, in tudi predlog, ki ga je UA dala, ne bo nikoli sprejet. Zato pa so pogajanja, da dve sprti strani zbližata stališča v skladu z možnostmi. Odločajo pa strani v sporu, kaj bo sprejel mednarodni Burundi in Zimbabve glede ukrajinskih mej, nikogar ne briga.
Si predstavljaš, da bi dobili v najem Sevastopol, in o tej nameri se govori že od l. 2014 ? Kar je tudi eden od razlogov zasedbe Krima.
Z ostalim, kar si napisal, se pa strinjam.
Ti sedaj odgovarjam na vprašanje in dobro preberi.Seveda je vedela, karkoli bi UA trenutno sprejela in da bi prišlo do premirja, bi RU izkoristila da bi obnovila vojsko. RU bi pa lahko sprejeli in bi rekla, UA se ni strinjala in bi bile vse oči uprte v UA. Opcije je dosti....
Jaz lahko sam to rečem, če bi RU uradno dobil Krimski otok, bi lahko bila srečna. Dokler pa to ne bo URADNO urejeno, bodo vedno problemi. Katerikoli sporazum bo zdaj podpisala med UA in RU, bo ZDA, NATO, EU in ostali zraven, potem bo tudi mednarodno priznan.
Še zdaj mi nisi odgovoril glede mednarodnih meja, če med RU in UA niso sprejete mednarodne meje, tako kot ti govoriš. Ali lahko UA napade RU mesta in jih zavzame, potem naredi referendum in priključi k UA? DA ali NE
UA ima pravico odločati, katerim bo dala v najem LASTNO zemljo, a je to RU ali pa ZDA. Trenutno je najbolša opcija za UA, da čimveč zemlje dajo v najem ZDA za 10-30let v zameno za orožje. ZDA pa naj začne delati vojaške baze na tem ozemlju. Če bi res prišlo do tega, potem se bo tudi jedersko orožje vrnalo v UA.
Turčijo boli k.... za vojno in RU.
Despite the war with the Russian Federation, Ukraine continues to implement the plan to build a factory for the production of unmanned aerial vehicles - as reported by the Ministry of Defense of Ukraine, as a result of negotiations with investors, it was agreed where the future factory of the Turkish defense company Baykar Makina will be built.
Čak, kdo je sedaj po tvoje predlagal premirje, rusi ali ukrajinci???? Kdo je premirje zavrnil? Da najšrej to razčistimo.
Glej če ena stran predlaga premirje in ga druga zavrne, potem premirja ni. Zdej pa tisti, ki je premirje zavrnil stoka, in obtožuje drugo stran, da se premirja ne drži. LOL kakšni umotvori. Khmm, če so premirje zavrnili, potem si ga očitno ne želijo, kaj se zdej pritožujejo da premirja ni.
Torej če rusi predlagajo premirje in ga ukrajinci zavrnejo, so za zavrnitev po tvoje krivi rusi.Butast odgovor si napisal. Na vsak problem najdeš krivca povsod, le v RU ne.