Vložek v FX PAMM

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
V bistvu se nas tice...v prvem postu se predstavljas kot zadovoljni vlagatelj...ce imas v resnici korist od novih vlagateljev lahko tvoje prispevke tretiramo le kot poceni in slab poskus marketinga...torej je treba vse jemati z rezervo...kot reklamo za kosmodisk recimo.

A ves...
 

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
2 meseca si v "dejansko po tvojih besedah" v forexu. Mas kontakt zaupanja vrednega strokovnjaka katerega google ne najde. Pa koji si ti res k.urac no.

A delas za podjetje tima2/investicije??

Katastrofa res.

Vse tebi podobne ki si v preteklosti pisali o zasluzkih iz tega naslova izzivam; povejte izplen po 3+ letih. Sami opeharjenci.

Pust ti dva mesca, ko ti na recimo 10.000 eur dobis 3x po 200 eur izplacanega dobicka - kao. Ker to je slo iz tvojih 10000… za te manevre imajo se vedno tvojih 9.400.

Ce je stvar pravno formalna bi tovrstne storitve ble prvic javno dostopne in zazeljene med narodom. Ne pa da se najde "se ena ovca" ki zavija drek v tancico skrivnosti. Najbols je, da se odstranis iz tle. Ker take kot si ti pol en za drugim alterasi zatirajo v kali. Napacen forum.

Na koncu te bomo pojedl k pico.
 

bobjet

Zelenc'
13. sep 2015
29
0
1
Očitno ste res sami že tolikokrat naj...., da sedaj vse kar vsaj malo diši po dobičku tretirate kot da je nateg. Tega podjetja, ki ga navajaš ne poznam in z njimi ne delam.
"Ce je stvar pravno formalna bi tovrstne storitve ble prvic javno dostopne in zazeljene med narodom." S tem si pokazal vse svoje neznanje in nepoznavanje. Seveda ga google ne najde, saj je treba človeka najprej najti (ne bom sedaj navajal kje in kako) in ga kontaktirati. To pa je zate že preveč zapleteno in preveč dela, zato pa si očitno že nekajkrat izgubil denar v nategih. Ni vsak money manager javno dostopen kar pa ne pomeni, da je na tem karkoli nezakonitega. Stvar je pa popolnoma legalna, 100% transparentna in regulirana zato bolje da se ali pozanimaš ali pa da si tiho in se lahko takšnim neumnim postom samo smejim.
"Pust ti dva mesca, ko ti na recimo 10.000 eur dobis 3x po 200 eur izplacanega dobicka - kao. Ker to je slo iz tvojih 10000… za te manevre imajo se vedno tvojih 9.400." Spet ena tvojih nebuloz. Raje si poglej na netu kako PAMM računi delujejo, kje se denar nahaja, kateri brokerji te storitve sploh ponujajo, kakšni so pogoji za odprtje takšnega računa, kdo vse skupaj regulira... Res ti nebi škodilo malo več izobrazbe na tem področju.
Ja, pri tem traderju imam denar šele 2 meseca sem pa že pred tem vlagal k drugim managerjem, ki so bili in so še vedno uspešni in imam s tovrstnimi investicijami povečini dobre izkušnje. Je pa res, da se najprej temeljito pozanimam in nekaj mesecev spremljam trgovanje preden se odločim za investicijo. S tabo se pa ne mislim prepirat, ker nima smisla saj tudi če bi ti sedaj pokazal moj bančni račun in prihodke z naslova FX investicij, bi še vedno trobil svoje.
Če želiš ti prilepim link do recimo DukasCopy brokerja kjer je lepo pojasnjeno kaj je PAMM račun in kako deluje, pa si preberi da si malo razširiš obzorja.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.975
3.631
113
In zakaj se tako vztrajno trudiš in nam vneto razlagaš kako je to oh in sploh, če vidiš, da tukaj take ponudbe niso zaželene? Saj kot si rekel, tisti, ki jih zanima so te že kontaktirali torej bi bilo fajn, če nehaš ponavljat kako je to najboljša stvar po narezanem kruhu...
 

bobjet

Zelenc'
13. sep 2015
29
0
1
Kje kaj ponavljam? A sem kje napisal kaj o dotičnem računu razen v prvem postu? Vse ostalo so samo replike na neumnosti, katere nekateri tukaj pišejo brez osnovnega poznavanja stvari o kateri je govora.
 

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
Kako tocno pa se temeljito pozanimas?

Ce disi po dobicku je nateg. Sploh ce se na alter forum prijavis in zacnes buzerirat z nekim indivialno osebo X ki je super trejder.

Forex ni oblika varcevanja ampak spekulacija. Prevec rizicno da bi dal svoj privarcevan denar, pa naj najdisejsi zasluzek. 90% takih zgodbic je preprosto nateg. Ker obretno obrestni racun pokaze da po ducat letih s 100.000 kupis pol sveta. A stekas. Nav iz te moke pice.
 

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
koliko % na mesec? koliko na leto?

kaksna je garancija na donos? kaksna je garancija na 100% ohravnitev glavnice?
 

bobjet

Zelenc'
13. sep 2015
29
0
1
Seveda je FX špekulacija, tako kot kupovanje delnic ali pa še 100 drugih stvari. Če te ne zanima te pač ne zanima ampak ne razumem zakaj me hočeš prepričati, da je vse skupaj nateg in da ni profitabilno ko pa že X let vlagam v te stvari in imam dobre izkušnje. Ne bom ti razlagal kje se pozanimaš, obstajajo pa mesta kjer se dobre trgovalci družijo, izmenjujejo izkušnje itd. in tam se lahko naučiš precej in najdeš marsikaj. Seveda je zelo težko najti nekoga, ki bo konstantno delal dobiček ampak se da. Jaz denarja nočem varčevati v nogavici, želim ga oplemeninti in to ne z par % letno. Zavedam se tveganja in ga zavestno sprejemam, če bom izgubil denar ne boš ti nič na boljšem in zato ne vem kaj se toliko razburjaš. Koncept obrestno obrestnega računa mi je popolnoma jasen si lahko brez skrbi. Pozabljaš pa na eno stvar pri celotni zadevi. Tukaj je govora o retail trgovanju in ne o institucionalnem trgovanju. Pri retail trgovanju so možni precej višji donosi ker pogoji trgovanja popolnoma drugačni.
@ericks
Kot sem že napisal je trgovanje na FX špekulacija zato garancije glede dobička ne obstajajo. To je pač alternativna investicija za tiste, ki želijo nekoliko višje donose kot pri običajnih, tradicionalnih metodah. Tudi tam pa ti nihče ne jamči dobička. Nikjer nisem pisal o bajnih donosih in da lahko čez noč zaslužiš ne vem koliko denarja (po komentarjih nekaterih uporabnikov bi sklepal ravno to), vseeno pa je stvar lahko precej donosna. Če želiš garancije na donos potem FX pač ni zate. Imaš pa na voljo rezultate preteklega trgovanja, na podlagi katerih se potem lahko vsaj približno vidi kakšno je tveganje in kakšen je pričakovan donos. Edino kar ti trader lahko 100% garantira je, da bo v primeru izgube določenega % glavnice prenehal s trgovanjem. To se lahko določi po pogodbi preden se trgovanje sploh začne. Tudi to se mi je že parkrat zgodilo, ampak tako pač je v tem poslu.
Donosov pa v to temo ne mislim pisati saj je bilo zlite preveč gnojnice na vse skupaj brez da bi se nekdo natančno pozanimal za kaj se sploh gre.
Drugače pa Matej naj te nekaj vprašam? A si mogoče lastnik tega foruma? Sprašujem zato, ker se tako napihuješ. Ne vem zakaj sploh bereš in kometiraš v tej temi, če te ne zanima. Ignoriraj vse skupaj pa bova oba zadovoljna, ok?))
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
No tu se vidi da ti o forexu nimas pojma. Napisal si da ce bos ti izgubil denar, da matej/Daniel nima nic od tega. Ta trditev je povsem netocna. Ce matej/Daniel odpre pozicijo kontra tvoji in ti izgubis, bo on dobil. Ti slabo prodas on pa dobro kupi.

Tko da....bullshiter si.
 

bobjet

Zelenc'
13. sep 2015
29
0
1
To kar si napisal je sicer res, ampak v tem kontekstu zelo slab argument. Predpostavljaš, da bo on sploh imel denar na FX računu kot drugo pa predpostavljaš da bo odprl profitabilen medtem ko bo moj pridelal izgubo, poleg vsega pa bi ta trade moral biti odprt v istem času na istem paru . Ne eno ne drugo in ne tretje se mi ne zdi verjetno glede na to koliko imata oba za povedati čez vse skupaj, sploh pa glede na to da se iz letala vidi kako malo (skoraj nič) vesta o teh stvareh. Ti si pa ta post tudi napisal tako pavšalno in površno, da kažeš da tudi sam ne veš prav veliko. V teoriji to drži ampak če se malo bolj poučiš vidiš, da le ni vse tako enostavno in plastično kot očitno misliš. Poznaš pač neke osnove, boljše da sploh ne debatirava ker ti tule lahko napišem 10 strani o trgovanju in ne boš imel pojma kaj bereš.
 

pioneer

Pripravnik
11. dec 2014
632
14
18
Apollo, da se malce vmešam. Knotra pozicije bi odpirali le goljufi, ki bi dobili dobiček mogoče en mesec. Noben resen vlagatelj pa ne bo dajal denar trgovalcu, ki nima vsaj mesecev zgodovine in rezultate overjene. Taki, ki odprejo kontra pozicije investorju so lahko brokerji, da zahedgajo izpostavljenost. V primeru trgovalca je pa dolgoročno nesmiselno zavajati stranke, saj bi od tega dobil kvečjemu en mesec dobička, večinoma pa izgubo. Poleg tega bi moral skozi odpirati nove račune pri brokerjih, in regulirani brokerji imajo tudi prijave kdo so goljufi in enostavno ne pustijo, da odpreš račun. Pa še če je ta oseba zaslužil na tak način deanr, in ga investor prijavi mu broker ne izplača provizije. Interes trgovalca je delati dobiček od katerega si pobira svoj delež.
 
Nazadnje urejeno:

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik pioneer pravi:
Apollo, da se malce vmešam. Knotra pozicije bi odpirali le goljufi, ki bi dobili dobiček mogoče en mesec. Noben resen vlagatelj pa ne bo dajal denar trgovalcu, ki nima vsaj mesecev zgodovine in rezultate overjene. Taki, ki odprejo kontra pozicije investorju so lahko brokerji, da zahedgajo izpostavljenost. V primeru trgovalca je pa dolgoročno nesmiselno zavajati stranke, saj bi od tega dobil kvečjemu en mesec dobička, večinoma pa izgubo. Poleg tega bi moral skozi odpirati nove račune pri brokerjih, in regulirani brokerji imajo tudi prijave kdo so goljufi in enostavno ne pustijo, da odpreš račun. Pa še če je ta oseba zaslužil na tak način deanr, in ga investor prijavi mu broker ne izplača provizije. Interes trgovalca je delati dobiček od katerega si pobira svoj delež.


KSZ ...

ne vem zakaj toliko kokodakanja okoli tega. ce ti nese, super. bodi tiho, pejd na banko, dvigni nenamenski kredit za max kolikor ti ga dajo, vlozi vse v sistem in uzivaj v denarju, ki ga bo bruhal FX.

ce pa za to da ta tvoj FX laufa (ker vemo kaj je v ozadju
evil.gif
) rabis ljudi s svezo gotovino, potem je to nateg in skrivaj svoje ime in obraz pred ljudmi, ker ko bodo izgubili nekaj 10k ali vec eur ne bodo prevec prijazni, ko te bodo nasli.

glede na to kako opisujes celotno zadevo si najbrz samo se en v verigi naivnezev ...
 

bobjet

Zelenc'
13. sep 2015
29
0
1
Nihče ne rabi sveže gotovine, to si si izmislil prav tako kot to da veš kaj je v ozadju (v bistvu ozadja ni). Mogoče/verjetno si bil v preteklosti tako "pameten", da si se že parkrat opekel s svojimi investicijami in sedaj je zate vse nateg)) Glede na to, da se nisi niti poskusil pozanimati in kljub vsem razlagam še vedno trdiš svoje, imam verjetno kar prav...
 

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
Jst se pr Juretu42 in Jankotu32 nimam kej pozanimat. Ce splet ne premore doticnih informacij... Pol ves:) oglas se se kej cez par let
 

pioneer

Pripravnik
11. dec 2014
632
14
18
Po vasem tudi skladi ali hedge fundi ne bi smeli obstajati, ker kao stoji nekaj v ozadju. Pa glih tako delajo dobicek vrsto let in ljudje dajejo denar not. Le zakaj? Prav nobene razlike ni kak financni instrument se trguje, ali so to futures, forex, delnice... Vse je isto, povsod se da dobiti ali izgubiti. Se enkrat ponavljam forex ni nobena prevara! To da je tukaj bilo nekaj laikov ki so nasedli kvazi financnikom je sramota. Dolznost vsakega je da preveri trgovanje, kar se pri forexu zelo lepo da. Bolje kot kak sklad, kjer nimas takojsnjega vpogleda. Le svetovalec ti sporoci koliko je dobicka na letni ravni ali pa se to ne. Pri forexu pa dobis vsak dan izpisek, koliko je equity in koliko je balance, da ne omenim da lahko izstopis kadarkoli. Ja vse bolj aktivno in ni za vsakega. Jaz govorim na splosno o trgovanju s forexom, ne zagovarjam nobenega...
 

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
Glej sej to je res, ampak 95% ponudnikov tovretnih storitev je preprosto ponzi.

A si predstavljas ponudnika forex storitev ki je na trgu 20 let, ter da ima povprecen donos 35%/letno. Ja fantasticno. Vsi bi bli najmanj miljonarji...
 

pioneer

Pripravnik
11. dec 2014
632
14
18
Ja 20 let bolj težko, takrat nisi mogel tako trgovati razen če si bil institucija. Kake s 5 let zgodovine pa že najdeš.
 

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
A Presneto kaj zdej ti govoris:)

Kvazi ponudniki so bili vec kot pet let nazaj. Kako pol ni obstajal ponudnik ala dzu varianta, pa da je dejansko(!) ponujal forex. Sam takih rezultatov ni blo. Sam obljubljalo se je.
 

pioneer

Pripravnik
11. dec 2014
632
14
18
Ma goljufi so bili ja, samo mi govorimo o uspesnih trgovalcih ki bi imeli zgodovino 20 let. Takih se nisem nasel, mogoce so pa jim ne prides blizu. Tud forex se ni trgoval takrat tako lepo, si moral cez banke. Sedaj pa imas brokerje ki te povezejo s ponudbo in povprasevanjem. Sej kolko je najstarejsi broker nekje od 2000, se mi zdi. Pa pogoji so cisto drugi sedaj kot so bili. Tudi noben ne daje velikh zneskov na zacetku, kvecjemu 1k in tudi ce naredis 100% na leto je to drek od dobicka. Vsi govorijo ce nekdo dela 35% bi bil miljonar, noben ne starta z miljonom da bi lahko zivel. Moj prvi vlozek na forex je bil 3k pa sem naredil ok dobicek, ma od tega nimas niti za burek. Scasoma pa naraste seveda.