TV best buy...
- Ustvarjalec teme msenjur
- Začetni datum
Lep pozdrav.
Tudi mene zanima kaj priporočate za cca 800eur. Ne rabim nobenih bonbončkov ala internet na tvju, 3d, vgrajen disk tudi za usb ključ ni nujno da ima, važno je da je slika res dobra. Ker gre tv v spalnico k staršem in ne potrebujeta ničesar special. Gleda se pa 40% filmi na kabelski in 60% športa tudi na kabelski. Hvala za predloge
Tudi mene zanima kaj priporočate za cca 800eur. Ne rabim nobenih bonbončkov ala internet na tvju, 3d, vgrajen disk tudi za usb ključ ni nujno da ima, važno je da je slika res dobra. Ker gre tv v spalnico k staršem in ne potrebujeta ničesar special. Gleda se pa 40% filmi na kabelski in 60% športa tudi na kabelski. Hvala za predloge
pasivna tehnologija ima samo 1 prednost: poceni očala. sama izkušnja 3d pa je mnogo slabša kot pri aktivni tehnologiji...
tako da je to pravzaprav korak nazaj. ponuditi cenejšo tehnologijo a hkrati poslabšati sliko... ker dejstvo je, da bo cena aktivnih očal padla. tako da te prednosti, ki jo ima pasivna tehnilogija ne bo več, ostala bo pa slabša slika.
Mene vglavnem tale 3D tehnologija ni prepričala. Sem gledal tako na tv, kot v kinu. No mogoče bi si lahko še kako vsebino več pogledal, sam dokler bodo potrebna očala tale zadeva ne bo preveč zaživela. No tako vsaj jaz mislim.
Ko pa bodo na voljo televizije na katerih bomo lahko gledal 3D brez očal pa si mogoče premislim. Takrat bo pa tako že treba zdajšnji tv zamenjat.
Ko pa bodo na voljo televizije na katerih bomo lahko gledal 3D brez očal pa si mogoče premislim. Takrat bo pa tako že treba zdajšnji tv zamenjat.
Anyone?Citat:
Uporabnik FuriousG pravi:
Kater TV izmed naštetih bi mi priporočali:
LG 32LV3550 LED
PHILIPS 32PFL7486H ambilight
SAMSUNG LE32D579
SONY KDL-32CX525 (3D ?)
32 velikost bo čez glavo, ker bo v spalnici takoj pri postelji. Se splača toliko doplačat za Ambilight?
Če pa ima kdo kak pameten predlog, se pa priporočam.
Zaradi 3D nekega ekrana v tej sezoni nima smisla kupovat. Če pa je kot dodatek zradi drugih lastnosti pa je povsem uporaben. Zaradi same izvedbe se nima smisla odločat o enem ali drugem TV = proizvajalcu. Prek 95-99.9% se dandanes gleda 2D in še dolgo bo tako.
Meni sicer pasivna verzija nekako ne sede. Pa niti točno ne vem zakaj. Res pa je izkušnja zelo pičla. Več kot pofirbcal zadeve nisem.
3D se je znašel kot postranska zadeva na "pani VT30", ki je bil nabavljen iz čisto drugih prioritet. Ker je doma je to pač "standard".
Da bi bila obremenitev oči kaj drugačna nisem opazil. Sam ne čutim nobene obremenitve z očali na nosu, ko je 3D vsebina narejena korektno. Sinhronizacija je samodejna. Očala gredo na polnilec tako kot "rogač" od konzole ali GSM. Izpada sinhronizacije še nisem doživel. Pa se je že kar nekaj ur pogledalo in preigralo.
Pri vsem kar sem glede 3D sprobal pa sem mnenja, da so plazme v prednosti neglede na proizvajalca.
Glavni problem 3D so vsebine. Če so korektno narejene je zadeva smiselna sicer ne. Pri filmih, ki sem jih uspel pogledat doma me najbolj moti, da je ozadje dokaj pogosto povsem iz fokusa. Sicer pa bodo v bodoče pri na novo posnetih vsebinah te zadeve bolj ali manj poštimane. Liki v ospredju so pogosto kot lutke. Najbolje zaenkrat še risanke izpadejo.
V parih dneh preidejo "pirati" na BD čez kak mesec še "štrunfki". Ko se bo to pogledalo pa mislim, da mi bo dokončno jasno ali je zadeva perspektivna ali pa je vseskup le "igračkanje" industrije, da nekaj potegne iz kupcev na kratek rok.
Meni sicer pasivna verzija nekako ne sede. Pa niti točno ne vem zakaj. Res pa je izkušnja zelo pičla. Več kot pofirbcal zadeve nisem.
3D se je znašel kot postranska zadeva na "pani VT30", ki je bil nabavljen iz čisto drugih prioritet. Ker je doma je to pač "standard".
Da bi bila obremenitev oči kaj drugačna nisem opazil. Sam ne čutim nobene obremenitve z očali na nosu, ko je 3D vsebina narejena korektno. Sinhronizacija je samodejna. Očala gredo na polnilec tako kot "rogač" od konzole ali GSM. Izpada sinhronizacije še nisem doživel. Pa se je že kar nekaj ur pogledalo in preigralo.
Pri vsem kar sem glede 3D sprobal pa sem mnenja, da so plazme v prednosti neglede na proizvajalca.
Glavni problem 3D so vsebine. Če so korektno narejene je zadeva smiselna sicer ne. Pri filmih, ki sem jih uspel pogledat doma me najbolj moti, da je ozadje dokaj pogosto povsem iz fokusa. Sicer pa bodo v bodoče pri na novo posnetih vsebinah te zadeve bolj ali manj poštimane. Liki v ospredju so pogosto kot lutke. Najbolje zaenkrat še risanke izpadejo.
V parih dneh preidejo "pirati" na BD čez kak mesec še "štrunfki". Ko se bo to pogledalo pa mislim, da mi bo dokončno jasno ali je zadeva perspektivna ali pa je vseskup le "igračkanje" industrije, da nekaj potegne iz kupcev na kratek rok.
pa da ne bo samo pri teoriji. že tu se vidi razlika v osvetlitvi, čistini slike in resoluciji.
slika pri aktivni:
slika pri pasivni:
slika pri aktivni:
slika pri pasivni:
kupil sem samsungovo. ue40d6000. zaenkrat sem zadovoljen...
Včeraj sem pogledal en bluray film 1080dpi, slika lepa, tekoča,... ampak sej to je itak od grafične na pc odvisno... Vglavnem sem zadovoljen. res pa je, da nisem ravno zahteven... slika iz siol tv je tekoča, bolj realna... Velikost je dovolj velika, gledam jo iz cca 3,5m...
Zanima me edino zakaj ostrina v filmu ni bila povsod enaka? zdelo se mi je, kot da je samo da je v nekaterih scenah center v nulo oster, ostalo je pa rahlo (res rahlo) neostro... a to je zmeri tko, al je kej narobe s filmom (.mkv), grafično, tv?
Jado: kupil sem tud tistle wireless usb... mi ga je kar un na avteri zrihtal. Hvala vseeno!
Podobne teme
