I
Stanovnik naj bi prejemal za 7000 evrov pokojnin?
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
Potem pa ne vem v čem je problem pri Stanovniku, saj mu penzije ne dajejo mimo zakona a ne.
Če pa gledamo iz vidika nelegitimnosti pa sta iVan in Stanovnik enaka.
Če pa gledamo iz vidika nelegitimnosti pa sta iVan in Stanovnik enaka.
ja, saj nisem nikjer napisal da je nezakonito. Niti se nisem oglasal da je z njegovo penzijo kaj narobe (realno je eden od par tisoc prejemnikov take penzije (govorimo o penziji ki jo dobi od RS)). Oglasil sem se ob obrazlozitvah zakaj jo je zasluzil. Saj prvo sem se tem hecom smejal, potem pa sem se ustrasil da nekateri mislijo resno. A ves.
apollo čisto vseeno je ali gledava politika ali pa upokojenca. pač stanovnik žanje kar je kot mlad sejal... enako kot JJ Radovan itd sedaj žanjejo kar so kot mladi vlagali (da jim je ratalo prilezt čez volilni prag). in zakaj sedaj obsojaš Stanovnika po drugi strani pa zagovarjaš politike na oblasti?
oboji nam "ropotajo" o zmernosti zategovanju pasov itd a oboji živijo bolje kot večina nas vseh... edini problem ki ga vidim, je diskreditacija stanovnika s linčem na podlagi pokojnine. ker pač kaj drugega niso mogli privlečt na plano...
oboji nam "ropotajo" o zmernosti zategovanju pasov itd a oboji živijo bolje kot večina nas vseh... edini problem ki ga vidim, je diskreditacija stanovnika s linčem na podlagi pokojnine. ker pač kaj drugega niso mogli privlečt na plano...
Seveda je.
Poznam policijskega godbenika, ki je šel pri 51-ih ali 52-ih v pokoj - da ne govorim o tem, kakšni so njhovi "šihti" - koliko je bilo časa za učenje po glasbenih šolah itd. In ni težava v tem, de je popoldne delal honorarno, ampak če bi bila njegova služba tako zahtevna, da bi potreboval benifikacijo, verjetno ne bil imel energije za popoldansko poučevanje. Ta isti "upokojenec" še danes uči na dveh ali treh koncih...
In partizanom ne očitam dvojnih let, nikakor ne, kje si to razbral? Ne vem pa, zakaj bi morale borčevske pokojnine dobivati vdove po partizanih? Pri tem se vedno znova spomnim razprave Anderliča in ostalih LDS-ovcev, kako so tarnali, ko se je v parlamentu odločalo o štipendijah za sirote tistih, ki so padli v vojni za Slovenijo. Ali vdove urlih v 10-dnevni vojni tudi dobivajo 1800 EUR borčevske pokojnine, enako kot borci za revolucijo?
Imamo tudi upokojence, ki dobivajo dodatke za udeležbo v španski državljanski vojni. Ali torej nači vojaki v Afganistanu lahko pričakujejo iste privilegije?
Poleg tega je Stanovnik v Jugoslaviji delal 20 let, k temu lahko prišteješ še 8 (dvojnih) let štabnega partizanstva. V OZN je delal skupaj 16 let, upokojil se je leta 1982. Kot upokojenec je bil nato še predsednik predsedstva SRS 1984-88. Kakorkoli obrneš nima 60 let delovne dobe, kot trdi sam. Tudi ne vem, zakaj bi moral za 20+8 let dela v Jugoslaviji dobivati polno(!) pokojnino, ša manj zakaj bi moral dobivati polno(!) borčevsko pokojnino. A je bila izdaja Kocbeka res toliko vredna?
In tudi če je vse po pravilnikih, zakonih in ostalih regelcih... nekako nimam občutka, da bi bil del nepriviligirane večine, da bi smel povzdigniti glas proti socialni neenakosti. Njemu gre za ohranitev privilegijev, nič drugega.
Poznam policijskega godbenika, ki je šel pri 51-ih ali 52-ih v pokoj - da ne govorim o tem, kakšni so njhovi "šihti" - koliko je bilo časa za učenje po glasbenih šolah itd. In ni težava v tem, de je popoldne delal honorarno, ampak če bi bila njegova služba tako zahtevna, da bi potreboval benifikacijo, verjetno ne bil imel energije za popoldansko poučevanje. Ta isti "upokojenec" še danes uči na dveh ali treh koncih...
In partizanom ne očitam dvojnih let, nikakor ne, kje si to razbral? Ne vem pa, zakaj bi morale borčevske pokojnine dobivati vdove po partizanih? Pri tem se vedno znova spomnim razprave Anderliča in ostalih LDS-ovcev, kako so tarnali, ko se je v parlamentu odločalo o štipendijah za sirote tistih, ki so padli v vojni za Slovenijo. Ali vdove urlih v 10-dnevni vojni tudi dobivajo 1800 EUR borčevske pokojnine, enako kot borci za revolucijo?
Imamo tudi upokojence, ki dobivajo dodatke za udeležbo v španski državljanski vojni. Ali torej nači vojaki v Afganistanu lahko pričakujejo iste privilegije?
Poleg tega je Stanovnik v Jugoslaviji delal 20 let, k temu lahko prišteješ še 8 (dvojnih) let štabnega partizanstva. V OZN je delal skupaj 16 let, upokojil se je leta 1982. Kot upokojenec je bil nato še predsednik predsedstva SRS 1984-88. Kakorkoli obrneš nima 60 let delovne dobe, kot trdi sam. Tudi ne vem, zakaj bi moral za 20+8 let dela v Jugoslaviji dobivati polno(!) pokojnino, ša manj zakaj bi moral dobivati polno(!) borčevsko pokojnino. A je bila izdaja Kocbeka res toliko vredna?
In tudi če je vse po pravilnikih, zakonih in ostalih regelcih... nekako nimam občutka, da bi bil del nepriviligirane večine, da bi smel povzdigniti glas proti socialni neenakosti. Njemu gre za ohranitev privilegijev, nič drugega.
