Spet v nasprotno smer - nesreča
- Ustvarjalec teme lost1
- Začetni datum
Tisti robniki so tam že...hm...5 let 100%....
Kaj imajo zdaj ostali uvozi vezo? Ti si se vpiknil v žalskega... In kot sem ti povedal...če nisi totalni antitalent ali pa kamikaza, se tam ne moreš, ni šans, sploh, nikakor zapeljat kontra na AC, če se pelješ v omenjeni smeri (Žalec -> Velenje)...
In mimogrede, ja, marsikje so ti "robniki". Sedaj pa pojdi v akcijo in najdi 13 uvozov, kjer tega ni, pa mi jih hitro vrži pod nos...
A to sta šla vidva stavit, al od kje ti ta podatek?
Škoda, da če veš kaj več nisi svojega vedenja delil s policijo, ki je preiskovala nesrečo tudi v tej smeri in ni ugotovila ničesar podobnega. Tudi tisti, ki so pred nesrečo pili skup z Mačkom niso nič vedeli o tem, kelnarica ki je bila tam pa tudi ne.
Če bi bil jest Maček bi te zaradi širjenja neresnic tožil.
Med sojenjem so obravnavali tudi namigovanja, da naj bi Maček po nasprotni strani avtoceste vozil, ker naj bi prej sklenil stavo, da si to upa storiti. Kasneje so ta sum ovrgli, saj za to ni bilo nobenih dokazov. Če bi jih imeli, bi lahko Mačka kaznovali tudi zaradi povzročitve splošne nevarnost in bi bila tako njegova kazen lahko precej višja.
Seveda ni bilo dokazov, drugače bi maček še bolj najebal, v interesu "kolegov" s katerimi je sklenil stavo pa verjetno ni, da ga še bolj zajebejo, kot se je že sam?
Seveda ni bilo dokazov, drugače bi maček še bolj najebal, v interesu "kolegov" s katerimi je sklenil stavo pa verjetno ni, da ga še bolj zajebejo, kot se je že sam?
Od kje pa potem izvirajo ta namigovanja, če kolegi niso povedali, kelnarica pa tudi ni nič slišala, policisti, ki so preiskovali dogodek in zaslišali vse priče, so pa tudi ovrgli vse sume v tej smeri?
Saj pravim, škoda, da nisi šel na policijo in povedal od kje ti podatek, da je šlo za stavo, če veš ti kaj več.
V članku piše da so na sodišču obravnavali namigovanja, vendar so bili sumi ovrženi, ker ni bilo nobenih dokazov.
Pravzaprav tudi ni bilo poleg dokazov tudi nobene priče, ki bi potrdila namigovanja.
Ti pa TRDIŠ , da je Maček šel namerno Kontra na AC zaradi stave.
Zdej me pa zanima od kje ti osnova za takšne trditve.
Kako TI veš, da je šel kontra zaradi stave, če kelnarca, pivski tovariši in vse priče to zanikajo, dokazov za tvojo trditev pa tudi ni nobenih.
Ja saj to se tudi jaz sprašujem, od kje namigovanja in od Darjana celo trditve, da je šlo za stavo, če je kelnarca jasno povedala da ni šlo za stavo, pivski kolegi tudi, in tudi nobena od prič ni rekla da je šlo za stavo. In tudi drugih dokazov ni bilo.
So pa ta namigovanja očitno prišla na ušesa tudi policajem, ki so zadevo raziskali in najbrž tudi vprašali tistega, ki je širil te govorice, od kje mu vir informacij, da so na koncu sum ovrgli.
Veš ti odgovor od kje potem izvirajo namigovanja oz. darjanove trditve?
Ja imamo rešeno situacijo.
Če kelnarca, kolegi in vse priče zanikajo, da je šlo o stavi, od njih namigovanja zagotovo ne izvirajo. Od koga pa potem?
Potem ni druge, kot da si je zgodbico o stavi izmislil nekdo tretji, ki ga ni bilo zraven, zaradi nekega svojega interesa. Sicer pa je policija šla po sledi govoric, pa so vse sume na stavo ovrgli.
Ker butl bi pa šel pričat in povedat, da je šlo za stavo in da ima on zaradi te stave na vesti mlada življenja? So rajši tiho pa imajo slabo vest kot pa da bi vedela za to stavo vsa slovenija.
Se strinjam.
Samo ker butl bi sedu v avto iz 1.xx promila in šel kontra po avtocesti in povrhu vsega še za stavo?
Moje osebno mnenje je, da je bil nabit kot kanta, in pač tudi vedel ni kje se vozi. Take bi zaprl u zapor za dosmrtno. Saj to pač ni nesreča ampak neumnost.
