Širjenje NATA na vzhod
- Ustvarjalec teme mirsi
- Začetni datum
Lahko pa so imeli nekaj v smislu, kot bi naš odstavljeni Arsenovič ustvaril parlament v Ljudskem vrtu, za predsednika pa postavil Tavaresa. Skratka nekaj nepriznanega, veljavnega samo za njih.
Krim je imel svoj parlament, svojo ustavo in svojega predsednika. (jurij meškov)
Glej, če so pred referendumom za EU obljubljali, potem so tudi pred referendumom za nato. Ker sta bila oba hkrati.
Ja res, nato ne prinaša nobene blaginje, ker je to vojaška zveza, kar ne pomeni, da nihče ne more med ljudi spuščat praznih obljub.
Zakaj pa misliš, da je narod glasoval za nato? Ogroženi nismo bili od nikogar, vsi okrog nas v natu, torej to ni bil razlog. So pa ljudje padli na obljube o gospodarskem razcvetu (delali bomo za nato, pa še piranski zaliv si bomo povrnili, ker smo v natu močnejši) Prazne obljube, na katere so nekateri nasedli.
Hočem reči, da je imel Krim svoj parlament, svojo ustavo in svojega predsednika.
1991 Crimean autonomy referendum - Wikipedia
Ali pa kot da bi prebivalci vasi Libeliče izvedli referendum, da ne želijo živeti v Avstriji, pa bi jih potem priključili Jugoslaviji ? Bi to šlo?
Krim je neko stopnjo samostojnosti, večjo ali manjšo, priznano ali nepriznano s strani rusije ali ukrajine vedno imel.
Crimea in the Soviet Union - Wikipedia
Ni imel, vsaj ne takega, ki je bil priznan na Ukrajinskem ozemlji s strani Ukrajine. To, da ga je pa Rusija priznala, pa nima nobene veljavne teže.Hočem reči, da je imel Krim svoj parlament, svojo ustavo in svojega predsednika.
1991 Crimean autonomy referendum - Wikipedia
en.wikipedia.org
Rus ni počakal na referendum, ker ga nikoli nebi bilo.
Saj veš kako to gre.... če je dovolj jasne podpore, se referendum izvede, če jo ni, referendum ni potreben. se državo v nato sprejme brez referenduma.
In imaš prav, referenduma verjetno tudi na finskem in švedskem ne bo.
Eni ukrajinci danes vidijo, da je rusom zadišala njihova zemlja, drugi pa, da je natu zadišala njihova zemlja. Je pa dejstvo, da jim približevanje natu ni prineslo miru ampak vojno.
ob tem je pa lahko še debatiramo, ali je Krim, ki je bil zgodovinsko ruski (razen par desetljetij zaradi darila ukrajinca Hruščova), kje živijo večinsko rusi (ukrajincev je samo 20%), in kjer so se 3x na referendumu odločili za rusijo - ruska ali ukrajinska zemlja.
Saj to veš, da so na prodročje Krima Rusi umetno naselili Ruse?
referendum je smiselen takrat, ko se politika o nekem vprašanju ne more ali pa ne sme odločiti sama. Težnja prebivalcev neke države je večkrat zelo jasna in izvedba referenduma ne da ni potrebna, pač pa ni smiselna.
Kaj je te v mojih navedbah moti ?Se bereš kaj pišeš?
Citiram: Krim se je odcepil z referendumom, ampak Ruska vojska pa je itak že bila tam.
Če pa to ni vredno neke titule.
Malo se izobrazi. Ruska vojska je na Krimu stalno zadnjih 200+ let.
V času, ko je Krim spadal pod Ukrajino, je bila ruska vojska tam z dovoljenjem Ukrajine. zato vojska 2014 ni nič napadla, nič zavzela, ker je bila že tam. Samo administrativno je oblast prepisala "lastništvo" na osnovi referendumov.
Status Krima se je spreminjal, od avtonomne republike v rusiji pa nadalje v ukrajino....- referendumi priznani z ene in druge strani, vojska je bila tam pa vseskozi ista. Ruska.
Ne drži kar pišeš. Zaradi strateške pozicije Krima so tam bile tako ruska, kot tudi ukrajinska vojska. Kar je tam ruskega, je nastavljeno, drugi narodi so pa tam od vedno. Ne moreš zdaj ti druge narode (ki so pa res v večini) kar aneksirat pod neko tretjo državo, če so prej bili pod drugo. Kaj se to ti nekaj zmišljuješ pravljice?
