Se splaca pritoziti?

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)

Klikni za razširitev

sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....

Klikni za razširitev

Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP

Klikni za razširitev

Vprašal kolega odvetnika, pravi, da mora sodišče avtomatsko upoštevat novo, milejšo kazen, če zakon že velja v času, ko odloča o kazni oz. izreka sodbo. Če ne, se lahko pritižiš in bo šlo skozi.

Klikni za razširitev

Jaz se vedno menim da je zadeva taka kot sem napisal. Pac iz izkusenj z nasimi sodisci. Ker ti v zsv moras navest kaj izpodbijas in sedaj se ne mores navaj da je temelj ZSV zahtevapo nizji kazni. In ok ti bos recimo nekaj nabijal v ZSV in bo neutemljeno in nato bo polna kazen plus stroski postopka vecji od polovicke po starem zakonu

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ne, se razumeva. Namrec retroaktivnost je dovoljena samo primeru da je zakon za storilca milejsi. Ampak dovoljena, ne obvezna...in spet bos ti mogu predlagat. Predlagal bos pa sele po sodbi, torej na drugi stopnji. Konec koncev bos mel ze stroskov skupno vec. V glavnem preko zsv ne bo slo. Ampak sele na drugi stopnji, ker prej ne bos mogel predlagat retroaktivne uporabe novega zakona, moras pa ti predlagat, ni obvezno

Klikni za razširitev