Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Sej bojo kmal znižal kazni za cono 30.
Sem 99,5%, da bo to samo zaradi opankarja, ker če realno pogledamo, v conah 30 preko 90% denarja poberejo redarji
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)
sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)
sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....
Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Neutemeljen ZSV gre na sodišče. In bo trajalo tudi 2 leti do sodbe.
Jaz se vedno menim da je zadeva taka kot sem napisal. Pac iz izkusenj z nasimi sodisci. Ker ti v zsv moras navest kaj izpodbijas in sedaj se ne mores navaj da je temelj ZSV zahtevapo nizji kazni. In ok ti bos recimo nekaj nabijal v ZSV in bo neutemljeno in nato bo polna kazen plus stroski postopka vecji od polovicke po starem zakonuCitat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)
sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....
Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP
Vprašal kolega odvetnika, pravi, da mora sodišče avtomatsko upoštevat novo, milejšo kazen, če zakon že velja v času, ko odloča o kazni oz. izreka sodbo. Če ne, se lahko pritižiš in bo šlo skozi.
Zelo odvisno od sodisca...in sodnika... Vem za sodisce kjer so lokalnim policistom namignili da imajo celo premalo primerov v resevanju....in da naj pisejo obdolzilne predlogeCitat:
Uporabnik Megapixel pravi:
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Neutemeljen ZSV gre na sodišče. In bo trajalo tudi 2 leti do sodbe.
Nič več... tudi pol leta stare stvari se trenutno rešujejo.