Se splaca pritoziti?

KarEn

Majstr
27. jan 2008
2.265
340
83
Če bo sprejet in bo kazen znižana bo 100% šlo skozi, kot je napisal predhodnik.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.337
113
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Sej bojo kmal znižal kazni za cono 30.

Sem 99,5%, da bo to samo zaradi opankarja, ker če realno pogledamo, v conah 30 preko 90% denarja poberejo redarji
grin1.gif

zna bit ja, tako se pa lahko v politiki podj3bavaš, kao higher level
grin1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.337
113
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)

sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....
 

hipnotik

Pripravnik
22. mar 2009
567
0
16
Poglej kaj ti piše v pravnem pouku.
Če lahko dokažeš, da si bil nekje drugje v trenutku, ko je bila narejena slika potem se obvezno pritoži.
Dovolj bo, če si bil na obisku pri osebi xy to napiši in osebo xy navedi kot verodostojno pričo in zraven še nekaj prijateljev,
ki so bili prisotni nato predlagaj, da se osebo xy zasliši in vse skupaj napiši v dveh izvodih in
pošlji na naslov naveden na plačilnem nalogu.

Po zakonu se nisi dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje tako, da ti ne bo treba razlagati kdo je vozil tvoj avto.
Skratka potrebuješ verodostojen dokaz, da si bil v danem trenutku na drugem mestu.
Prvi odstavek 8.člena ZPrCP si preberi.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)

sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....

Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP
 

LaUros

Pripravnik
13. feb 2008
327
0
16
Ljubljana
Tole smo resili tako, da sem placal poloznico, ni bilo niti kaj dosti maneverskega. Hvala vsem za komentarje... pa previdno v conah 30
bonk.gif


Apollo, se vedno na iPadu?
evil.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Šumniki so če dlje časa držiš "tipke" c, s oziroma z.
zmaga.gif

(razen če so kake US ali druge tuje nastavitve)
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Ne na telefonu sm bil... ma pa un iPad US nastavitve ja, ker je bil star 1 dan in se nic nastelan...

sumnikov pa na netu obicajno ne pisem...navada se iz casov irca
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.248
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)

sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....

Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP

Vprašal kolega odvetnika, pravi, da mora sodišče avtomatsko upoštevat novo, milejšo kazen, če zakon že velja v času, ko odloča o kazni oz. izreka sodbo. Če ne, se lahko pritižiš in bo šlo skozi.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
ja, samo problem je, da bo takrat tezko zahteval uporabo novejsega zakona, saj bi naj sodisce upostevalo samo navedbe v ZSV (v casu ZSV pa zakon se ni veljal)

sej to...tako ali tako se ti "sodi" po zakonih, ki so bili v veljavi v času prekrška....

Mors locit med procesnim (ZP-1) in materialnim (ZPRCP) - spremenil se bo ZPRCP, sodilo se bo pa itak po postopkih ZP-1. Ce se vmes spremeni materialni zakon, lahko predlagas njegovo uporabo tudi za nazaj, ce je zakon zate ugodnejsi. mProblem pa je, da se po procesnem ZP-1 za dejstva stejejo tvoje navedbe v ZSV. In sedaj pa ne mores tega predlagat, ker novi ZPRCP sploh se ni sprejet... Moral bi lih to luknjo ujet, da se v 8 dneh kolikor mas casa za ZSV spremeni ZPRCP

Vprašal kolega odvetnika, pravi, da mora sodišče avtomatsko upoštevat novo, milejšo kazen, če zakon že velja v času, ko odloča o kazni oz. izreka sodbo. Če ne, se lahko pritižiš in bo šlo skozi.
Jaz se vedno menim da je zadeva taka kot sem napisal. Pac iz izkusenj z nasimi sodisci. Ker ti v zsv moras navest kaj izpodbijas in sedaj se ne mores navaj da je temelj ZSV zahtevapo nizji kazni. In ok ti bos recimo nekaj nabijal v ZSV in bo neutemljeno in nato bo polna kazen plus stroski postopka vecji od polovicke po starem zakonu
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Citat:
Uporabnik Megapixel pravi:
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Neutemeljen ZSV gre na sodišče. In bo trajalo tudi 2 leti do sodbe.

Nič več... tudi pol leta stare stvari se trenutno rešujejo.
Zelo odvisno od sodisca...in sodnika... Vem za sodisce kjer so lokalnim policistom namignili da imajo celo premalo primerov v resevanju....in da naj pisejo obdolzilne predloge
 

kocka

Pripravnik
18. sep 2007
446
12
18
Ja, je zelo možno, da so začeli kaj bolj migat. Zdeve, ki jih dobivam trenutno še v roke so bile vse nekje povprečno 1.5 - 2 leti na sodišču.